Leí que nadie puede probar que esta afirmación es errónea: “La Tierra es el centro inmóvil del universo”. esto es verdad y porqué?

Answer 1

La ley de Hubble vino como consecuencia del efecto Doppler en la luz, para probar que el universo está siempre en movimiento. El efecto Doppler simplemente establece que habrá una disminución en la longitud de onda (o cambio azul) si una estrella / galaxia / cualquier otra cosa se está alejando de nosotros, y un aumento en la longitud de onda (o desplazamiento rojo) si se está moviendo hacia nosotros.

En la segunda imagen, ‘no desplazado’ significa que las velocidades de la Tierra y la estrella son iguales, por lo que su velocidad relativa es cero.

Es cierto que medimos el movimiento relativamente. Pero entonces, ¿qué opción tenemos? No hay “absoluto” en todo nuestro universo. Nada está quieto.

Supongamos que ha decidido medir el universo observable desde donde está sentado. Obtendrás una esfera con un radio de 4.4 x 10 ^ 26 m, contigo como su centro. Eso es exactamente lo que todos han hecho. Hemos medido el universo desde la Tierra, por lo que somos el centro de nuestro propio universo observable en todo momento. Pero esto no significa que la Tierra sea el centro inmóvil del universo. Simplemente significa que no estamos cambiando nuestro marco de referencia. A medida que el universo se expande y las estrellas se separan, nosotros también. Tal vez esto es lo que el libro quería decir.

La pregunta formulada en el libro es más filosófica que científica. Hace una de las preguntas más básicas que todos nos hacemos. ¿Es algo cierto? ¿Se puede probar algo con seguridad? Por lo que sabemos, las matemáticas que hemos creado están todas equivocadas, y las cosas que se están ejecutando en la Tierra a causa de ello, o la física que hemos derivado de ella, son todas una ilusión. Desafortunadamente, por ahora, no hay forma de saber si estamos cerca de la verdad. O incluso cerca de lo falso!

Answer 2

Bueno, vivimos en un universo que (creemos) es homogéneo, es decir, es el mismo en todas partes sin un “centro” especial, por lo que también podría declarar a la Tierra su centro si se adapta a su fantasía … no es que sea una cosa significativa para hacer.

Sin embargo, inmóvil no lo es. Incluso si considera que en la teoría de la relatividad, el movimiento es relativo, en un universo en expansión y lleno de materia, hay un marco de referencia especial con respecto al cual la materia en masa está localmente en reposo. Solo en este marco de referencia, la radiación cósmica de fondo de microondas se ve igual en todas las direcciones. Así es como sabemos que la Tierra no está en este marco; que de hecho se está moviendo en relación con el “flujo de Hubble” local, a una velocidad peculiar de varios cientos de kilómetros por segundo, junto con todo lo demás en la Vía Láctea. Y encima de esto, están las contribuciones de velocidad adicionales debidas a la órbita del Sol dentro de la Vía Láctea y la órbita de la Tierra alrededor del Sol.

Pero, ¿qué pasa si descartas todo eso porque, bueno, el movimiento sigue siendo relativo, el flujo del Hubble o no? Cierto … pero la aceleración no lo es. La aceleración es absoluta. Y la Tierra acelera (es decir, su velocidad cambia en magnitud y dirección) a medida que se mueve alrededor del Sol.

Tan inmóvil, ciertamente no lo es, y tenemos muchas observaciones astronómicas para probarlo. Y no, no me interesan las apuestas extravagantes de $ 1000.

Answer 3

No es verdad. Hace mucho tiempo, la gente creía en el modelo geocéntrico del sistema solar y el universo. Lo que significa que consideraban la tierra como el centro muerto del universo. Lo creyeron principalmente debido a razones religiosas, ya que pensaban que los humanos son una creación muy importante de Dios y que las vidas de Dios giran en torno a los humanos.

Los antiguos griegos, por ejemplo, consideraron que los planetas incluían Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno, así como la Luna y el Sol. La Tierra estaba en el centro de todo (geocéntrico), con estos planetas girando alrededor de ella. Tan importante se volvió esto en la cultura que los días de la semana fueron nombrados después de los dioses, representados por estos siete puntos de luz en movimiento.

Hubo muchas complicaciones con esta visión. Por ejemplo, Marte ocasionalmente parecía moverse hacia atrás con respecto a las estrellas antes de avanzar nuevamente.
Al aire libre
Ves que la gravedad no fue descubierta hasta entonces y los filósofos de esa Era dieron alguna lógica extraña para explicar esto. No hace falta decir que la gravedad nunca permite este tipo de movimiento.
La variación de las estaciones (verano, invierno) cuando se mueve de norte a sur al mismo tiempo no puede explicarse por esta vista. Como los griegos no sabían sobre la parte sur de la tierra, no les importaba.
Los problemas se hicieron evidentes cuando la gente comenzó a explorar. La navegación se hizo imposible con esta vista. Las constelaciones mostraban movimientos extraños. Y esas cosas
Luego vino el coppernico y las cosas empezaron a tener sentido.

Poniendo el Sol en el centro de nuestro Sistema Solar, otros astrónomos comenzaron a darse cuenta, simplificaron las órbitas de los planetas. Y ayudó a explicar lo que era tan extraño acerca de Marte. La razón por la que retrocede en el cielo es que la Tierra tiene una órbita más pequeña que Marte. Cuando la Tierra pasa por Marte en su órbita, el planeta parece retroceder. Luego, cuando la Tierra termina el paso, Marte parece moverse hacia adelante de nuevo.

Ese tipo de libros y personas darían razones tales como la relatividad y expansión del universo y bla, bla.
Su visión es extremadamente básica combinada con un poco de conocimiento del universo moderno. Pero sé esto. Han sido miles y miles de grandes mentes que debatieron sobre los puntos de vista geocéntricos y heliocéntricos. Algunos incluso perdieron sus vidas. Hay una razón y una lógica en por qué y en lo que creemos hoy.
Siento que aquellos que todavía apoyan la visión geocéntrica son como pseudo intelectuales como Zakir Naik.
Para obtener más información, estudie con rigor la vista geocéntrica y trate de explicar las complicaciones.

Answer 4

tl; dr

Pero debemos tener en cuenta que el movimiento es relativo y depende del marco de referencia inercial.

Podemos hacer un modelo en el que la Tierra todavía está, luego estudiar los movimientos de los objetos que la rodean (sol, luna, otros planetas, etc.). Pero eso sería complicado.

También podemos hacer un modelo donde el sol está quieto y establecer el movimiento de los planetas y sus respectivos satélites a su alrededor, lo que ya sabemos.

Tenga en cuenta que el sol también se está moviendo en relación con el centro de la Vía Láctea.

EDITAR: después de leer el texto representado, me he dado cuenta de que la pregunta es más filosófica que científica. El movimiento es relativo, por supuesto. Nuestras nociones de “movimiento” están limitadas por nuestra comprensión del Universo.

Le sugiero que lea Lawrence Krauss ‘Un universo fuera de nada’ si todavía no lo ha hecho.

Answer 5

Científicamente es erróneo decir que la Tierra es el centro inmóvil del universo, porque:

• Las meras observaciones mentales o esquizofrénicas no son científicamente válidas.
• Las observaciones científicas no han probado la afirmación anterior.
• El universo se ve, pero no es, infinito. Entonces, no todo puede ser considerado un centro del universo.
• Un observatorio JPL en Los Ángeles tiene una etiqueta “centro del universo”. Tales etiquetas no están destinadas a ser interpretadas literalmente.
• Declaraciones como esta de antiguos manuscritos religiosos u otros deben interpretarse dentro de su contexto y alcance.
• Las personas que hacen tales declaraciones son o quieren ser ignorantes acerca de la ciencia. Algunos de ellos pueden tener aversión personal para un científico. (A Alfred Nobel no le gustó el amigo matemático de su esposa, por lo que excluyó las matemáticas de los Premios Nobel (?).)
• Scfinafically se ha demostrado que la Tierra gira alrededor del Sol. Los viejos modelos que limpian la Tierra como el centro del universo siempre han demostrado estar equivocados.

Answer 6

Bueno, ciertamente tenemos que tomar un punto de referencia y todo se vuelve relativo. Filosóficamente podemos decir que cualquier cosa (relativamente) no se mueve.

Sin embargo, creer (panorama general) que la Tierra no se mueve sería ignorar el hecho de que el universo (y todo lo que hay en él, incluida la Tierra) se está expandiendo hacia el exterior, e incluso conocemos la velocidad de rotación de la Tierra y su órbita ( lea “movimiento”) alrededor del sol.

Este es un hecho básico: la tierra está en constante movimiento.

Answer 7

En términos sencillos: sesgo de perspectiva. Ofrezco un ejemplo sencillo.

Si estás quieto, o caminas despacio, y todo lo demás pasa a tu lado …

Pareces ser el centro del universo. Adivina qué, lo eres!

¿Por qué?

Porque solo puedes ver a través de tus propios dos ojos.

O, en nuestro caso, una serie de telescopios, sensores y similares.

Todos los ojos que tenemos, todos están centrados en la Tierra, o al menos en nuestro sistema solar.

Somos físicamente incapaces de observar cualquier cosa más allá de nuestra “línea de visión”, o en nuestro caso, la “burbuja visual”, sin que esta percepción / perspectiva muy básica nos obligue a aceptar que no tenemos idea de dónde estamos exactamente en referencia a nada. más: por la naturaleza misma de nuestra habitación en un solo planeta, dentro de un solo sistema solar.

Si estoy en el punto A y usted está en el punto B, podemos calcular la distancia exacta entre nosotros y luego triangular con un tercero para calcular las coordenadas de prácticamente cualquier otro lugar. Si estás en el punto A, y estás mirando esa gran montaña de allí, no puedes hacer mucho para averiguar qué tan lejos estás de la Tumba del Rey Tut, ¿verdad?

Hasta que tengamos “ojos” más allá de nuestro sistema solar, preferiblemente a través de la Vía Láctea y eventualmente en galaxias vecinas, estamos condenados a estar perdidos.

Ahora, una vez que finalmente dejemos de pelear guerras idiotas, discutiendo sobre políticas inútiles y contentándonos con sobrevivir apenas en la cara de un solo planeta estadísticamente garantizado para anunciar nuestra extinción en una de una cascada casi infinita de caminos, nos aplastaremos sesgo y descubrir dónde, de hecho, qué demonios somos.

Pero primero, debemos colonizar más allá de la Tierra.

Answer 8

Hace siglos, cualquiera que no estuviera de acuerdo con que la Tierra era el centro del universo se consideraba incorrecto. Era absurdo e insensato creer que el sistema ptolemaico, algo que había sido bastante preciso durante bastante tiempo, era falso. Si fueras a comenzar a predicar el modelo heliocéntrico, probablemente no serías el niño más genial de la cuadra.

Sin embargo, ahora, creemos que la tierra puede o no ser el centro del universo. Esto se debe al hecho de que el universo se ve relativamente igual en todas las direcciones, lo que significa que o bien la tierra es el centro del universo, o, simplemente, el universo se ve relativamente igual en todas las direcciones. Hoy, si vas por ahí diciendo que somos el centro del universo, eres percibido como un psicópata. Se cree que la Tierra no es el centro del universo, principalmente porque suena tan improbable, que lo es. Por lo tanto, solo es algo comprensible hacer tal afirmación.

Pero afirmar que la tierra es estacionaria ni siquiera es algo comprensible. Existen múltiples formas de probar que la Tierra, de hecho, no es estacionaria. La paralaje estelar es una explicación. A lo largo del año, las estrellas parecen haber hecho un cambio menor contra las estrellas en el fondo.

También hay una aberración astronómica (estelar). El ángulo en el que aparece algo depende de la velocidad del observador. “La aberración hace que los objetos parezcan inclinados o inclinados en la dirección del movimiento del observador en comparación con cuando el observador está parado”. Aberración de la luz

Si bien lo que dice el libro puede parecer un avance filosófico, existen explicaciones que demuestran que la Tierra no es estacionaria.

Answer 9

La Tierra es para siempre el centro del universo observable, con un diámetro de 93 mil millones de años luz. Es la parte entera del universo que podemos detectar. Hay más allá, pero no podemos verlo.

Por lo tanto, hasta que dejemos la Tierra, la Tierra será el centro de nuestro universo observable.

Sin embargo, no hay centro del universo. El universo es como la superficie de una esfera. Si siguió avanzando en cierta dirección a una velocidad mucho más rápida que la velocidad a la que se expande el universo, finalmente volverá a donde comenzó.

Por lo tanto, no hay un centro del universo porque no puedes tener un centro de la superficie de una esfera.

Answer 10

Cualquier persona que haya estudiado mecánica básica, y que incluya a todos los ingenieros y científicos, sabrá qué son los “marcos de referencia”. Los marcos de referencia son lo que el nombre dice: marcos de referencia a partir de los cuales analizamos el movimiento. La elección de diferentes marcos de referencia puede afectar la percepción del movimiento de los cuerpos.

Por ejemplo, una persona sentada en un tren, y desde el marco del mundo exterior, parece moverse. Para la persona dentro del tren, lo que se está moviendo es el exterior y no él. Y ambas observaciones son completamente ciertas en los marcos respectivos.

La elección del cuadro no está restringida, y puede ser móvil o estacionaria (en el caso de cuadros acelerados, se introducen otras fuerzas, pero no es de eso de lo que trata esta discusión). Además, no hay marco universal o estándar. Normalmente elegimos aquellos que facilitan el análisis de la situación.

Entonces, en nuestro marco, que es lo mismo que la Tierra, no podemos decir que la Tierra se está moviendo. Pero para los estudios interplanetarios, el marco de referencia de la tierra complica las cosas. Las órbitas son difíciles de estudiar. Las trayectorias pueden ser casi imposibles de diseñar.

Así que consideramos el marco del sol, o un marco que es estacionario al sol. En este marco, describimos el movimiento de los planetas y eso es lo que comúnmente estudiamos y lo veremos.

Y todo esto es solo ciencia básica. Creo que el libro que está leyendo no es científicamente exacto, al menos en este caso.

Answer 11

Muchas respuestas hacen referencia al principio de relatividad y argumentan que pedir una prueba de una Tierra en movimiento ni siquiera tiene sentido.

Podría ser útil recordar que la Tierra está experimentando un movimiento acelerado (orbita alrededor del Sol) y, por lo tanto, el principio de relatividad en realidad no se aplica.

Muy por el contrario. Podemos (y ver) ver la posición de las estrellas en el cielo cambiando ligeramente en el transcurso de medio año a medida que giramos alrededor del sol. Esto se denomina ‘aberración’ y se ha medido con gran precisión en aproximadamente un millón de estrellas por el satélite Hipparcos. Su sucesor, el satélite Gaia, está midiendo las coordenadas de mil millones de estrellas con una precisión sin precedentes.

Entonces podemos probar que la Tierra no es el centro inmóvil del universo, ya que tenemos evidencia muy clara de que la Tierra se está moviendo alrededor del Sol.

Answer 12

Leí que nadie puede probar que esta afirmación es errónea: “La Tierra es el centro inmóvil del universo”. esto es verdad y porqué?

Principio fundamental

No es nada alucinante o revolucionario.

Se considera una propiedad fundamental de la naturaleza que no hay un marco de referencia preferido, todos los marcos de referencia son iguales. La posición y el movimiento es relativo.

Este es un postulado que forma la base de la física y, en particular, de la teoría de la relatividad.

Los postulados son lo que se necesita para derivar las matemáticas, si pudieras probarlo no sería un postulado y si pudieras demostrar que está equivocado, la teoría colapsaría.

Answer 13

Es cierto en el sentido matemático, pero no es algo por lo que deba preocuparse demasiado. Después de todo, es imposible probar que la Tierra existe en primer lugar, pero no es una razón para descuidar su entorno. Los científicos demostraron que la Tierra se está moviendo más allá de las dudas razonables y eso es lo suficientemente bueno.

En una nota al margen, estoy interesado en cómo se puede enmendar el RG para hacer de la Tierra un marco de referencia inercial ¿Alguna regla ridícula como “siempre que la fuerza se aplique a la Tierra trae a la existencia un campo gravitatorio que se aplica instantáneamente a todo el universo”? ¿Y es incluso posible agregar “inmovilidad” a la relatividad? Su punto entero es la ausencia de tal concepto después de todo …

Answer 14

Google es tu amigo aqui. Está lejos de ser un misterio sin resolver de la ciencia. El libro dice: “si los movimientos de la tierra difícilmente se pueden clasificar como uno de los grandes misterios sin resolver”

Por supuesto, si dice “bueno, si escogemos la Tierra como el punto de referencia”, entonces sí, podría decir que todo lo demás se mueve. Excepto que realmente no puede construir modelos útiles que predigan el movimiento de objetos en el espacio si simplemente rechaza el uso de cualquier otro punto de referencia como “incorrecto”.

Filosóficamente, si algo realmente se mueve en términos coloquiales (realmente se mueve) no tiene nada que ver con la elección del marco de referencia que se puede hacer a voluntad siempre que lo desee (y obviamente yo decidiendo que ahora usaré el marco de referencia en Marte ganado) no reorganizar el universo). Se podría decir que todo se mueve.

Answer 15

Según la teoría de la relatividad general de Einstein, usted es el centro del universo. Yo soy el centro del universo. O, más exactamente, somos nuestros propios marcos de referencia. El problema no es dónde está el centro, es cuando entra en contradicción con otro centro.

Y ahí es donde puede entrar el conflicto. Afortunadamente, aunque podemos estar en desacuerdo con la cronología de los eventos, podemos estar de acuerdo con las leyes de la física que los gobiernan. Esperemos que eso lleve a la armonía.

Answer 16

El universo es infinito, por lo que cada punto del universo puede considerarse su centro, ¡incluida la Tierra! Y como todo movimiento es relativo a otro movimiento, ¡puedes tomar las velocidades de la Tierra en cero y decir que todo lo que rodea a la Tierra está en movimiento! ¡Así que no creo que la afirmación pueda demostrarse errónea! 😉

Answer 17

Bueno, comienza con la declaración. Que la tierra o cualquier otro objeto se mueva, o no se mueva, no es una afirmación física excepto en relación con un observador particular. Y el universo no tiene borde ni límite y por lo tanto no tiene centro.

Así que la declaración tiene dos partes, una sin sentido, la otra falsa.

¿Es el libro algo que deberíamos estar leyendo? Cual es el tema

La idea de que algo no puede ser probado sugiere matemáticas, pero la afirmación no parece matemática. O física. ¿Así que qué es lo?

Answer 18

¿Por qué refutarlo? ¿Recuerdas algo llamado relatividad?

Existe un marco de referencia, en el que la Tierra está en reposo y todo lo demás está orbitando a su alrededor, donde el período de la órbita del Sol es de un año.

Desaprueban la relatividad general y sus teorías variantes, y puedes refutar que el Sol orbita la Tierra.

Answer 19

Sí, creo que es verdad y así es como lo entiendo como un laico.

El “Big Bang” no fue una explosión de algo en un espacio vacío, sino la expansión del espacio mismo y las fuerzas que contiene. La expansión parece ser ininterrumpida ya un ritmo cada vez mayor. Aunque parece haber un límite en la rapidez con que las cosas pueden viajar a través del espacio, no hay un límite conocido para la rapidez con que el espacio puede expandirse.

Mientras que los sistemas solares y sus galaxias contenidas se mantienen unidas por fuerzas gravitacionales, las galaxias se alejan unas de otras a medida que el espacio se expande. En todas partes del universo conocido (visible), se cree que las regiones más alejadas del espacio ahora viajan hacia afuera más rápido que la velocidad de la luz (o cualquier otra fuerza conocida) y, por lo tanto, ya no son visibles ni detectables. Esto hace que cada punto dentro del universo visible parezca ser el centro desde el cual todo lo demás se está alejando.

Answer 20

Debido a que los límites del Universo no se pueden medir ni determinar, cualquier punto puede ser asignado arbitrariamente como su centro. Debido a que el movimiento es relativo y no podemos determinar los límites del espacio, no hay diferencia entre la Tierra que gira alrededor del Sol y el Sol que gira alrededor de la Tierra.