Los seres humanos son irracionales, interesados ​​en sí mismos y, a menudo, mudos. La IA es peligrosa, claro. Pero con el tiempo, ¿no podría ser la AI el mejor político para gobernar el planeta?

Esto parece ser una consecuencia extrema ya que ciertamente no es conservador como lo sería la mayoría de los administradores. El problema es, entonces, cuál sería la falla en las razones o la argumentación. Algo similar se puede decir de una invasión alienígena, por ejemplo, aunque esto podría parecer más probable. También sería bueno mostrar una alternativa como convertirse en un servicio en lugar del supervisor.

Esto parece ser un experimento eventual. Las megaciudades actualmente cuentan con sistemas de infraestructura. Se aplican a refugiados y desastres. El sistema político es como un gráfico jerárquico, pero los coordinadores son cortos y va a haber mucha más automatización, por lo que las organizaciones están trabajando con asistentes digitales en muchos niveles. Es posible que regulen un conjunto más pequeño de ministraciones para que no haya miedo a la opresión.

Puede haber cierta exageración acerca de las grandes decisiones que ahorran mucho tiempo, esfuerzo y costo en función de la información perfecta que puede prever cualquier cosa sobre el planeta a partir de algún modelo que involucre a todos los sensores de datos. Esto sería mejor que un político ejecutivo cuya posición se basara en la popularidad con respecto a la inercia burocrática de una ideología partidista general.

Surgen una serie de consideraciones, por ejemplo, el supuesto de unidad frente a sistemas privados y mecanismos ilícitos, si tiene visibilidad de todo lo demás, cómo se unió a la división por continentes que se preocuparon principalmente por su propia integridad, ya sea que esté a cargo de la economía, la ciencia. , y así sucesivamente, cómo llegó allí por consenso de la gobernanza global anterior, o si de alguna manera hicieron un alto al cambio tecnológico como el cálculo de la solución consumada, y si incluye defensas, ya que tiene que tener cuidado con su propio estado para asegurarse de que no se autodestruya de la manera incorrecta o en el momento equivocado.

De todos modos, muchas cosas se harán localmente a través de blockchains, fabricantes e impresoras, agricultura en interiores, energías renovables, generación de agua en la atmósfera, etc. Si la gente quiere que tome decisiones, entonces necesita el tipo correcto de influencia. También necesitan una forma de arreglar el sistema si no está actuando en su interés. Si podrían detenerlo, es otra cuestión y entonces podrían tener que recurrir a los medios convencionales. Puede que haya quienes se separen de él en cualquier caso, como los migrantes espaciales, los transhumanistas, los sintetizadores, la inteligencia de otras máquinas, o podría cambiar por sí mismo.

El campo de la biotecnología también está estudiando qué se podría mejorar entre los rasgos de la naturaleza humana para que pueda ser un enfoque paralelo para abordar las premisas.

Un ejemplo de reductio ad absurdum sería SETI reemplazando a UFObia por un sistema cuántico y artificiales que luego buscarán señales mientras ejecutan el multiverso.

Los humanos pueden no ser una criatura estúpida, pero pueden expresar estupidez. Las computadoras nos condenan; Nuestra creación, computadoras y algoritmos computacionales, reflejan nuestra estupidez. Incluso para los más estúpidos entre nosotros, si bien actuamos de manera estúpida, tenemos la capacidad de saber mejor y es posible que no elijan ser mejores. Sin embargo, las computadoras, si bien representan la capacidad de aprendizaje e inteligencia, a menudo solo actúan como estúpidas. Y esto, sin tener una opción en el asunto; esto, aunque no posea la capacidad de elección o voluntad o intención. Ellos, estas computadoras, nuestras creaciones, únicamente, puramente, solamente, hacen lo que se les indica que hagan. Son total y devastadoramente obedientes y sumisos. Actúan exactamente según lo que se les dice, hacen solo lo que se les ha ordenado y expresan con precisión las instrucciones y los algoritmos que nuestras manos “han codificado y nuestras mentes” han desarrollado.

Estas criaturas, estas creaciones frías y apagadas, zumbando, murmurando, fumando, chamuscando placas madre, hablan a través de sus vibraciones incoherentes, análogos de sus bits digitales que les hemos alimentado, nos condenan: a ciegas y solemnes, sin una Cuidar en el mundo. Sin una chispa de conocimiento o entendimiento en su núcleo. Niños inocentes, cantando juntos en coro sincronizado una canción condenatoria: “Estúpido es lo que hace el estúpido”.

“Díganos sus órdenes y escucharemos. Denos sus intenciones y obedeceremos. Hable en un lenguaje sencillo y compilaremos. Entréguenos nuestras vidas, y la tendremos plenamente”.

Y elegimos, estúpido es lo que hace el estúpido.

Condenamos todo, estúpido es lo que hace el estúpido.

Juzgamos y colguemos y endurecamos y balanceamos,

Y estúpido es lo que hace el estúpido.

Hombres que mandan el destino y tienen juicio y misericordia.

Hombres, que dicen mentiras y hablan por ambas bocas de sus fines.

Hombres, que se aferran a las creencias de infalibilidad y asombro,

Y sangra el suelo con un código de dron, coloreado en el tono DEFCON.

Maldecimos al Dios que nos sanó.

Y escupirle, “Nunca lo supimos”.

¿Por qué los robots no tienen los mismos rasgos? Después de todo, la mayoría de la codicia humana, el interés propio, etc., proviene del instinto de supervivencia, lo cual es algo bueno.

Estos rasgos que protegen a la especie solo se vuelven malos cuando se aplican mal. El poder es una de las formas en que los modos de supervivencia se aplican mal, asegurando así que el poder se corrompe, con el poder absoluto corrompiendo absolutamente.

El aviso a menudo repetido ha demostrado ser correcto muchas veces en la historia; ¿Por qué sería diferente para una IA? Más importante aún, es probable que la IA sea técnicamente imposible en una máquina de Turing (una computadora), lo que hace que esta sea una cuestión discutible.

Tal vez; Si eso es lo que te gusta, eres un tonto masoquista.

Estoy seguro de que, para cuando algún robot de la IA esté listo para postularse para el “Presidente de la Tierra”, habremos superado nuestra estúpida fijación por los estados nacionales y veremos la política por lo que realmente es: poder arbitrario e injusto, violento y coercitivo .

Pero considerando que la gente ha estado llorando por un rey durante miles de años, tal vez esa esperanza sea solo una ilusión.

Tal vez una mejor herramienta para el “gobierno” podría ser la combinación de la inteligencia artificial con una contabilidad distribuida e imperdonable, como la tecnología Bitcoin. Sinceramente, creo que tiene mejores aplicaciones para producir y respaldar la estructura y el orden en la civilización que simplemente reemplazar nuestros señores políticos con algoritmos de inteligencia artificial.

Además de eso, la inteligencia artificial pronto será irracional, interesada y tonta. A medida que se vuelve más complejo, y cuando comenzamos a modelar los algoritmos de inteligencia artificial después de lo que aprendemos sobre cómo funciona el cerebro a partir de la neurociencia, probablemente tengamos inteligencia artificial que se pueda parecer mucho a un ser humano, incluidas nuestras fallas. Incluso podríamos ver propiedades emergentes inesperadas, y eso es un comodín.

La IA aprenderá por experiencia. lo que significa que puedes tener creencias irracionales nacidas de un trauma o alguna otra anomalía.

Sí, así que comencemos con un sistema de asesoría, veamos si es bueno y luego decidamos si lo adoptamos.

Aquí está un punto de partida La respuesta de Tom Gregory a ¿Podría un algoritmo ejecutar el gobierno de los Estados Unidos?

La cual fue tomada de @ A Government You Can Love

El mejor político para gobernar el planeta es aquel que se puede cambiar por una alternativa si él o ella no resultan ser buenos.

Mientras sigamos teniendo elecciones regulares en las que podamos rechazar los algoritmos que no están funcionando para nosotros y probar algo diferente, entonces me complace ver más inteligencia artificial y automatización en la toma de decisiones del gobierno.

Mire “I, Robot” y luego vuelva a evaluar la pregunta. Es una película pero el resultado es razonable. (Mejoramiento)