¿Se puede tener una democracia sin liberalismo?

Answer 1

Vale la pena señalar que Aristóteles pensaba que la democracia era la peor forma de gobierno imaginable. Pensó que porque en su tipología teórica, la democracia, el gobierno del pueblo, significaba el gobierno del ignorante y el egoísta. Ese tipo de democracia se convertiría en disputas y en pequeñas disputas, y estaría dominado por grupos que intentaban satisfacer sus propios intereses en contra y a pesar de los intereses de los demás. El actual proceso de nominación del Partido Republicano es un buen ejemplo de la democracia aristotélica.

La democracia liberal es (en el ideal) lo que Aristóteles hubiera llamado una política : el gobierno de los virtuosos (personas razonables y orientadas hacia la sociedad). Una política se considera mejor como un sistema comunitario, donde las personas discuten y promueven sus propios intereses desde la perspectiva de los ciudadanos: es decir, desde la perspectiva de que pertenecen a una comunidad que tiene necesidades e intereses como entidad colectiva, más allá de las necesidades e intereses. de sus miembros individuales. Aquí es donde Aristóteles obtiene su metáfora de la sociedad como un barco; una nave puede navegar como una tripulación de iguales, pero cada miembro de la tripulación debe estar dispuesto a hacer algunas tareas necesarias para la nave, y todos deben estar dispuestos a dejar de lado parte de sus intereses individuales y unirse, o la nave no irá a ninguna parte y se hundirá en la próxima tormenta.

La noción de democracia liberal se derivó de una interpretación particular de la política de Aristóteles, por lo que lo anterior no es particularmente sorprendente. En nuestros días, la palabra “democracia” se ha vuelto más o menos sinónimo de “democracia liberal”, por lo que la pregunta aquí es un poco confusa; no está claro qué definición de democracia se está invocando. Pero está claro que hay democracias que son iliberales (aunque solo sea por el hecho de que la idea de democracia es anterior al liberalismo por un par de milenios), y es posible imaginar políticas que no estén explícitamente basadas en los principios liberales (la sociedad comunista ideal de Marx). , por ejemplo).

Answer 2

Sí, pero el significado de la palabra ‘liberalismo’ no es sólido

Si por liberalismo te refieres a la libertad social / progresista, entonces Singapur y Rusia son democracias no liberales.

Si por liberalismo quiere decir liberalismo clásico o libertad económica / capitalismo, entonces los países escandinavos y Venezuela (antes de las elecciones de diciembre de 2015, cuando ganó el partido más capitalista) son democracias socialistas.

Answer 3

Con el liberalismo, se obtiene el republicanismo en lugar de la democracia. EE. UU. Es el paradigma del republicanismo (republicanismo en los Estados Unidos), con la carta de ciudadanía más fuerte jamás otorgada a una población. De hecho, es un estatuto en el que las personas otorgan estatus y ciertos poderes al gobierno.

La democracia sin un modificador generalmente se interpreta como una democracia mayoritaria , un sistema de gobierno tan inviable que su uso no se puede citar para ejecutar una escala mayor que la de una asociación de propietarios. La democracia mayoritaria a menudo se compara con dos lobos y un cordero que vota qué hay para cenar.

El republicanismo, el modo liberal de gobierno, protege a los corderos y otras minorías. Ahora, es el caso que los métodos democráticos se emplean en el gobierno republicano con límites en su alcance y específicos en cuanto a su uso.

Answer 4

Como usted mismo sabe, el liberalismo puede significar cosas diferentes para diferentes personas. La respuesta a su pregunta no solo depende de la definición de liberalismo, sino también de la propia comprensión de la democracia.

Creo en mantener las cosas simples y directas. Mi comprensión de la democracia es que es una herramienta para tomar decisiones colectivas, por lo que todas las partes interesadas de un grupo (miembros de una organización, junta directiva, miembros del parlamento, etc.) dan sus opiniones y argumentos, y luego la visión más razonable es adoptada por consenso o lo que sea considerado como el más razonable por la mayoría de las partes interesadas. La misma herramienta se utiliza para la elección de liderazgo para cualquier política.

Si la democracia es una herramienta para tomar decisiones colectivas, puede funcionar en cualquier entorno donde las partes interesadas lo acepten como la herramienta elegida para la toma de decisiones.

Answer 5

La democracia es una condición política; El liberalismo es un concepto. Entre los muchos individuos en cualquier comunidad, encontrará aquellos que defienden un concepto u otro (liberalismo, conservadurismo, socialismo, comunismo, anarquismo, lo que sea), al igual que encontrará personas brillantes, personas aburridas, personas honestas y ladrones.

A pesar de esta diversidad, podemos tener un sistema político democrático, un proceso que permite que todos los miembros de la comunidad participen en el proceso político en la medida de lo posible del deseo y la capacidad de cada individuo. Desafortunadamente, todavía no hemos logrado esa condición política debido a la facilidad con que los ‘ismos’ saturan la mente pública con sus pretensiones de ser democráticos.

Fred Gohlke

Answer 6

Gracias por la A2A, Giacomo Valentini.

Debe disculparme si no fue su intención, pero voy a utilizar la definición europea de la palabra liberalismo en mi respuesta. Eso significa liberalismo clásico.

Diría que esto no fue posible en el momento en que la ideología de la elección fue elegida por la mayoría de los estados y imperios nacionales del mundo. Durante los siglos XVIII y XIX, fuiste exclusivamente liberal, es decir, una economía de libre mercado, democracia y secularismo o exclusivamente conservador, es decir, mercantilismo, monarquía absoluta e instituciones religiosas sólidas. Más tarde, comenzaron a surgir nuevas ideologías como el fascismo y el socialismo, pero ninguna de ellas apoyaba la democracia. El fascismo defendía una fuerte dictadura militar autoritaria y el socialismo no tenía realmente un método específico de gobierno conectado, aparte de la vaga “dictadura del proletariado”, por supuesto.

Entonces, hasta el final de la Primera Guerra Mundial y posiblemente de la Segunda Guerra Mundial en algunos lugares, no diría que cualquier otra ideología que no sea el liberalismo clásico en realidad tiene inclinaciones democráticas tradicionales. Pero en el período de entreguerras, el socialismo y el liberalismo comenzaron a fundirse en la socialdemocracia en muchas de las naciones de Europa pacífica (Escandinavia) y no tan pacífica (República de Weimar). Y después de la caída de la mayoría de las grandes monarquías conservadoras después de la Primera Guerra Mundial (Imperio Alemán, Imperio Austro-Húngaro, Imperio Ruso, Imperio Otomano, Reino de Italia) y el declive del Imperio Británico después de la Segunda Guerra Mundial, el conservadurismo cambió para siempre. Ahora, el conservadurismo ya no se refiere al mercantilismo o la monarquía absoluta, sino a valores sociales conservadores mezclados con políticas económicas y políticas liberales (capital del mercado libre y democracia).

Entonces, hasta que la democracia social y el conservadurismo moderno prevalecieron después de las guerras mundiales, el liberalismo fue prácticamente la única ideología que defendía la democracia. Pero ahora, por supuesto, es una historia diferente, ya que la mayoría de los partidos socialdemócratas y conservadores en el mundo occidental están a favor de la democracia y se han reconciliado con el capitalismo de libre mercado.

Answer 7

Pidió responder por Giacomo Valentini

Voy a usar definiciones especificas

La democracia es el control del gobierno por todos los ciudadanos. (y no la democracia representativa elegida, que es el caso habitual, gravemente defectuosa y una democracia débil).

Un objetivo en la democracia puede ser “mejorar el bienestar de los ciudadanos”.

El bienestar puede definirse como una lista de elementos que nos gustaría tener, como: seguridad, salud, nutrición, riqueza, libertad, democracia, etc.

Esta lista puede aplicarse solo a usted, o posiblemente incluir a su familia, y tal vez incluso a sus comunidades (vecindario, ciudad, estado, etc.). El liberalismo se puede definir como el último, la preocupación por usted, su familia y sus comunidades, incluidos todos los ciudadanos que hay en ellos. Por lo tanto, existe un amplio espectro de liberalismo que depende del grado de preocupación por las “comunidades”.

Con estos conceptos de democracia y liberalismo, mi opinión es que habría un cierto grado de liberalismo en una democracia real . Si era una democracia débil , como en una plutocracia, tal vez no.

Para más detalles vea @ Un gobierno que puede amar

Answer 8

A2A: el liberalismo tiene diferentes significados en diferentes países y cualquier forma específica puede estar ausente en una democracia. En un nivel más abstracto, la democracia protege una cierta cantidad de libertad personal, porque los votantes no quieren renunciar a ella. Por lo tanto, alguna forma de liberalismo moderado será popular en cualquier democracia, junto al conservadurismo moderado y el socialismo moderado.