¿Es el socialismo de Bernie Sanders los diferentes socialismos a los que se refieren el Prof. Richard D. Wolff y el Prof. Noam Chomsky?

Answer 1

El término socialismo es a menudo mal entendido y a menudo se confunde con el comunismo. Dejemos claro lo que significan estas palabras.

Una sociedad comunista es perfecta. Es un lugar de absoluta igualdad y libertad.

El problema es, ¿cómo se llega allí?

Karl Marx tenía algunas ideas muy claras sobre el camino que uno debería tomar y es justo decir que la cura fue peor que la enfermedad. Para alcanzar una Stae comunista, uno tenía que pasar por varias etapas desagradables que incluían la revolución y la dictadura. Para empeorar las cosas, incluso después de tanta angustia, ninguna sociedad pudo crear un estado comunista, ni siquiera cerca.

Lo que sí crearon fue un estado socialista. Tal estado negó a las personas de propiedad privada en gran medida (aunque eso es una simplificación excesiva), pero a cambio ofreció muchos “regalos”, como educación gratuita, atención médica, etc.

La confusión viene cuando empezamos a tratar de usar “socialista” para describir a una persona.

Las personas del primer grupo, las que participan en un intento inútil de crear una sociedad comunista NO son socialistas. Son marxistas, aunque a veces se los llama comunistas debido al objetivo final que tienen a la vista y / o el nombre del partido al que pertenecen. Estas personas quieren crear una sociedad social, ya que es uno de los pasos que creen que deben tomarse antes de que se pueda crear una sociedad comunista.

El segundo grupo es uno de los muchos socialismos, algunos de los cuales se llaman socialistas.

Son un grupo dispar, es cierto, pero podemos hacer algunas definiciones amplias. No son necesariamente marxistas y, de hecho, la mayoría de ellos no lo son. No son necesariamente comunistas. O bien no creen que una sociedad comunista sea posible o, si no, ven poco en ella, lo que es deseable a pesar de sus pretensiones de perfección. No ven la necesidad de una revolución y no quieren reemplazar al gobierno con una dictadura. Sanders está muy interesado en señalar su apoyo a la democracia, llamándose a sí mismo un socialista demócrata.

Todos los socialistas reconocieron que Marx era absolutamente correcto en una cosa. Parafraseando la filosofía mucho más antigua de Thomas Hobbes, las vidas del hombre fueron en general desagradables, brutales, cortas y pobres. El capitalismo simplemente no funcionaba para la mayoría de la gente. Bajos salarios, malas condiciones de vida, enfermedades, etc. Los socialistas no eran comunistas, pero ciertamente querían mejorar la suerte de las masas. En este sentido, tenían al menos una función similar a la de los comunistas.

Así que abogaron por la educación para todos, respaldaron a los sindicatos, hicieron campaña por los límites de las horas de trabajo, cobraron impuestos a los ricos (que tradicionalmente no pagaban ningún impuesto) y construyeron iglesias de la comunidad. No tenían ninguna objeción a que las personas fueran ricas y, en general, estamos a favor de la libre creación y la propiedad privada. Pero en el caso de que los ricos fueran demasiado codiciosos, los abofetearían y se asegurarían de que todos tuvieran suficiente para comer y que nadie sufriera lesiones o enfermedades sin atención médica.

Sanders pertenece a este segundo grupo. El profesor Wolff, sin embargo, se considera un economista marxista. Sin embargo, incluso aquí debemos ser cautelosos. Muchas de las teorías de Marx eran legítimamente brillantes y difíciles de ignorar. Tenía toda la razón en su creencia de que solo se podía permitir que los pobres se volvieran tan pobres. Una población hambrienta es una población peligrosa. El hecho de que la Unión Soviética haya fracasado no significa que Marx no haya tenido nada que decir. Como trabajadores, todos estamos expuestos de la manera exacta en que Marx se presentó y todavía hay preguntas sin resolver.

Por mi parte, estoy de acuerdo con que me exploten, pero luego me pagan bien por lo que hago.

Answer 2

No conozco el socialismo de Wolf (y sí, soy perezoso para verlo), pero sé de lo que hablan Sanders y Chomsky.

La respuesta simple es no. El socialismo de Sanders no quiere abolir la propiedad privada en los medios de producción. Es solo un estado de bienestar en el que todas las clases de la sociedad se benefician. Es simplemente el socialismo escandinavo que seguramente no es el socialismo. Debo añadir que me defino como socialista, por lo que no es un cumplido para Sanders. Quiere redistribuir la riqueza y eliminar la pobreza, al menos hasta cierto punto.

Chomsky es obviamente otra historia. Quiere abolir la propiedad privada en los medios de producción, cree que los medios de producción pertenecen a la sociedad, no a los individuos.

Desde el punto de vista práctico, si lo que quiere Sanders se convierte en una vida real para un ciudadano común de los Estados Unidos, no cambiará drásticamente. Seguramente será mucho mejor, pero es solo eso. Por otro lado, si lo que Chomsky desea se vuelve real, entonces literalmente todo cambiará. Por eso se llama la revolución.

Answer 3

El senador Bernie Sanders es un socialista democrático, pero en mi opinión, es más como un socialdemócrata, pero hablaremos de eso más adelante, el profesor Wolff es marxista y el señor Chomsky es un socialista libertario.

No me pongo al día con el senador Sander, pero con mi conocimiento de su ideología, todos son socialistas, por lo que deben tener el mismo objetivo: otorgar a los trabajadores la autoemancipación, liberar a la sociedad de la opresión y la explotación.

La visión del senador Bernie Sanders sobre el socialismo es elevar los estándares estadounidenses de estilos de vida escandinavos mediante el uso de la socialdemocracia, y luego avanzar desde allí al socialismo mediante el control democrático y social de los medios de producción.

El profesor Wolff es un intelectual marxista; cree que el socialismo solo podría evolucionar a partir de las circunstancias políticas y económicas creadas por un capitalismo plenamente desarrollado; la producción tendría que extenderse dentro del capitalismo en la medida en que el potencial existiera para permitirlo.

El señor Chomsky cree en algo más anárquico, como socialista libertario, su enfoque del socialismo seguramente implicará la liberación humana, incorpora una revolución cultural, el socialista libertario como él querría transformar toda la realidad y los elementos a su alrededor, esto significa que se superpondrán a todos los elementos. Del capitalismo que existe dentro de una sociedad y de la implementación de su socialismo libertario.

Answer 4

El profesor Wolff define el socialismo como cualquier enfoque económico que no se basa únicamente en el interés personal individual, sino que se centra en la construcción de una sociedad mejor.

La marca de socialismo de Bernie Sanders es solo una de las muchas clases diferentes que el profesor Wolff explica, sí.

Answer 5

No. Proff W es más que capaz de diferenciar los socialismos, pero ese no es el punto.

El punto básico de todo el socialismo-s es “nosotros” pensando en oposición a “yo” pensando. No es una panacea o cura todo, y pocos socialistas sugieren que el pensamiento “yo” está mal, y casi todos también estarán de acuerdo con los riesgos de que “nosotros ‘pensemos degenerando en pensamiento grupal.

La versión de Bernie es simplemente lo que él cree que es políticamente práctico en los Estados Unidos de hoy. Básicamente, no es diferente al socialismo cotidiano practicado por el 100% de la población todos los días. Sí, todos somos socialistas cuando abrimos la puerta a otra persona, compartimos un cigarrillo o pagamos nuestros impuestos.

Creo que Proff W es muy bueno al explicar cómo nuestros patrones de pensamiento han sido “agrupados” o “manipulados por consentimiento” en modo de miedo cuando se trata de las palabras del Socialismo y el Comunismo. No creo que se diferencie de la mayoría de los otros pensadores racionales en esto, excepto en su capacidad para explicarlo.