Si las leyes no detienen el asesinato, ¿para qué sirven?

Answer 1

La afirmación de que “una ley no va a cambiar la forma de pensar de alguien sobre el asesinato” no es correcta en sí misma. Usted está aquí suponiendo que los delincuentes no son personas racionales, lo que parece intuitivo, pero las pruebas y los estudios sugieren lo contrario. El libro “La lógica de la vida” de Tim Harford ofrece una perspectiva interesante sobre esto, ya que trataré de explicarlo con un ejemplo dado en el libro.

Cada estado estadounidense tiene un sistema separado para tratar con los delitos juveniles. Los diferentes estados utilizan una “mayoría de edad” diferente: la edad en que una persona se considera demasiado mayor para ser juzgada en los tribunales de menores. Los sistemas también tienen diferentes severidades de castigo en diferentes estados. En cada estado, el sistema juvenil es más indulgente que el sistema adulto, pero en una cantidad diferente.

Sume toda esta información y tendremos suficiente información para ver si los jóvenes delincuentes responden a la amenaza de la prisión. En un estado donde los delincuentes se enfrentan al tribunal de adultos a los diecisiete años, Levitt (otro economista y coautor de Freakonomics) comparó la diferencia entre los dieciséis y los diecisiete años. En un estado en el que se enfrentan a tribunales de adultos a los diecinueve años, observó la diferencia de comportamiento entre los jóvenes de dieciocho y diecinueve años. Encontró que en los estados donde los tribunales de adultos eran notablemente más severos que los tribunales de menores, la diferencia en el comportamiento era muy marcada: el crimen disminuía dramáticamente una vez que los niños alcanzaban la mayoría de edad. Cuando las cortes juveniles eran relativamente duras, la caída no ocurrió, porque los niños ya estaban asustados del contacto con el sistema juvenil.

Demuestra que los delincuentes son personas racionales y responden a incentivos o amenazas de castigo. Una vez dicho esto, no todos los delincuentes son racionales, pero el temor a los castigos disminuye la tasa de criminalidad. La amenaza de las prisiones no puede disminuir el deseo de asesinato, pero seguramente disuadirá su voluntad.

El método de PS Levitt era tan poderoso que incluso podía estimar cuánta delincuencia sería disuadida encerrando a más personas en prisión. Podría calcular los beneficios de una mayor prisión y comparar esos beneficios con el costo, que van desde el sufrimiento y la dislocación de los presos hasta el gasto de dirigir una prisión.

Answer 2

Las leyes penales tradicionalmente se consideran para cumplir una combinación de cinco propósitos:

• Disuasión
• Castigo
• Aislamiento
• Venganza
• Rehabilitación

Si asumimos que las leyes contra el asesinato no impiden que las personas se maten entre sí (aunque no las compre, las concedo), aún tiene los cuatro propósitos restantes:

• Castigar al delincuente por violación de las normas sociales o la moral;
• Aislamiento del delincuente para evitar nuevos asesinatos;
• Venganza por la toma ilegal de la vida de otro; y
• Rehabilitación para hacer a la persona menos una amenaza y más un contribuyente a la sociedad.

Las leyes regulan el comportamiento, a veces antes del hecho y otras después del hecho. Ciertamente, hay casos en que alguien podría querer matar a otro pero no lo haría por temor a ser atrapado y encarcelado. También hay casos en los que alguien toma la decisión de quitarse la vida a otros sin tener en cuenta las ramificaciones legales.

Answer 3

Hay cuatro razones principales para las leyes penales.

1. Disuasión: aquí, no estoy de acuerdo contigo. Si bien las leyes no detienen todos los asesinatos, le garantizo que habría muchos más sin una sanción legal por cometerlos.

2. Proteger a la población: el derecho penal es una de las pocas formas en que un gobierno ejerce legítimamente su poder de monopolio de la fuerza. Cuando alguien es sospechoso o es declarado culpable de un delito, el gobierno arresta a la persona y potencialmente la encarcela. El asesino no puede dañar a la población cuando está tras las rejas.

3. Castigo – esto sirve a la justicia. Si alguien hace algo que perjudica a otra persona, hay un precio que debe pagar. Esto se hace típicamente a través de multas y encarcelamiento.

4. Rehabilitación: la cuarta razón principal del derecho penal es rehabilitar al criminal para que pueda volver a ingresar a la sociedad y ser un miembro contribuyente productivo. Lo dejaré como un ejercicio para determinar cuán efectivo es el gobierno en esto.

En segundo lugar, hay dos razones adicionales:

A. Retribución: la sociedad en su conjunto se ve perjudicada cuando alguien viola el código social. Este es el precio que paga el individuo a la sociedad. Esto se hace a veces a través del servicio comunitario o de equipos de trabajo mientras se encuentra en prisión.

B. Restitución – hacer que la parte perjudicada sea completa nuevamente. Difícil de hacer con el asesinato, pero común en otros casos criminales. A veces se maneja con premios monetarios a través de juicios penales por muerte en tribunales penales o civiles.

Obviamente, muchos de estos se relacionan y se superponen en algunas áreas.

Answer 4

Usted está haciendo una pregunta muy amplia, pero le está dando un alcance muy estrecho.

Cuando nos fijamos específicamente en el asesinato, nos fijamos en las leyes punitivas, en cuyo caso la ley existe en gran medida para definir el castigo por el delito en diferentes circunstancias con el fin de garantizar que la ley se aplique por igual.

Si no tiene leyes sobre matar personas que definan específicamente cuándo está bien matar a alguien y qué tan grave es el delito, la ley se aplicará de manera desigual según los caprichos de las masas o las autoridades. Tomemos un par de hipotéticas.

A los efectos de estos escenarios, operaremos bajo el supuesto de que hay dos grupos de personas, personas verdes y azules. Las personas verdes son mayoría y no les gustan las personas azules. Algunas de las personas verdes ni siquiera consideran a las personas azules como humanas. Además, en estas situaciones no hay leyes escritas que definan los castigos por asesinato, pero existe un sistema de justicia con las instalaciones para encarcelar a las personas y mantenerlas allí.

Situación 1: la persona verde mata a la persona verde en defensa propia

Situación 2: la persona verde mata a la persona verde a sangre fría

Situación 3: la persona verde mata a la persona azul en defensa propia

Situación 4: la persona azul mata a una persona verde en defensa propia

Situación 5: la persona azul mata a la persona verde a sangre fría

Situación 6: la persona verde mata a la persona azul a sangre fría

Situación 1: hay una investigación y un juicio. El asesino está arrepentido y se le permite vivir su vida libre de juicio.

Situación 2: hay una investigación y el asesino es arrojado a la cárcel. Hace 20 años en prisión.

Situación 3: hay una breve investigación pero no hay juicio. Asesino sigue adelante con su vida sin juicio.

Situación 4: Multitud enojada linchando al asesino. Multitud enojada no enfrenta cargos.

Situación 5: Multitud enojada linchando al asesino. Multitud enojada no enfrenta cargos.

Situación 6: Hay una investigación y un juicio. El asesino es multado.

Hay muchas otras razones para las leyes, pero uno de los propósitos principales de las leyes punitivas es tratar de garantizar que la ley se aplique de manera equitativa a pesar de posibles sesgos. Por eso hay muchas clasificaciones legales diferentes para homicidio, asesinato premeditado, asesinato en tercer grado, etc.

Answer 5

Las leyes detienen el asesinato y otros delitos (no detienen todos los delitos, pero no esperaríamos un 100% de efectividad)

1. De las personas que tienen el potencial por naturaleza de causar daño a otros, algunas están inhibidas por la ley. Centrarse solo en aquellos que no están inhibidos por la ley es sesgar la estadística. Si se enfoca en aquellos que no están inhibidos por la ley, obviamente obtendrá un 0% de éxito. Por otro lado, si te concentras en lo inhibido obtienes un 100% de éxito. La verdadera tasa de éxito es inferior a la “perfecta”, pero sigue siendo efectiva.
2. Cuando se rompe la ley, la ley permite el castigo, como multas, servicio a la comunidad y condiciones de libertad condicional. Esto es una inhibición adicional con una tasa de éxito positiva. Pero no funciona para todos los infractores de la ley. El encarcelamiento es otra forma de castigo que permite que las personas habitualmente peligrosas sean segregadas de la sociedad. Para tener tales castigos bajo la ley, es necesario, en primer lugar, que actos como el asesinato sean definidos como criminales para que puedan ser procesados ​​bajo la ley.

Uno de los errores, creo, en el enfoque de la criminalización en los Estados Unidos es definir las actividades inofensivas como criminales. Esto sobrecarga al sistema legal.

Un segundo error relacionado es sancionar el castigo de delitos menores en la cárcel y la prisión. Esto significa menos espacio en la cárcel y la prisión y, por lo tanto, presión para liberar a los delincuentes peligrosos para la sociedad. Estos errores son el resultado de exigir la “perfección” de la ley, es decir, el resultado de expectativas irrazonables.

Answer 6

Pero las leyes detienen los asesinatos. Muchos de ellos. Simplemente no detienen todos los asesinatos.

En primer lugar, imagine un caso muy claro. Un asesino en serie. Jeffrey Dahmer, Ted Bundy, quien sea que te tenga. Si no hubieran sido perseguidos por un meticuloso trabajo de detectives, arrestados y encarcelados, es probable que hubieran reclamado muchas más víctimas antes de su propia muerte. Entonces, en ese caso, las leyes contra el asesinato claramente detuvieron los asesinatos. Por supuesto, no sabemos y no podemos saber cuántos asesinatos fueron detenidos. No escuchas sobre asesinatos que podrían haber ocurrido pero no sucedió.

Pero incluso en la mayoría de los otros casos, ¿con qué frecuencia alguien se ha enfurecido de manera absoluta, justo al borde, cuando su mente racional en el último momento dijo “No vale la pena, no vale la pena pasar el resto de su vida en la cárcel”, y retrocedido? Bueno, de nuevo, no lo sabemos. Pero te apuesto que la respuesta es mayor que cero. Probablemente mucho mayor que cero.

¿Cuántas personas han pensado que solo podrían pagarle a alguien el dinero suficiente y hacer que un problema “desaparezca”, solo para pensar en las consecuencias de ser atrapado? Bueno, de nuevo, desconocido e incognoscible, pero te apuesto más de cero. Y sabemos que a veces, las personas que, sin embargo, han intentado arriesgarse, se han encontrado hablando con un detective encubierto, y su víctima intencionada sigue viva.

Claro, los asesinatos todavía suceden. Alguien en un ataque de ira hace algo estúpido, otra persona termina muerta. Si nada más, la ley contra el asesinato garantiza que se enfrenten a la justicia por eso y no lo volverán a hacer en un futuro cercano.

Las leyes no tienen la intención de detener todos los actos que prohíben. Tienen la intención de detener a muchos de ellos y asegurar que aquellos que participan en ellos independientemente de que sean llevados ante la justicia.

A modo de comparación, observe incluso aproximadamente cuántos asesinatos ocurren en sociedades donde la gobernabilidad se ha roto y los gobiernos no pueden hacer cumplir la ley de manera efectiva. Se dispararon. Por lo tanto, parecería que la aplicación efectiva de las leyes contra delitos como el asesinato, de hecho, reduce dramáticamente su ocurrencia. O en otras palabras, evitan una gran cantidad de asesinatos.

Answer 7

No hubo respuesta a esto, y no tengo ninguna credencial en la ley para respaldar mi declaración, pero, simplemente, veo dos razones obvias:

1) Aunque el castigo tiende a no ser un buen elemento disuasorio, definitivamente tiene algún efecto en las acciones de las personas. Cuánto está sujeto a debate y tiende a variar según el individuo. En un mundo donde no hay una ley contra el asesinato y no hay castigo por ello (imagínese por un momento que alguien puede matar a cualquiera sin preocuparse por las repercusiones sociales) el asesinato definitivamente aumentaría.

Y 2) Las leyes no son solo para quienes las violan, sino que también lo son para la sociedad en general. Al tener leyes, podemos tener un sistema para sacar a los asesinos de la calle e INTENTAR reformarlos, por lo menos el tiempo en la cárcel les imprime el deseo de nunca volver.

Answer 8

En realidad, no deja de asesinar. Piensa en un momento en que realmente te enojaste realmente con alguien, tan enojado que quisiste matarlos. Ahora, algunas cosas que lo detuvieron eran la racionalización, lo que probablemente hizo no era TAN malo por la necesidad de matarlo, pero la única cosa que lo detiene más que nada, incluso inconscientemente, es que usted pasaría el resto de su vida en cárcel. Ahora el 99% de las personas que cometen asesinatos lo hacen pensando que nunca serán atrapados, y algunos nunca serán atrapados. Pero la ley detiene los asesinatos a diario cientos de veces, es solo que los medios de comunicación nunca informarán sobre alguien que no cometió un asesinato porque, ¿cómo podría usted probarlo? Así que la ley, de hecho, detiene el asesinato, pero hay violadores.