Pidió responder. Gracias.
En primer lugar, es posible que desee revisar los escritos sobre el empirismo; “La teoría de que todo el conocimiento se deriva de la experiencia sensorial. Estimulada por el surgimiento de la ciencia experimental, se desarrolló en los siglos XVII y XVIII, expuesta en particular por John Locke, George Berkeley y David Hume”.
>> Algunos antecedentes: ahora mismo, soy un ateo . Pero no siempre fui así. Si alguna vez siento que es solo una cuestión de elección, sería un teísta.
Trate de buscar formas de elegir … Si se da permiso para desarrollar su propia intuición de lo que es Dios, en lugar de aceptar interpretaciones comunes, entonces puede elegir ser un teísta.
- Cómo mejorar mi física en la ciencia.
- ¿Podemos o podríamos manipular átomos o cerca del nivel atómico?
- ¿Hay trabajos relacionados con la ciencia bien remunerados que le permitan viajar mucho?
- ¿Cuáles son los tres grupos principales de seres vivos? ¿En qué se diferencian?
- Leí que nadie puede probar que esta afirmación es errónea: “La Tierra es el centro inmóvil del universo”. esto es verdad y porqué?
Mi definición básica de Dios es “Cualquier proceso que haya creado el universo, incluyéndome a mí y a todos los que conozco”. Entonces, si negara la existencia de Dios, según esta definición, negaría la existencia de los procesos del universo que me crearon, y sería muy “extraño” que existiera, si los procesos que me crearon no lo hicieran. t existen
Algunos me llaman ateo, porque no creo en el mismo Dios / Dioses en los que no creen los ateos. Algunos me llaman teísta, porque creo en el proceso del universo que me creó, y piensa que sea lo que sea ese proceso, es fundamentalmente algo bueno.
Los animales comen plantas, y los humanos comen animales. Los nutrientes están organizados en un patrón útil … Los sentidos (retina, cóclea, epidermis, nariz, lengua) hacen que el cuerpo se dé cuenta de las amenazas … La organización se forma espontáneamente a partir de los procesos físicos, busca el bien y evita el mal.
Finalmente, de esta comprensión de lo bueno y lo malo viene la religión, y las descripciones de Dios y el diablo … Las asociaciones de ciertas actividades están vinculadas a lo que nutre y mantiene un cuerpo sano y seguro asociado con el bien y Dios. Las asociaciones de otras actividades que te tientan y amenazan se asocian con el mal y el diablo.
Dado que nacemos sin conocimiento previo del bien y del mal, algunos adoptan religiones para decirles a sus hijos la diferencia entre el bien y el mal. Algunos asumen que la diferencia es tan obvia que no necesita ser explicada. Y algunos creen que no hay bien y mal, excepto el éxito personal y el fracaso. Algunos no tienen idea de si el bien y el mal son universales, sociales o personales.
Entonces, aunque podría pasar algún tiempo pensando que algunos de los detalles de la realidad objetiva son interesantes, curiosos, fascinantes … No pierdo mucho tiempo criticando su existencia. Existe porque * puede * existir * o porque * quería * existir o * debe * existir. Pero existe. No tengo ninguna duda de eso. Puedes llamar a esto fe ingenua, si quieres, pero eso no cambia el hecho de mi confianza en la existencia de la realidad.
Pero en cuanto a mí, puedo decir, con cierta autoridad, (porque soy yo) que * quiero * que exista (aunque no recuerdo haber tomado una decisión al respecto), y que * quiero * cuestionar / estudio la naturaleza de la realidad que me creó (en lugar de dudar de su existencia), y * quiero * mover a la humanidad en una dirección hacia una mayor comprensión (y amor) para el universo y entre nosotros.
Entonces, lo que me parece más raro que la realidad objetiva (que generalmente puedo respaldar con modelos matemáticos) es esta realidad subjetiva … que quiero cosas. Y no puedo respaldar nada de eso con matemáticas o pruebas. Solo puedo afirmar que quiero cosas y, que yo sepa, no hay nadie que pueda verificar científicamente si realmente quiero estas cosas, o si miento, o si no voy a cambiar mañana y quiero algo más.
Todo lo que tienes que seguir es lo que digo que quiero … Si digo que quiero la paz mundial, puedes descartar eso como una tontería, o decir que estoy complaciendo a la izquierda. No puedo probar que quiero la paz mundial, o que la paz mundial es “buena”.
Así que para mí, esta realidad objetiva compartida no es nada rara. Es una base sólida que nos lleva a donde estamos, aquí y ahora.
Lo que sí es extraño es que no compartimos una realidad subjetiva … Pero creo que este hecho de no compartir un acuerdo sobre lo que es bueno y lo que es malo se debe en gran parte al hecho de no reconocer una realidad objetiva compartida. Por ejemplo, cuando algunas personas creen que los fósiles y los sedimentos evidencian una historia falsa de miles de millones de años en el planeta, que Dios o el Diablo han colocado allí para probar nuestra fe … No comparten una creencia en una realidad objetiva compartida .
Debido a su falta de fe en sus sentidos, piensan que es “bueno” construir muros para evitar que otras personas y sus ideas se difundan. Cualquier cosa para evitar que la evidencia que la realidad presenta a nuestros sentidos corrompa a nuestros hijos.