(Respuesta editada para encajar con la pregunta editada.)
La respuesta simple es no. Ninguna pregunta o incógnita debe hacer una idea estúpida, catastrófica o una conspiración.
No tenemos ni idea del tamaño del universo, esto no significa que un Dios deba existir, ni siquiera veo ningún camino lógico para la comparación. El hecho de que no sepamos algo no lo hace igual a lo que alguien decidió hacer que significara.
Lo mismo es verdad por falta de un dios. No tener ninguna evidencia de Dios no significa que Dios no existe. Sin embargo, si definimos a Dios como un objeto específico, podemos descartarlo.
- ¿Qué es un acelerador de partículas? ¿Como funciona? ¿Y cuáles son sus usos?
- Si la gravedad es independiente de la masa del cuerpo, ¿por qué baja el lado más pesado de una balanza de pesaje?
- ¿La ciencia ha descubierto a Dios?
- Cuando se usa un microscopio de túnel de electrones, ¿por qué los científicos concluyen que lo que se representa en la pantalla de la computadora es realmente un átomo?
- ¿Qué hace que el planeta Tierra sea tan único?
Como tales, aquellos que reclaman a Dios empujan la línea de la meta para la existencia de Dios más allá, como demostramos que Dios no pudo … Esto se conoce como Dios de las brechas. En donde nuestra necesidad de creer en un poder superior se racionaliza contra lo que la ciencia nos muestra como altamente probable.
La sugerencia de que una pregunta define algo es en sí misma catastrófica.
Existe una pregunta porque no sabemos algo, la respuesta puede definir algo, pero la pregunta solo nos muestra una falta de lo que sabemos.
No teníamos ni idea de lo que había en la luna, y la gente asumió que estaba hecha de queso porque tenía agujeros. ¿Cómo es una idea mostrar la otra?
La gente que sugiere que el tamaño del universo indica que un dios es el mismo que afirmó que la luna estaba hecha de queso, o que la Tierra terminó donde no podían ver más allá de ella.