¿Cómo explica la ciencia el alma?

En la década de 1950, el neurocirujano Wilder Penfield experimentó con personas en sus cerebros enviando pulsos eléctricos, haciéndolos levantar brazos, vocalizar y recordar recuerdos involuntariamente, pero descubrió que no podía estimular la voluntad .

Del misterio de la mente , pág. 77

No hay lugar en la corteza cerebral donde una estimulación eléctrica hará que el paciente decida “.

Concluyó que faltaba una fuerza casual en la química cerebral. También está el problema del Problema de vinculación visual en el que diferentes partes del cerebro almacenan información sobre el color de un objeto y la forma de un objeto, pero no pueden combinar esta información para formar una percepción unificada.

Del problema de unión neural , página 5
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/…

Ahora hay evidencia biológica y de comportamiento abrumadora de que el cerebro no contiene una representación de campo visual estable, de alta resolución, de una escena visual, aunque eso es lo que experimentamos subjetivamente ” (Martínez – Conde et al, 2008)

La estructura del sistema visual de primates se ha mapeado en detalle y no hay área que pueda decodificar esta información detallada. La experiencia subjetiva es, por lo tanto, inconsistente con el circuito neural ”(Kaas y Lollins, 2003).

Existe una gran cantidad de literatura académica sobre pacientes que alteran su propia química cerebral. Sin embargo, soy consciente de un trastorno frontotemporal donde el daño cerebral cambia la personalidad, la ideología política y los patrones de vestimenta. Eso implica que el cerebro todavía es necesario para moldear la composición de un ser humano.

Phineas Gage

Filosóficamente, el idealismo reconcilia este problema al no permitir el dualismo de sustancias (donde interactúan las sustancias físicas y mentales) y el fisicalismo (donde la mente emerge de la materia).

El idealismo afirma que el cerebro es emergente de la mente y la mente es la experiencia de la realidad ( qualia ).

En biología cuántica, un nuevo cuerpo de ciencia, hay un campo que se llama teoría de la mente cuántica que se ha verificado empíricamente. En este caso, se trata de inquietudes cuánticas que podrían estar detrás de la evolución y el cáncer.

Las inquietudes cuánticas podrían formar la base de la evolución, el cáncer

Esto conduce a micro-túbulos (estructuras de proteínas en forma de tubo que ayudan a las células a mantener su forma y ayudar en la división celular) y específicamente a los átomos que existen en una nube de electrones en una superposición (que existe en todos los lugares simultáneamente) y, por lo tanto, es un qubit o existente. como 1 y 0. Finalmente, se colapsa en uno u otro.

Básicamente, el cerebro podría calcular diferentes posibilidades simultáneamente, como la forma en que las personas ponderan las opciones en su cabeza. Esto se hace posible a través del entrelazamiento cuántico (correlaciones entre dos partículas de energía / materia, independientemente de lo lejos que estén separadas).

[1006.4053] Entrelazamiento cuántico entre las nubes de electrones de los ácidos nucleicos en el ADN

“Cambia la mente y tú cambias el cerebro”: efectos de la terapia cognitivo-conductual en los correlatos neurales de la fobia a las arañas.

¿Cambiando nuestro ADN a través del control mental?

Las señales cerebrales no demuestran la toma de decisiones inconscientes: una interpretación basada en la conciencia consciente graduada.

El análisis de una tarea de elección-reacción arroja una nueva interpretación de los experimentos de Libet.

En lo profundo de las células, una pista para la mente.

El procesamiento de la información se ha confirmado a través de pruebas experimentales de vibraciones cuánticas de microtúbulos. Esto lleva a la conclusión de que se necesita un observador para colapsar la función de onda ( un estado cuántico de un sistema aislado de una o más partículas en realidad ).

La investigación y la ciencia en estos campos aún están en curso, pero esto crea un caso acumulativo para la posible existencia de un alma o una entidad inmaterial con fuerza de voluntad que podría considerarse un alma . Entonces, para responder a su pregunta, es posible que la ciencia pueda al menos dejar sugerencias para esa posibilidad, pero al final, no, la ciencia no puede explicarlo totalmente .

Tengo una pregunta similar a esta (¿Hay pruebas científicas que sugieran que los objetos vivos tienen un alma?) Que ya fueron respondidas. Todos los descubrimientos científicos sobre los principios fundamentales en los que se basa la vida, demuestran que el alma existe . Sin embargo, estos descubrimientos no se refieren al alma en sí, sino que apuntan a un diseño inteligente, a una inteligencia que está por encima de la naturaleza, que crea todo en la naturaleza y en la vida misma. Esta inteligencia o conciencia que crea toda la vida es nuestra alma.

Eso no lo dice la ciencia, porque la ciencia tiene una prohibición de hablar. La ciencia está bajo el estricto control de las corporaciones. La inteligencia o la conciencia que crea vida se coloca falsamente en asuntos religiosos, no en asuntos científicos.

La religión, por otro lado, mistifica y difumina la cuestión del alma con las proyecciones de los dogmas religiosos. La ciencia se clasifica violentamente en un materialismo exclusivo, en el área empírica de la percepción sensorial. Esto se justifica por razones prácticas, el trabajo científico solo debe adherirse a lo que se puede hacer en la práctica. Pero la conciencia es un área con la que se puede trabajar también y con el mayor efecto.

Parece que alguien teme que la verdadera naturaleza de la conciencia pueda ser descubierta; que es el creador de todo lo que existe, porque esta conciencia es la misma conciencia que todos usamos en la percepción y la comprensión, no hay más conciencias diferentes, la conciencia es una en la esencia de toda la existencia, solo los seres individuales la usan individualmente .

Si la ciencia confirmara que la esencia de todas las leyes naturales es la conciencia, tendría consecuencias para la libertad humana, los científicos que trabajan para las corporaciones ya no podrían producir venenos en alimentos y drogas y armas de destrucción masiva. No podrían ser negativos hacia la naturaleza, porque reconocerían la misma conciencia en ella que en ellos mismos. Si la gente tomara conciencia de sus almas, ya no estarían de acuerdo en ser esclavos de las corporaciones. No podrían ser negativos de ninguna manera.

La evidencia científica de que sobre todo la naturaleza física se encuentra la conciencia que crea todo está en la naturaleza del ADN mismo y en el trabajo de cada célula.

Toda la vida y la división de las células se basa en la división del ADN. Pero el ADN no puede dividirse, está asistido por proteínas, realizan todo el trabajo complejo en torno a la división del ADN. Sin embargo, el código para la formación de proteínas se encuentra en el propio ADN.

Obviamente, tanto el ADN como la proteína deben unirse en el proceso de creación, que en cada detalle muestra el trabajo de inteligencia creativa que trasciende todas las creaciones físicas.

La genética afirma que el ADN en sí no fue creado a través de la evolución, porque el cosmos no es lo suficientemente antiguo como para poder hacer que suceda, por otra parte, fue creado por un diseño inteligente. Los biólogos saben que la evolución no existe en la biología, las células hoy en día funcionan igual que hace millones de años.

Esta inteligencia creativa superior siempre ha sido conocida como conciencia divina. Es por eso que a través del proceso de emanación, las mónadas de la conciencia que siempre han sido conocidas por el pueblo como almas, provienen de ellas.

El alma es una mónada o una proyección individual de la conciencia divina, la misma conciencia que crea toda la naturaleza y la vida. Toda la vida física en sí misma, según su propio diseño, lleva evidencia de que fue creada a partir de una fuerza superior, no física, una conciencia superior.

La ciencia demuestra de todas las formas que hay una conciencia del alma, pero esto no se anuncia oficialmente porque a la gente le interesa no darse cuenta de la conciencia de su alma, su potencial y poder divinos completos.

La naturaleza del alma misma, que es una expresión individual de la conciencia divina que permite y crea todo, y cuál es la posición del alma en este mundo; ese es el tema de mi libro: Guía del alma en el planeta Tierra.

Gracias por la A2A. He añadido un poco a mi respuesta. Esperemos que esto haga las cosas más claras para el OP.


¿Qué quieres decir con alma? Esa es la primera pregunta que debe abordarse antes de poder responder la suya. En general, la respuesta sin embargo es no. Muchos conceptos del alma están más allá de cualquier método conocido de análisis empírico. Como tales, están más allá de la ciencia. Puedo decir esto. La mayoría de las discusiones sobre las almas son consistentes, aunque no están previstas por los modelos científicos actuales (teorías).

Aquí hay una discusión adicional sobre el tema de las almas: la respuesta de Daniel Goldman a ¿Cuáles son tus pensamientos sobre el tema del alma humana? ¿Lo más importante de su naturaleza y existencia?

Intentos de prueba

Tenga en cuenta que ha habido algún intento de identificar la existencia de un alma. Por eso es tan importante definir y caracterizar lo que entendemos por alma. Por ejemplo, si asumimos que un alma tiene masa y que un alma abandona el cuerpo después de la muerte, entonces podría ser posible medir una disminución de masa. ¿Pero cuánta masa tendría un alma? ¿Qué tan precisas deberían ser nuestras medidas?

¿Y si un alma no abandona el cuerpo al morir? Bueno, entonces no podremos medir un cambio, incluso si un alma tiene masa. ¿Ves el problema? Hay demasiadas posibilidades. Esta es una de las razones por las que la ciencia no debe buscar analizar las afirmaciones religiosas (tenga en cuenta que la ciencia existe para falsificar modelos, no para probarlos). La ciencia debe ser dirigida por la observación empírica. Si observamos algo que parece ser como un alma, entonces podemos avanzar.

Comentario

Cualquiera que exija que la ciencia no pueda explicar un alma porque no existe tal cosa como un alma, primero debe definir qué quiere decir con un alma y luego debe proporcionar evidencia para respaldar sus afirmaciones. Como he dicho antes, no puedes simplemente afirmar que algo no existe. Usted debe proporcionar evidencia.

  • Todos Los reclamos llevan la carga de la prueba, no solo los positivos.
  • La ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia.

¿Cómo explica la ciencia el alma?

La existencia del alma es una cuestión de creencia. El foco de la ciencia no es la creencia, el foco de la ciencia es el conocimiento más que la creencia.

Entonces, si esperas o le pides a la Ciencia que explique el alma, entonces tienes una idea equivocada acerca de la creencia y el conocimiento.

Para saber más sobre la relación entre creencia y conocimiento, vea mis respuestas de Quora aquí y aquí

o mi publicación web aquí

“por definición” La ciencia no considera los conceptos trascendentes ya que es imposible probarlos obteniendo la prueba de que se fuma un arma. La ciencia, válida para todos los asuntos del alcance del efecto relacionado con lo inmanente, no es válida para el modelo trascendente, incluido el alma, Dios, después de la vida, etc.

Por supuesto, la alternativa es permanecer a merced de la irracionalidad irracional de las religiones o de las propuestas de creencias populares, paranormales, etc.

Tenemos que confiar en un nuevo modelo científico-metafísico. Una metafísica que puede integrarse con la ciencia. La teoría TTR, por ejemplo, tiene esta ambición: crear un puente entre la ciencia 2.0 y la metafísica 1.0 para hacer una hipótesis científicamente aceptable extrapolada hacia el mundo trascendente y partiendo de evidencias y hechos que puedan verificarse lógica y racionalmente en nuestro mundo tridimensional. En resumen, una especie de “Ciencia 3.0” capaz de sacrificar parte de su rigidez en aspectos trascendentes, siempre que puedan ser justificados por los razonamientos lógico-matemáticos reconocibles en la realidad inmanente siempre estudiada por la ciencia con sus criterios ortodoxos.

Puede echar un vistazo a la Teoría de la presentación de TTR y también al primer resultado físico-matemático que se muestra a partir de sus postulados.

PRESENTACIÓN DE TEORÍA TTR – YouTube

La teoría de TTR de un vistazo

Las partículas de la existencia (PE)

Cosas que la ciencia tiene que decir sobre el alma:

  • Algunos científicos como James Brown
  • Um, eso es todo, en realidad

Aquí está el Sr. James Brown cantando Soul Man :

La ciencia encontró la parte de nuestro cerebro donde está el alma (de un programa Discovery Science).

Situada en el centro anatómico de nuestro cerebro, se encuentra una misteriosa glándula que puede ser la puerta intermedia que une nuestras experiencias físicas y espirituales aquí en la Tierra. El filósofo francés del siglo XVII René Descartes acuñó este órgano, llamado glándula pineal, como el “asiento del alma”, ya que creía que proporcionaba a las personas un medio desde el cual nuestra alma podía expresarse a través de nuestra fisicalidad. La glándula pineal ha sido un tema de gran debate en las últimas dos décadas, ya que la comunidad científica aún está tratando de descubrir su función biológica completa. El Dr. Rick Strassman, MD, autor de DMT: The Spirit Molecule, ha dedicado años de investigación a la glándula pineal, ya que sugiere que esta glándula es la fábrica de una poderosa sustancia química para el cerebro llamada DMT (Di-Methyl Tryptamine) que, cuando se produce, induce Una persona en una experiencia psicodélica y mística. Muchas culturas diferentes hablan de nuestro “tercer ojo” y las teorías modernas sugieren que esto puede ser una referencia a la pineal. Aún más peculiar es el hecho de que la simbología de la glándula pineal se puede rastrear a muchas civilizaciones como los romanos, los mexicanos, los egipcios, los babilonios y los griegos. Es interesante observar que incluso la Iglesia Católica muestra imágenes de glándulas pineales, ya que la Plaza del Vaticano contiene la estatua de pineal más grande del mundo. Entonces, ¿qué podría significar todo esto? ¿Hay conocimiento antiguo de esta glándula a la que las culturas anteriores tuvieron acceso? Además, ¿qué papel juega la glándula pineal en nuestras experiencias espirituales y cómo podemos explicar esto en términos fisiológicos?

Uno de los primeros relatos de la glándula pineal se encuentra en los escritos de un médico griego del siglo III a. C. llamado Herophilus, donde analiza el órgano piniforme o con forma de piña como el tamaño de nuestra uña de meñique. El nombre proviene de la palabra latina pinea, que literalmente significa “piña”. Como se mencionó anteriormente, la glándula se encuentra en el centro geométrico aproximado de la masa del cerebro. Además, la glándula no es técnicamente parte del cerebro, ya que no está protegida por la barrera hematoencefálica. En su libro DMT: The Spirit Molecule, el Dr. Rick Strassman analiza el estado solitario y único de las glándulas dentro del cerebro.

“[…] Todos los demás sitios del cerebro están emparejados, lo que significa que tienen contrapartes izquierda y derecha; por ejemplo, hay lóbulos frontales izquierdo y derecho y lóbulos temporales izquierdo y derecho. Como el único órgano desaparecido en lo profundo del cerebro, la glándula pineal siguió siendo una curiosidad anatómica durante casi dos mil años. Nadie en el oeste tenía idea de cuál era su función “.

Además, la glándula pineal se asienta cerca de los centros sensoriales y emocionales del cerebro, lo que podría explicar por qué las experiencias espirituales pueden evocar tanta emoción y sensación. En el siglo XVII, René Descartes buscaba la fuente de nuestros pensamientos y propuso que el órgano pineal solitario pudiera ser el generador. Descartes estaba interesado en la ubicación de la pineal en relación con el líquido cefalorraquídeo, y sugirió que cuando la glándula pineal “secretara nuestros pensamientos”, se movieran a través del líquido cefalorraquídeo para llegar al resto del cerebro.

La ciencia es por naturaleza objetiva. La experiencia subjetiva es por naturaleza subjetiva. La ciencia no puede detectar la presencia o ausencia de experiencia subjetiva, por lo que no puede comenzar a utilizar sus metodologías habituales para incluir la conciencia en un contexto científico más amplio, que es lo que generalmente entendemos por “explicación” científica.

La ciencia puede detectar si una persona u otra entidad (por ejemplo, una IA o un ser extraterrestre) hace una afirmación de ser consciente, pero no puede probar esa afirmación.

Si por “alma” nos referimos a la existencia de una experiencia subjetiva, es inaccesible para el discurso científico.

Hay algo que explicar, como lo revela la introspección casual (suponiendo que, de hecho, usted mismo tiene una experiencia subjetiva). Pero los métodos de la ciencia no pueden abordarlo.

En mi opinión, por lo tanto, la respuesta a su pregunta es, por lo tanto, inequívocamente “no”.

La palabra ciencia proviene del latín “Scire”, que significa “saber”, por lo tanto, hay muchas prácticas científicas.

La ciencia moderna, en su aspecto altamente analítico, no puede explicar el “alma” por ahora, porque el núcleo de la realidad no es algo que analizar, sino experimentar. La ciencia moderna podrá “explicar” la realidad una vez que deje de buscar explicaciones y, finalmente, se dará cuenta de que no hay “alma”.

Todos los procesos de la realidad que pensamos como separados, son en realidad uno. Es un proceso único que se expresa a través de un número infinito de procesos y “entidades”.

Las cosas se separan cuando empezamos a pensar en ellas. Y no necesitamos pensar en ellos, porque todo es simplemente. Creo que darme cuenta de esto requiere una perspectiva muy humilde y abierta, y dejar de lado nuestras ganas de controlar las cosas.

La práctica científica más objetiva es la meditación; permitiendo que las cosas sean como son, y permaneciendo conscientes en el proceso.

No hay evidencia mejor y más absoluta que la experiencia.

Sin querer herir o ser irrespetuoso con nadie, esta es la respuesta más honesta que podría dar y es uno de esos casos en los que responderé con la ayuda de algunas preguntas (aunque la cantidad de preguntas que podría escribir aquí para ilustrar mi el punto está cerca de infinito …):

  • ¿Cómo explica la ciencia el infierno?
  • ¿Cómo explica la ciencia el cielo?
  • ¿Cómo explica la ciencia a Dios?
  • ¿Cómo explica la ciencia (cualquiera de) los milagros realizados por Jesucristo?
  • ¿Cómo explica la ciencia a la Santísima Trinidad?
  • ¿Cómo explica la ciencia que Santa Claus puede visitar cientos de millones de hogares en una sola noche, bajar las chimeneas, entregar regalos sin ser visto, subir a la misma chimenea y luego pasar a la siguiente casa?
  • ¿Cómo explica la ciencia la existencia de las brujas?
  • ¿Cómo explica la ciencia el efecto del ajo en los vampiros?
  • ¿Cómo explica la ciencia la preferencia particular de los zombis por el cerebro humano, por encima de cualquier otro órgano?
  • (…)
  • etc, etc, etc

Por favor, tenga en cuenta que esta es simplemente mi opinión y, de hecho, soy agnóstico. Habiendo dicho eso, también reconozco que mis creencias en el campo de la lógica extra y más allá de lo racional no son absolutamente escépticas, dejando espacio para muchas cosas que no puedo explicar ni entender y, aún así, creo en Sin embargo, esta pregunta no tiene sentido para mí, teniendo en cuenta que la ciencia no tendría que explicar algo como el alma, a menos que existiera una prueba de su existencia (la del alma). Entonces, con la prueba de la existencia, la ciencia prosperaría si se la obligara a explicar algo que, de hecho, sería muy difícil de entender, en cuanto al concepto, incluso más si tuviera que explicarlo científicamente (eliminando el término del campo de la fe, y folclore – ¡y tener que ubicarlo racional y científicamente en el campo de la razón! ¡Sería bueno verlo!

No creo que pueda agregar nada a esta respuesta escribiendo nada más. También considero que las preguntas que escribí anteriormente son, de hecho, la mejor respuesta que podría dar para explicar mi punto.

¿Tiene sentido? ¡Aclamaciones!

No lo hace Por definición, la ciencia tiene un alcance limitado a las explicaciones naturales sobre el mundo natural. La ciencia no se ocupa de nada que no sea una parte observable del mundo natural. El alma es un concepto que involucra creencias sobrenaturales, por lo tanto, está fuera del alcance de lo que la ciencia puede abordar. Hay muchas cosas fuera del alcance de lo que puede ser estudiado por la ciencia: amor, arte, música, literatura, filosofía, religión, belleza, opiniones, creencias.

El alma, por ser inmaterial y espiritual, no puede ser examinada por ningún método científico, por lo que su pregunta no es válida. La ciencia examina, prueba y explica el mundo natural: SOLAMENTE.

Por lo tanto, ‘ciencia’ (como empresa) no tiene ni nunca tiene, ni nunca ‘explicará’ el concepto de ‘alma’ (a menos que te refieras a MÚSICA del alma. La ciencia podría hacer muchas cosas con la música del alma).

No lo hace

El alma no está probada a existir. No hay experimentos que hayan tenido resultados que apoyen la existencia de un alma.

Por eso los científicos tratan al alma como si no existiera. No tienen explicaciones para eso por la misma razón que no tienen explicaciones para, por ejemplo, las personas topo que viven dentro de la tierra hueca.

Bueno, la ciencia requeriría que apliquemos el método científico para explicar la existencia de las almas. Eso comienza con la recopilación de toda la evidencia disponible sobre la existencia de las almas y el impacto que tienen en nuestro mundo, para que podamos comenzar a formular una hipótesis sobre qué es un alma y cómo funciona.

Pero primero, tenemos que tener la evidencia. Y lo curioso es que no hay ninguno.

Entonces, la ciencia explica la existencia de las almas diciendo “hasta donde sabemos, no hay razón para creer que las almas existen”.

Versión: 1.0 StartHTML: 0000000105 EndHTML: 0000039665 StartFragment: 0000038858 EndFragment: 0000039625

Aunque es bastante escurridizo, el concepto del alma puede ser discutido racionalmente. Se puede encontrar una explicación del alma relacionada con las discusiones de David Chalmers sobre la experiencia consciente, pero también en contraste, en la siguiente dirección URL: Principio de Invarianza Organizacional de David Chalmers y el Alma Personal

La ciencia explica cosas que podemos observar. El alma, hasta el momento, elude la observación. Ha habido personas que afirmaron que podían observar el alma (ver esa cosa de 21 gramos) pero se ha comprobado que son métodos falsos y todo eso.

Parece claro que tenemos un alma, pero todavía no tenemos una manera de demostrarlo a través de la ciencia dura.

PREGUNTA: ¿Cómo puede la ciencia explicar la existencia de las almas?

RESPUESTA: Como un invento imaginario de personas con poca educación que no son muy adeptos al pensamiento crítico (o están dispuestos a intentarlo).

En otras palabras, las “almas” van bien con los dioses y una vida después de la muerte como fantasía de cumplimiento de deseos, que están bien como ficción, para el entretenimiento, pero si realmente crees en esas cosas, realmente no es diferente a un supuesto adulto que cree en las hadas. y Santa Claus y similares (adelante, señala una diferencia que puedes respaldar con evidencia). No es una buena recomendación para las personas que ocupan cargos de confianza o autoridad … o que tienen el voto, o que poseen permisos de conducir.

“Honestamente, no es mi culpa haber atropellado a esas personas en la parada del autobús cuando tuve que desviarme para evitar al fantasma / hada / Papá Noel. ¡El Buen Señor de Arriba me ha perdonado, y la corte también debería! ”

¿Cómo explica la ciencia el concepto de alma?

[Comenta si tienes alguna duda]

La ciencia en realidad descarta la necesidad del alma de explicar nuestro origen de la conciencia.

Sin embargo, eso no significa que sepamos perfectamente cómo surge.

Todo se origina en nuestro cerebro, hecho de neuronas, que funciona respondiendo a señales y liberando neurotransmisores.

Antes éramos células espermáticas, luego nos convertimos en un cigoto, que se convirtió en feto.

Aquí no hay almas, desafortunadamente.

Desde nuestro nacimiento hasta la muerte – ninguno.

Los genes están hechos de cadenas moleculares complejas.

La teoría del dualismo no puede justificarse lógicamente.

Sin embargo, creo que el concepto oriental de alma no es tan simple y trivial, tengo mis propios pensamientos sobre esto.

Ahora puede consultar estos enlaces en Dualismo (filosofía de la mente) y Materialismo y Advaita Vedanta para conocer los pensamientos de varios filósofos sobre este tema.

Respuesta a Editar:

¿La ciencia niega totalmente la existencia del alma?

Ver – La ciencia es en realidad un proceso – Realiza experimentos y obtiene algunos resultados – Luego formule una hipótesis que debe ser comprobable y falsificable.

El alma nunca es necesaria. para explicar cualquier cosa, como si no necesitara un fantasma para explicar el electromagnetismo.

La ciencia no niega nada , pero dime qué puedes explicar invocando el alma .

Cada vez que sentimos algo, hay un cambio asociado en nuestro estado cerebral.

El cerebro es un objeto puramente físico.

La verdadera pregunta es: ¿qué explicaría un alma?

Depende de lo que quieras decir con “explicar”. Si te refieres a cómo funciona una cosa real y qué hace y cómo lidiar con ella, etc., eso es una cosa, pero, ¿qué más se puede hacer para demostrar que prácticamente todo lo que se dice al respecto es una tontería? ¿Es esa explicación? En cierto modo, pero no muy satisfactorio; es más como explicar la ignorancia humana y el autoengaño.
Lo que puede hacer la ciencia (método y actividad científica en este sentido) es mostrar algunos de los errores que las personas cometen en (no) definición de qué es el alma, y ​​algunas de las cosas que afirman lo que es el alma implicarían y Eso simplemente no es así. También puede mostrar que algunos de los argumentos sobre lo que podría ser un alma simplemente no tienen sentido.
Hasta ahora, el argumento del alma a favor se está reduciendo y relegando continuamente a reclamos no respaldados y gestos personales. El único fenómeno del que soy consciente y que todavía necesita atención seria y que no he visto evidencia convincente de nuestro progreso, es el de la propia conciencia subjetiva, y en mi opinión no tiene relevancia para la mayoría de los puntos de vista sobre el alma, de la que he oído hablar.

En primer lugar debemos analizar el alma. El alma está hecha de conciencia pura. Las vibraciones de la conciencia pura son llamadas como sentimientos o cualidades. Por lo tanto, todas las cualidades características están asociadas con el alma y están hechas de conciencia pura.

¿Qué es la conciencia pura? Es sólo una forma especial de energía inerte. Cuando comemos los alimentos, se oxida por el oxígeno recibido a través del sistema respiratorio. Cuando el alimento se asimila en el sistema digestivo, se oxida con el oxígeno del sistema respiratorio, que es transportado por la sangre en estado disuelto a través de la hemoglobina. La oxidación de los alimentos es una reacción exotérmica y libera energía térmica inerte. Esta energía de calor inerte se convierte en una forma especial de energía llamada conciencia del sistema nervioso.

La electricidad es producida por el generador y entra en la luz del tubo. La energía eléctrica se convierte en luz, que es otra forma nueva de energía. La energía térmica producida por la interacción del sistema digestivo y respiratorio se denomina energía vital (Pranamaya kosa). Cuando esta energía térmica se convierte en conciencia por el sistema nervioso, se produce la conciencia o la mente (Manomaya kosa). Esta conciencia que se encuentra en el estado más puro se llama alma (o Atman). Esta conciencia se propaga en forma de pulsos y estos pulsos como un haz se llaman Jeeva. El haz de pulsos de conciencia se llama simplemente Jeeva desde el punto de pulsos, se llama Atman desde el punto de conciencia y también se llama Jeevatman desde el punto de los pulsos y la conciencia.

La propagación constante de pulsos se denomina mente (manas). Las impresiones de pulsos fuertes se llaman como Chittam. La producción de pulsos fuertes mediante la interacción de varios pulsos débiles se denomina inteligencia o determinación o Buddhi. El pulso fuerte que mantiene la identidad del cuerpo se llama Ahamkara o ego. Cuando dices la palabra Jeeva, se refiere solo a Manas, Chittam, Buddhi y Ahamkara (Antahkaranams). Por lo tanto, el alma y Jeeva juntos como Jeevatma son solo una forma especial de energía, es decir, generada por la interacción de los sistemas digestivo, respiratorio y nervioso. Así, Jeeva, que representa el conjunto de características, y Atman, que representa la forma especial de energía o Alma, pueden ser solo los elementos de la creación y no el creador. Estás preocupado por la generación del Alma, pero no hay por qué preocuparte porque el Alma es un elemento de la creación. En esta creación hay conversión de materia en energía.

Hay una conversión de un tipo de materia en otro tipo de materia a través de una reacción química como lo hacen los químicos. También hay una conversión de una forma de energía en otra forma de energía, como lo hacen los físicos. Hay conversión de materia en energía como lo hacen tecnólogos e ingenieros. Ahora bien, si se genera el Alma, ¿qué hay que preocuparse? Este tema se enmarca en el ámbito de la creación y se encuentra dentro de los límites de la creación. Gita dice que el Alma es Paraprakruti. Prakruti significa creación. Para significa la mejor parte de la creación. Por lo tanto, la transformación de Alma o división de Alma o generación de Alma es solo un tema de la ciencia y no es un tema de espiritualidad. La espiritualidad trata con el creador que está más allá de la creación. Veda dice ‘Annat Purushah’, lo que significa que el Alma se produce a partir de la comida. Es la conversión de materia en Alma, que es energía.

Cuando Ahalya se convirtió en piedra, el Alma de Ahalya no fue a ningún mundo superior, en cuyo caso, habría sido la muerte de Ahalya. El alma de Ahalya existía en esa piedra. Esta es la conversión de energía en materia, porque el alma es energía. Nuevamente, cuando la piedra se convierte en Ahalya, la materia se convierte en el Alma, es decir, la energía. El Señor Krishna creó a sus amigos y las vacas por duplicado cuando Prajapati las roba y las oculta en el mundo superior. El mismo cuerpo y el mismo alma existen en dos lugares. Esto responde a la cuestión planteada por la clonación. Se puede crear un alma duplicada con las mismas características incluso con un cuerpo similar. Los amigos de Krishna creados con las mismas cualidades se comportaron como los seres originales.

Si tomas el caso del Robot, la energía eléctrica se convierte en conciencia a través de los cables, que son los nervios del ser humano. El chip de información introducido en el Robot es el Alma, es decir, que contiene las características (Samskaras y Vaasanaas) que se acumularon en los nacimientos anteriores. Por lo tanto, la producción de Robot muestra la producción de energía nerviosa o conciencia. En Robot, el sistema digestivo y el sistema respiratorio no son necesarios porque la energía eléctrica inerte ya se introduce directamente en el Robot. La producción de energía térmica como en el ser humano no es necesaria. El robot es el mejor ejemplo para convertir las ondas electromagnéticas de un rango en otro rango llamado conciencia o energía nerviosa.

Parabrahman, el Dios absoluto o el creador está más allá de la ciencia y la lógica. La espiritualidad se ocupa de los asuntos relacionados con Dios. Usted puede preguntar que ¿cómo podemos tratar el tema de Dios que está más allá de la lógica? Tal creador inimaginable ingresa a un elemento imaginable de la creación y nos da su experiencia. Por lo tanto, la espiritualidad trata con los elementos de la creación en los que Dios entró. El medio en el que el Dios entró es imaginable y puede ser discutido por la lógica. El medio tiene todas sus propiedades. Pero el medio también deriva las propiedades de ese Dios absoluto al experimentar que podemos reconocer al Dios en ese medio. Por supuesto, las propiedades de Dios son de nuevo ciertas propiedades seleccionadas de la creación solamente. Por la presencia de Dios, tales propiedades seleccionadas se vuelven inimaginables. Decimos ‘Dios en carne’ según la Biblia.

También decimos ‘Manusheem Tanu Maasritam’ según Gita. Ambos significan que Dios ha entrado en el cuerpo humano. El cuerpo humano tiene todas sus propiedades naturales como el nacimiento, la muerte, el hambre, la sed, etc. Pero la propiedad del Alma es el conocimiento, que es la propiedad seleccionada. El conocimiento es también propiedad del elemento de la creación. El conocimiento es propiedad del Alma y el Alma es el elemento de la creación. Cuando Dios entra en el cuerpo humano, Él ocupa el alma. Por lo tanto, la propiedad del Alma, que es el conocimiento, se vuelve inimaginable y maravillosa. La espiritualidad trata solo con tal alma divina. Tal Alma divina está más allá de la ciencia y la clonación.

Tal Alma divina como el Señor Siva exhibió el proceso de clonación. Dicha encarnación humana divina exhibe tanto las propiedades del cuerpo humano natural como la divinidad inimaginable de Dios. Cuando el Señor Siva creó Veerabhadra de Su cabello, toda la ira del Señor Siva entró en Veerabhadra. Las características se transfieren y el mismo Alma en duplicación, como podemos entender, la división celular ha entrado en Lord Veerabhadra. Los devotos adoran al Señor Veerabhadra como la encarnación exacta del Señor Siva. Ya se ha mencionado la clonación actual sobre la que están asombrados. La gente dijo que no era científico y ahora dicen que es científico.

Parabrahman creó la conciencia pura (que se llama Mula Maya o Suddha Sattvam) al principio, que es solo el deseo de crear este universo. El alma en el cuerpo humano es también una pequeña gota de esa conciencia pura, que se llama Atman. Una gota de esa Mula Maya se está modificando en la creación y la planificación y diseño de la modificación existe como un estado intermedio, que se denomina como Maya y constituye las tres cualidades Sattvam, Rajas y Tamas. De manera similar, en el cuerpo humano existe en el alma un conjunto de varias cualidades, que no son más que estas tres cualidades mezcladas en diversas proporciones, que se denomina como el cuerpo sutil. Así, el alma representa a la Mula Maya y el cuerpo sutil representa a la Maya cualitativamente. La creación materializada de los mayas, que se llama mundo, puede representarse por el cuerpo burdo externo, que está formado por cinco elementos. Por lo tanto, el alma llamada cuerpo casual o Atman y el cuerpo sutil, que constituye características o cualidades, es solo una parte de la creación. El análisis de todos los elementos de la creación se denomina ciencia. Pero cuando Dios entra en un cuerpo humano específico, también existe la divinidad inimaginable.

Por ej. En la clonación ordinaria se produce una descendencia. Pero en la clonación divina del Señor Siva, la descendencia producida no era un niño, sino una personalidad gigantesca. Si comparas la clonación ordinaria con la clonación divina, el proceso de clonación es común, que es Prakruti. Pero la descendencia es un niño en la clonación ordinaria donde, como una personalidad gigantesca en la clonación divina. Esa parte inimaginable de la clonación en la clonación divina es Maya. Por lo tanto, la ciencia solo puede analizar Prakruti cuando la espiritualidad trata con Maya. No debe confundirse entre estos dos, ya que Prakruti es común en ambos. Las camisas de un rey y un mendigo pueden cortarse con una cuchilla, es decir, el Prakruti externo común entre la encarnación humana y el ser humano. Pero el rey interno es diferente del mendigo interno. Esa parte interna es maya.

“Veda y Gita dicen que el alma se puede visualizar mediante un análisis y una visión muy cuidadosos (Drusyate Tvagrayaa …, Pasyanti Jnana Chakshushah …). Después de todo, el alma es solo conciencia pura, que es la energía nerviosa que fluye en los nervios. Hoy tenemos instrumentos muy sofisticados a través de los cuales podemos ver esta energía nerviosa que fluye en los nervios como ondas. El alma es esencialmente la energía inerte solamente. Por supuesto, el chip de la información (Jeeva) que existe en el cerebro es específico para un individuo, es decir, acumulado a partir de varios nacimientos. Tu cuerpo es como la computadora.

La electricidad que fluye en la computadora (Poder) es la conciencia o el alma. La información ingresada en la computadora (Programa) es específica y se llama como alma individual o Jeeva. Por lo tanto, puedes ver al alma en su forma esencial como energía. En el momento de la muerte, este chip de información (Jeeva) sale del cuerpo. Cuando la estación de radio transmite algo de voz al espacio, viaja en el espacio con una frecuencia específica y es esencialmente solo energía. Pero cuando entra en la radio se oye el discurso. Del mismo modo, el alma individual al entrar en un nuevo cuerpo vivo transmite nuevamente la información. Por lo tanto, el alma o el alma individual pueden visualizarse solo como energía.

Cuando entra en otro sistema (otro cuerpo humano), se comporta como el alma o alma individual, que es la forma específica de trabajo de la energía. Si tomas el alma o el alma individual como la forma específica de energía solamente, no puede ser aislada como energía. No se puede sacar la foto del trabajo de esmerilado. La máquina, la corriente, el movimiento de la varilla que muele los granos (energía cinética), granos, etc., se pueden visualizar. Pero ninguno de estos es el trabajo de molienda. El trabajo de molienda depende de todos estos componentes y podemos ver su efecto como la harina de granos. El trabajo específico real no se puede visualizar, pero se puede experimentar. En este punto, la gente ha entendido mal que el alma es Dios porque Dios tampoco es visible, pero puede ser experimentado.

Pero la diferencia es que Dios es independiente, mientras que la conciencia (forma específica de trabajo) depende del cerebro, el sistema nervioso, los alimentos, el oxígeno y la oxidación adecuada de los alimentos para liberar energía, etc. La conciencia es irreal por sí sola cuando está aislada de todos los componentes . Dios es la realidad absoluta completamente independiente y última. Un científico dijo que la energía vital es como el sonido producido por el tambor y la palanca. El sonido es esencialmente energía mecánica y no es el tambor, ni el stick, ni el ritmo (energía cinética) ni el tímpano que experimenta el sonido.

Cada elemento de la creación es una realidad relativa (Mithya) como la conciencia, excepto Dios. Puedes visualizar el sonido como ondas de energía, pero esas ondas no son sonido. Sólo el efecto de esas ondas es el sonido. Tal efecto no es un ítem independiente autoexistente. Su existencia es un efecto compuesto de todas las partes del sistema. Por lo tanto, se puede visualizar el alma en forma de energía inerte, que es su forma original, es decir, permanecer en el estado de sueño profundo “.

r * t W)