Lo importante a tener en cuenta aquí es que los únicos requisitos del método científico son que las hipótesis hacen predicciones que pueden probarse y que realmente intentamos probarlas. Entonces creemos las hipótesis que han pasado un gran número de pruebas.
¿La psicología tiene teorías que hacen predicciones comprobables, y han sido probadas? En muchos casos, sí; en otros casos, no. Una de las razones por las cuales hay aspectos científicos y no científicos de la psicología es que es una disciplina muy antigua, que es anterior a nuestra comprensión actual del método científico. En el pasado, era común que los pensadores usaran argumentos puramente filosóficos, en los que, aunque se llegaban a predicciones utilizando un pensamiento lógico basado en un conjunto de principios, estas predicciones nunca se probaban ni se exigía que fueran verificables. Así es como Aristóteles, por ejemplo, se equivocó en casi todo acerca de la física en sus escritos. Irónicamente, Aristóteles también escribió sobre el método científico, y fue uno de los primeros en proponer la idea de volver de los principios a las observaciones para refinar las teorías propias; por desgracia, nunca parecía utilizar este método. El psicoanálisis es un ejemplo de una teoría en psicología que es poco científica (aunque algunos debatirían esta afirmación).
Más recientemente, a partir de la década de 1850, se empezaron a desarrollar campos como la psicología experimental, en los que se empleaba todo el ciclo desde las ideas, a la experimentación / observación y de vuelta a las ideas. Un ejemplo reciente de un investigador influyente en psicología es Daniel Kahneman, cuyo trabajo está relacionado con el juicio y la toma de decisiones. (Su libro, “Pensando, rápido y lento” es un buen resumen de ciencia popular de su investigación).
Ahora, la psicología ha tenido una mala reputación como ciencia. Esto se merece en parte: muchos hallazgos de la psicología no parecen pasar la prueba de la replicabilidad. Hasta cierto punto, esto se debe a las aplicaciones deficientes de las técnicas estadísticas, algo en lo que la comunidad de psicología está trabajando para mejorar. Pero también es importante comprender que el objeto de estudio de la psicología, la mente humana, es increíblemente complejo. Esperando el mismo tipo de precisión de la psicología que vemos, por ejemplo, la física no es realista en este momento. No puedes realizar experimentos en humanos como si ejecutaras aceleradores de partículas. Eso no hace que la psicología sea menos ciencia. simplemente lo hace un esfuerzo más difícil que las ciencias “duras”.
- ¿Cuál es el punto clave para ser bueno en química?
- ¿La cuestión del tamaño del universo no hace cretino y conspirativo su origen sin Dios?
- ¿Qué es un acelerador de partículas? ¿Como funciona? ¿Y cuáles son sus usos?
- Si la gravedad es independiente de la masa del cuerpo, ¿por qué baja el lado más pesado de una balanza de pesaje?
- ¿La ciencia ha descubierto a Dios?