OK entonces. Hay un tipo turco que escribe reglas creacionistas con el nombre de Harun Yahya. (NOTA: No todos los creacionistas son cristianos fundamentalistas; también hay un movimiento creacionista islámico fundamentalista. A veces me pregunto si debería molestarme en señalar a la delegación de mi estado en el Congreso que realmente están de acuerdo con los fundamentalistas islámicos en un número sorprendente de temas. . Nahh, no necesito ese tipo de problemas.
Evidentemente, está muy bien financiado, porque hace unos ocho años, envió copias de un libro bellamente ilustrado, Atlas of Creation , a miles de científicos en los EE. UU., Incluidos seis o siete en mi departamento, y aunque somos un maldito Buen departamento de biología, no somos exactamente famosos. La mayor parte del libro eran magníficas fotos a color de fósiles, que parecían estar muy cerca de las especies vivas, y la lección que se extrajo de esto fue que el registro de fósiles no mostraba evidencia de evolución, porque cada forma de vida había persistido por completo. Sin cambios a lo largo de la historia de la tierra.
El Sr. Yahya evidentemente está de acuerdo con el Instituto para la Investigación de la Creación, una organización creacionista cristiana de la Tierra joven, que tiene esto que decir en su sitio web:
Uno de los fósiles vivientes más espectaculares es el celacanto, un pez con aletas lobuladas. Una vez conocido solo a partir de restos fosilizados, este pez fue considerado por muchos como una forma de transición clave (“eslabón perdido”) entre peces y anfibios. Sus fósiles se encuentran en los estratos de Devónico, a los que se les asigna una edad increíblemente vasta de 400 millones de años. Sin embargo, un celacanto vivo arrastrado en una red de pesca de Madagascar en 1938 mostró la misma forma bien diseñada que los fósiles. Utiliza sus aletas únicas para orientarse verticalmente en los mares más profundos del Océano Índico, no para “caminar” a tierra desde aguas poco profundas. ¿Dónde está la evidencia de que la selección natural haya hecho incluso un cambio significativo en este pez con respecto a su supuesta existencia de 400 millones de años? Se podría hacer una pregunta similar a una gran cantidad de fósiles vivientes.
- ¿Cuál es la investigación científica más reciente sobre el tema del libre albedrío?
- ¿Por qué no se le da un valor medio a la clasificación de la Zona Habitable de la Zona (HZD) para la Tierra?
- ¿Cuántos planetas hay?
- ¿Por qué es tan ampliamente aceptado odiar las matemáticas?
- ¿Serían adecuados los vehículos eléctricos para el rallysport?
La explicación más directa de por qué la forma viva se parece tanto a la fosilizada es que, en lugar de que hayan tenido lugar eones de evolución, ambas se crearon recientemente.
Creo que tanto el Sr. Yahya como el ICR están describiendo la evolución como una especie de escalera mecánica que se supone debe hacer que cada ser vivo “avance”. Si algún ser vivo no “avanza” obviamente sobre sus predecesores, toda la escalera mecánica está rota y la evolución debe ser falsa, yadda yadda yahya yahya yoyos.
Este es un error común acerca de la evolución, alimentado por dibujos famosos como la infame “Marcha del progreso”. Pero es como decir que los amish refutan la historia de Estados Unidos. Los Amish son famosos por vivir un estilo de vida que utiliza principalmente tecnología del siglo XVIII, pero, de hecho, han adoptado algunos cambios en su estilo de vida desde entonces. E incluso si no lo hubieran hecho, no hay una ley que diga que todas las personas y todos los grupos deben cambiar al mismo ritmo.
Oh, ¿entonces crees que el llamado “siglo XX” realmente sucedió ? Entonces, ¿cómo explicas esto ? Jaque mate, ateos!
Lo mismo ocurre con los fósiles: en primer lugar, los “fósiles vivientes” pueden ser más diferentes de sus supuestos antepasados de lo que parecen: el celacanto vivo no tiene una vejiga natatoria que funcione, por ejemplo, a pesar de que sí. Como señala el Sr. Hardwick, generalmente existen diferencias más sutiles, pero reales y bastante consistentes, entre un “fósil viviente” y su pariente extinto, aunque esto podría no ser obvio a menos que sea un especialista en ese grupo. Ciertamente hay en los celacantos; La especie viva es diferente en muchos rasgos anatómicos de todos sus parientes fósiles.
En segundo lugar, no existe una “ley de la evolución” que establezca que todo ser viviente debe cambiar a grados comparables. Nada en la biología evolutiva sugiere que cada característica de cada ser viviente tenga que mostrar un cambio claro y visible después de X millones de años.
Como suele suceder, PZ Myers dice que esto es mucho mejor que yo, y tiene muchos diagramas: los celacantos son productos excepcionales de la evolución.