¿Cuáles son las posibilidades de que en algún lugar del universo, algún conjunto de partículas que interactúan al azar haya computado / simulado 1 segundo de mi conciencia cerebral?

¿Cómo responder a esta pregunta sin definir qué es el universo? ¿Finito? ¿Múltiple? ¿Infinito? Primero se necesita una teoría de todo [1]. No vendrá de la física, que tiene mucho que decir acerca de las partículas, pero nada sobre nuestro funcionamiento mental. Es una tarea multidisciplinar.

Cuando los físicos prueban estadísticas sobre la posibilidad de que ocurra un mismo evento en otras partes del universo, lo reducen a una gran colección de partículas, o cadenas, si desea bajar la escala más pequeña que se haya imaginado hoy. Adopta este punto de vista en su pregunta con “partículas que interactúan al azar”. Pero el universo no es solo esto. Las partículas son solo los más básicos de sus planes de organización. Hay un número considerable construido en la parte superior. Cada plan crea complejidad y disminuye drásticamente las probabilidades de encontrar las mismas configuraciones en otras partes del universo, sin importar si están compuestas de partículas idénticas. “Aleatorio” es el término que utilizamos cuando no sabemos calcular con precisión las leyes que rigen el plan de la organización local.

Las neuronas pueden parecer células idénticas para un biólogo que las examina con un microscopio, pero cada una tiene una función específica según su ubicación en la pirámide autoorganizada del sistema nervioso, y esta especificidad agrega las de todos los niveles de organización subyacentes. Ambos conjuntos de partículas que forman dos neuronas no producen los mismos efectos.

En estas circunstancias, para que todas las partículas que constituyen su cerebro tengan la oportunidad de existir en otro lugar, no es suficiente que estén disponibles en esta ubicación, necesita su plan de organización en su totalidad . Tiene una posibilidad infinitamente pequeña de estar allí sin una intención (por ejemplo, un científico brillante que ha inventado una máquina para teletransportar su cerebro).

Entonces, incluso si su ambición de inmortalidad es apenas pretenciosa (parece que la reduce a 1 segundo de autoconciencia), la posibilidad es infinitamente pequeña de encontrarla en física. Le aconsejo que se dirija a las propuestas metafísicas, en las que la ciencia no puede reducir la probabilidad a cero, o que se dé cuenta de que probablemente, entre los 7 mil millones de terrícolas, alguien con una forma de pensar muy cercana a la suya, y tal vez sea cerca de ti Transmitir nuestra identidad a nuestros seres queridos, ¿no es hoy la manera más segura de perpetuar?

Notas al pie

[1] Diversium, Theory of Ever and Everything.

En el universo observable, las probabilidades son efectivamente cero. El universo observable es finito.

Si quieres imaginar que hay algún tipo de universo infinito pero inobservable, entonces sí, de lo que estás hablando es de un cerebro de Boltzmann. Tendría que haber un cerebro de Boltzmann que sea idéntico a “tú”. Hay una discusión sobre su idea de la inmortalidad cerebral de Boltzmann en Boltzmann Brain Immortality, y un artículo sobre el suicidio cuántico y la inmortalidad.

Si eso es “realmente ahí” es una de esas preguntas filosóficas que le da a la filosofía un mal nombre entre los científicos. (Prácticamente todas las preguntas relacionadas con si algo “realmente existe” se encuentran en esa categoría). Como señala el primer comentario sobre el artículo de stackexchange, “la pregunta es tautológica o no tiene respuesta”.

No tengo un número exacto para ti, pero es casi imposible. Piénselo de esta manera, el único proceso que sabemos que puede crear un cerebro es la evolución. Si hay otras civilizaciones inteligentes, asumimos que aparecieron por evolución. Para que un cerebro (o simulación de cerebro) aparezca por casualidad, debido a una combinación extraña de partículas que interactúan entre sí, parece ser de una probabilidad absurdamente baja.

Los cerebros son extraordinariamente complejos; algunos dicen que la estructura más compleja que conocemos. Si fuera probable que un cerebro pudiera aparecer por casualidad en el universo, cualquier cosa podría hacerlo. Deja solo un cerebro exactamente como el tuyo.

Es el mayor problema que tengo con la idea de un espacio infinito sin límites . Porque, lógicamente, tendría que haber una infinidad de materia más pequeña en el interior, y luego te metes en lo que para mí es una paradoja en la que tienes un número infinito de copias exactas de todo en cada momento. Simplemente no pasa la prueba del olfato, parece muy inverosímil.

Hmmm, eso es una especie de punto de vista de Shirley Maclaine. Las posibilidades de que su actividad cerebral se duplique en otro lugar, las probabilidades de eso son como 1 parte en 10 ^ 100. Ni siquiera hay tantos átomos en el universo. Lo que significa que incluso si esa simulación sucediera, está enterrada más profundamente que una aguja en un pajar, es un átomo en todo el universo de combinaciones aleatorias. Y aun así, es solo por casualidad, no es como ningún duplicado intencional. No es particularmente significativo.