¿Es el naturalismo un intento de proteger a la madre de una trascendencia masculina hiriente?

Answer 1

Si quiere decir “naturalismo”, naturalismo filosófico, que es simplemente la opinión de que el mejor conocimiento proviene del método científico, y quiere decir con “la madre” una especie de arquetipo matriarcal junguiano que funciona en la cultura de manera inconsciente, entonces es el opuesto. Es decir, el “naturalismo” está ahí para destruir a la madre porque la ciencia analiza la experiencia natural dividiéndola en afirmaciones y evidencias. Eso no es exactamente una “trascendencia” masculina, a menos que esté considerando que el principio científico masculino elimina las cosas de la conexión orgánica con la tierra (a la Madre) y se dirige a los dioses del cielo. De esa manera (ver Camille Paglia) los hombres se liberan de la suciedad qutónica de la naturaleza, de lo femenino. Por otro lado, tal vez la pregunta sea demasiado oscura y, por lo tanto, sin sentido, simplemente descartando el término “naturalismo” de una manera vaga, sin ser consciente de sus varios significados, haciéndote adivinar cuál es tu intención.