Política: ¿Sería el mundo un lugar mejor si a las personas con bajo coeficiente intelectual no se les permitiera votar?

Answer 1

Lo dudo. He conocido a personas realmente inteligentes que estaban tan absortos en sí mismos que me parecieron, básicamente, despistadas. O tal vez eran “especialistas mentales” tan enfocados en su propio campo que tenían una percepción muy pequeña de cómo funciona el mundo, o el conocimiento de cómo las personas, quienes no son ellos, navegan por este mundo.

Entonces, ¿quién decide y qué medida se va a utilizar? En el pasado, las personas que se parecían a mí pensaban que un requisito para la inteligencia sería algo bueno, y la forma de lograrlo podría ser una prueba de alfabetización. Resultó que tener tal prueba estaba tan abierto a ser abusado con el propósito propio del grupo, racial o de otro tipo, que no se les debe permitir ni confiar.

Sí, las pruebas fueron defectuosas. Pero no fueron manipulados porque las pruebas fueron defectuosas, sino porque nosotros lo fuimos. Y son

Cuando nos dejamos a nuestro alcance, tendemos a modificar los resultados hasta que obtengamos el resultado que esperamos. Todos lo hacemos; El “método científico” es casi totalmente una técnica para minimizar este patrón.

Así que no, no estoy a favor de un estándar de CI para votar. Primero porque no creo que mida lo que se necesita medir, y segundo porque los poderes que lo configuran y lo ejecutan serán como el resto de nosotros y serán propensos a la corrupción.

Answer 2

Para eso, tendría que asumir que las personas con mayor coeficiente intelectual siempre o al menos en la mayoría de los casos tomarán decisiones morales y éticamente correctas. Y que no sería una suposición correcta.

Además, los criterios actuales que se utilizan para determinar el coeficiente intelectual principalmente miden las capacidades de “math-ish”. Por lo tanto, no son los verdaderos indicadores del conocimiento de la vida real y el sentido general del mundo en el que vivimos. Además, los resultados de IQ ignoran la inteligencia emocional que es necesaria para juzgar la estabilidad emocional, la autenticidad, la empatía y la personalidad del candidato. Las cuales son variables críticas para elegir individuos capaces y compasivos.

Entonces, si podemos diseñar pruebas de CI que sean lo suficientemente exhaustivas para juzgar cada aspecto de nuestras capacidades cognitivas (que dudo que alguna vez sea posible), entonces puede suceder algo. Porque entonces solo aquellos que pueden detectar y analizar todo mejor podrán votar. Y habrá muy poco lugar para la persuasión, las promesas engañosas y los juicios superficiales. Por otra parte, tendría que asumir que el IQ superior y el IQ inferior son igualmente éticos, para que esta teoría funcione.

Así que, básicamente, no creo que sea posible restringir algo tan subjetivo y amplio como votar con los meros resultados de CI. La agenda, los prejuicios y las limitaciones humanas de los pueblos superarán el CI cualquier día de la semana, en este aspecto particular.

Answer 3

No. Porque entonces estaríamos creando una división en la sociedad, y esa división definitivamente se extendería más allá de los derechos de voto.

Para calificar para votar, todos tendrían que hacer que su IQ sea revisado por un organismo acreditado. Y ese organismo tendría que recibir la acreditación del gobierno o sería inútil. Estaríamos gastando una gran cantidad de dinero de los contribuyentes en la regulación de la industria de pruebas de CI.

E incluso asumiendo que podemos hacerlo de manera efectiva, hemos creado una división en la sociedad. Lo hemos organizado en las categorías “lo suficientemente inteligente como para votar” y “no lo suficientemente inteligente como para votar”. Lo que es para detener a las personas que usan ese conocimiento de otras maneras La pregunta uno en cualquier entrevista de trabajo será “¿Puedes probar que eres elegible para votar?” y quien no lo es no consigue el trabajo. Crearemos una sociedad en la que es increíblemente fácil discriminar a los “no votantes” y, si alguien intenta aprobar leyes que institucionalizan esa discriminación, serán ganadores de votos porque los no votantes no podrán hacer una protesta votar.

Si vamos a hacer eso, ¿por qué no les disparamos? Si vamos a eliminar su poder de voto y convertirlos en ciudadanos de segunda clase, ¿por qué no los eliminamos de la sociedad? ¿Seguramente es el siguiente paso lógico?

Answer 4

High IQ no equivale a opciones universalmente lógicas entre todas ellas. Las personas, independientemente del grupo de IQ, siempre tendrán diferentes opiniones y, por esa razón, el mundo siempre seguirá siendo el mismo. La única diferencia probable sería la calidad de las razones para votar por la persona X, pero incluso eso no es una garantía.

Answer 5

No por dos razones. 1) Cuando separas a las personas en grupos arbitrarios y les das derechos basados ​​en esas líneas arbitrarias, no reconoces el valor de cada ser humano basándose únicamente en lo que son, y te preparas para el naziismo. 2) Incluso dejando eso de lado, el coeficiente intelectual es una medida muy pobre para la verdadera inteligencia. Mide si eres inteligente o no, no tu capacidad de pensamiento abstracto.

Answer 6

¿Cómo determinaría usted la inteligencia, ya que es un tema muy subjetivo de alguna manera, por ejemplo, tengo un título en filosofía pero no puedo reparar la tubería de mi inodoro?