Los futuros helicópteros que parecen versiones más grandes de aviones no tripulados son poco probables por muchas razones, pero principalmente porque las configuraciones de múltiples helicópteros son menos eficientes que los helicópteros con un rotor principal o un avión con rotor de inclinación / ala, especialmente en vuelo hacia adelante.
Rotores y hélices son cosas diferentes. Las palas de la hélice están optimizadas para convertir el torque en empuje, por lo que tienen una torsión y un giro significativos. Los discos de hélice son casi siempre perpendiculares al flujo.
Al aire libre
Tenga en cuenta el giro en las palas de la hélice. (de: Sikorsky X2)
Los rotores de los helicópteros son un compromiso entre la flotación y el vuelo hacia adelante, cuando el disco del rotor se corta lateralmente a través del flujo (no perpendicular como las hélices). Tenga en cuenta que en el mismo vehículo X2, las palas del rotor casi no tienen torsión. No estoy seguro de qué fue lo que llevó a los ingenieros de X2 a los distintos acordes a lo largo de las cuchillas, pero probablemente sea un software de optimización Sikorsky de salsa secreta. No es un taper simple, de todos modos.
- ¿Puede la humanidad colonizar Plutón en los próximos siglos?
- Cómo pensar en la futura independencia o unificación de Taiwan con China continental
- ¿Cómo podría el movimiento de altruismo efectivo causar más sufrimiento en el futuro?
- ¿Quién crees que será la figura más influyente del siglo XXI y por qué?
- ¿Singapur será parte de Malasia en el futuro?
Al aire libre
Las aspas del helicóptero casi no tienen torcedura. (De: Sikorsky demuestra el helicóptero más rápido del mundo)
Estas cuchillas dan como resultado mucho menos resistencia en el vuelo de crucero rápido. Los drones de pasatiempos pasan la mayor parte del tiempo en vuelo estacionario y no viajan a otros lugares como la mayoría de las misiones de helicópteros requieren.
También es difícil diseñar un multicóptero que tenga redundancia de motor o motor (al menos, no sin mucha ineficiencia). En un dron de pasatiempo no hay muchas consecuencias en un choque, por lo que una falla del motor no es tan arriesgada. Los helicópteros con dos motores pueden rodar y manejar un aterrizaje seguro con un motor fallado. Entonces, en un helicóptero, tener dos motores reduce el riesgo, pero en un multicóptero que depende de cada motor en funcionamiento, más motores significa más riesgo de que alguno de ellos falle en el vuelo y cause un choque. Los helicópteros también pueden autoguotarse si fallan los motores, lo cual no es una característica de los multicópteros.
La razón principal por la que los multicopters son populares en el mundo de los drones para hobby es que son mecánicamente simples. Cada motor tiene un eje y un apoyo, y tal vez unos pocos engranajes. Eso no es un montón de partes móviles en comparación con esto:
Al aire libre
Desde: Control de Pitch
A escalas minúsculas, todas esas pequeñas piezas son difíciles de hacer precisas y difíciles de armar. Los esquemas de mezcla de control también son más sencillos de diseñar en multicopters de número par. Así que los quadcopters, octocopters y n -copters donde n es par son bastante comunes.
Edit: Pensándolo más, creo que hay un desafío al ampliar el esquema de control multicopter porque los motores grandes tienen más inercia y es posible que no tengan una respuesta lo suficientemente rápida para el control basado en el acelerador que utilizan los multicopters. En escalas pequeñas, las inercias de los motores y accesorios son pequeñas y pueden cambiar las RPM rápidamente.
Para helicópteros a gran escala, la seguridad y la eficiencia no se comprometen tan fácilmente para la simplicidad. Por lo tanto, hay muy pocas posibilidades de que veas futuros helicópteros que se parezcan más a drones aficionados, aparte de algunos experimentos extraños.