No. Permítame citar una definición de fuerte surgimiento de un artículo escrito por David Chalmers (http://consc.net/papers/emergenc…):
“Podemos decir que un fenómeno de alto nivel es fuertemente emergente con respecto a un dominio de bajo nivel cuando el fenómeno de alto nivel surge del dominio de bajo nivel, pero las verdades concernientes a ese fenómeno no son deducibles, incluso en principio, de las verdades en el bajo nivel. -nivel de dominio “.
Usando su terminología, esto significa que incluso si tenemos una comprensión completa de los hechos fundamentales, no podemos deducir (todas) las verdades relacionadas con el fenómeno emergente. Según Chalmers, hay un caso claro de un fenómeno fuertemente emergente: la conciencia fenoménica.
Por el contrario, en la definición de emergencia débil, solo decimos que las verdades concernientes al fenómeno de alto nivel son inesperadas dados los principios del dominio de bajo nivel. Los patrones en los autómatas celulares son ejemplos comunes de fenómenos débilmente emergentes. Son deducibles, pero inesperados (o hace 50 años).
- ¿Por qué evolucionamos para tener conciencia?
- ¿Cuál debería ser el enfoque, el marco mental o el proceso consciente para leer un hecho, un procedimiento, reglas o información, de modo que pueda aparecer al azar pero en el momento adecuado mientras organiza sus pensamientos antes de expresarlo?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de paradojas entre la verdad y el hecho?
- ¿Cuál es la diferencia entre un filósofo y un científico? ¿No son los científicos filósofos ya que la ciencia es una rama de la filosofía?
- Política: ¿Sería el mundo un lugar mejor si a las personas con bajo coeficiente intelectual no se les permitiera votar?