¿Qué significa (si es que hay algo) si un artículo se revisa por pares pero no se publica en una revista?

Answer 1

Gracias por la A2A. Haces una excelente pregunta. Puedo describir brevemente el proceso de revisión por pares y hablar sobre mi experiencia en el campo de la investigación biomédica.

1. Un autor correspondiente se comunica con una revista para enviar un manuscrito completo y una carta de presentación que describa en qué se diferencia el trabajo de lo que vino antes y cuán amplio será el número de lectores potenciales. Un palo de una yarda sería preguntarse a sí mismo “¿quién y cuántas personas van a hacer una investigación diferente como resultado de este documento?” Típicamente, el autor correspondiente proporciona una lista de revisores potenciales (con quienes no debería tener conflicto de intereses), así como revisores que él cree que deberían ser excluidos de consideración.
2. Un editor de la revista lee la carta de presentación (posiblemente después de cobrar una tarifa de envío) y contempla si el documento descrito es compatible con la declaración de la misión de la revista y el énfasis actual. Recientemente me enteré de que el personal editorial de Nature Genetics rechazó el 78% de los artículos de investigación enviados en 2015. Tenga en cuenta que el editor probablemente no dedique más de una hora a la revisión inicial de la carta de presentación y el manuscrito.
3. Si el editor (o comité) decide que vale la pena considerar el documento, tratará de encontrar entre dos y cuatro personas competentes con los conocimientos y la experiencia de investigación necesarios para evaluar críticamente la calidad de la investigación descrita y hasta qué punto los datos respaldan la Conclusiones del autor. El revisor también tiene la tarea de hacer recomendaciones sobre si el documento (a) es adecuado para publicarse tal como está, (b) podría ser adecuado después de experimentos / análisis / revisión adicionales, o (c) no debería ser publicado por la revista. Mi experiencia personal generalmente ha sido (b), ocasionalmente (c), pero nunca (a)!
4. Supongamos que la mayoría de los revisores acordaron considerar un manuscrito revisado. Se hacen más experimentos, se vuelven a escribir partes sustanciales del papel. El manuscrito revisado se remonta a los revisores para evaluar nuevamente. Si ellos (y / o el editor *) están satisfechos, se acepta el documento. Pueden requerir una revisión adicional o rechazar el documento. * En ciertas revistas el editor toma la decisión final.

Por lo tanto, un documento que se sometió al proceso de revisión por pares (pero no publicado) pasó del paso 2 anterior (el editor) y quedó en manos de algunos revisores, pero murió en el paso 3. Mi experiencia como revisor sugiere los documentos que nunca serán Las publicaciones fueron fundamentalmente defectuosas en primer lugar y ninguna revisión las va a resucitar . Sé de una excepción que vale la pena mencionar. Los documentos de importancia limitada (pero buena investigación de lo contrario) se pueden archivar permanentemente si el autor principal abandona la academia y nadie está dispuesto a asumir la responsabilidad por ello. He visto esto suceder dos veces.

Por otro lado, una práctica común en la publicación de investigaciones biomédicas es la reenvío en serie a revistas de niveles decrecientes de importancia profesional. “La mayoría de los documentos [de investigación biomédica] pueden encontrar un hogar” Bromeo con los dientes apretados.

Answer 2

No estoy seguro si entiendo su pregunta correctamente, pero tal vez sea útil analizar el proceso de revisión por pares de la revista “estándar”: usted (como autor) envía su artículo a una revista y solicita que se publique. La oficina de la revista asigna un editor, un voluntario que normalmente tiene al menos algo de experiencia en su campo. El editor revisa rápidamente su papel para asegurarse de que sea relevante para la revista y que cumpla con un cierto estándar mínimo. Si no lo hace, se rechaza sin revisión por pares. Si pasa, el editor invita entre uno y tres (a veces más) revisores que son expertos en su tema. La tarea de los revisores es examinar su artículo, escribir un informe al respecto y enviar una recomendación al editor. Normalmente, esa recomendación es aceptar, revisar o rechazar. El editor decidirá cómo desechar su documento basándose en las opiniones de estos expertos y le informará de la decisión. También recibirá los informes de los revisores de forma anónima. Si la decisión es “revisar”, tendrá la oportunidad de responder a los revisores, mejorar su documento y enviar la respuesta y la revisión dentro de un período determinado. Algunas revistas tienen decisiones más detalladas: por ejemplo, rechazo con / sin estímulo para volver a enviar o revisar con revisión (revisión mayor) o sin (revisión menor).

Entonces, si un artículo ha sido revisado por pares y no publicado, podría ser que fue rechazado después de una revisión por pares, o podría ser que los autores se negaron a revisar. En ambos casos, es poco probable que se lea o se cite, por lo que probablemente no tendrá mucho peso.

Puse “estándar” entre comillas porque describí cuál es el proceso típico en mi experiencia. Existen muchas variaciones, dependiendo del campo científico y de la revista. Además, se están poniendo a disposición nuevos modelos de revisión por pares que abordan algunas de las idiosincrasias y desigualdades del proceso “estándar”, como el desequilibrio de poder entre revisores y autores. Uno de esos modelos es la revisión por pares posterior a la publicación, donde un documento se publica primero en una plataforma especializada y luego se analiza. Dichos documentos también cumplirían el criterio de la pregunta: revisados ​​por pares, pero no publicados en una revista.

Answer 3

¿Qué significa si un artículo se revisa por pares pero no se publica en una revista?

No significa nada en particular.

¿Quiere preguntar ” por qué un artículo revisado por pares puede no terminar en una revista publicada? ” Algunas revistas requieren que realice un pago antes de la publicación. Como tal, incluso después del proceso de revisión por pares, el documento puede permanecer sin publicación hasta que se realice el pago.

Por otro lado, si quiere preguntar ” la implicación ” de tener un documento que complete el proceso de revisión por pares pero que no termine en un diario. Entonces, la principal implicación es que el documento (o los resultados de la investigación) no se beneficiarían de una amplia difusión. ¿Cómo sabe la comunidad científica sobre tales resultados si el documento nunca se publicó? Así que las únicas personas que se dan cuenta de tal artículo son los revisores, el editor y posiblemente los autores (y cualquiera con el que los autores comparten dichos resultados).

En cualquier caso, no es un ejercicio completamente inútil hacer que un artículo se someta a una revisión por pares pero que no complete el proceso de publicación. Como mínimo, los autores podrían obtener comentarios de expertos en el campo. He encontrado que esto es particularmente útil para mí como estudiante graduado.

Buena suerte.

Answer 4

Puede estar hablando de repositorios que admiten la revisión por pares abierta, como se describe en Open Peer Review Module for Repositories. En este caso, el autor coloca el documento en un repositorio público y luego solicita a otros académicos que lo revisen. Por lo tanto, tal artículo sería revisado por pares, pero no publicado en el sentido convencional.

Imagino que con el tiempo habrá ejemplos de artículos influyentes difundidos bajo este modelo. Es difícil predecir si se desarrollará a lo grande, o cómo se verá en las evaluaciones de promoción y tenencia.

Answer 5

Si un artículo fue revisado por pares pero rechazado para su publicación en una revista, podría significar que:

1. la revisión por pares del manuscrito fue negativa, o
2. la revisión por pares encontró que el manuscrito era sólido, pero el manuscrito se consideró inadecuado para su publicación.

Hay muchas razones posibles por las que el manuscrito puede considerarse inadecuado para su publicación, a pesar de que se considera correcto en una revisión por pares. Por ejemplo, el tema del manuscrito está fuera del alcance de la revista, o los principales resultados del trabajo no son lo suficientemente importantes como para justificar la publicación en la revista (especialmente si la revista está en el nivel superior).