Es cierto que cualquier estudio de la filosofía puede ser un “drenaje”.
Sin embargo, hay una solución, aunque el individuo necesita comprometerse con su propia persona .
El hecho de no comprometerse con la propia persona es la razón principal por la que toda la filosofía parece extraña y abrumadora.
Muchos de los libros sobre el tema son abrumadoramente grandes y parece que todos, con la esperanza de comprender algo de eso, deben memorizar docenas, si no de hecho, cientos de ideas únicas e individualistas.
- ¿No es todo emergente?
- ¿Por qué la filosofía es un esfuerzo de por vida?
- En una sociedad objetivista, ¿todavía necesitaríamos filósofos?
- ¿Ha matado la ciencia a la filosofía según Hawking?
- ¿Por qué a las personas buenas les pasan cosas malas?
Esto también se complica por el hecho de que muchos libros escritos utilizan una terminología y nombres diferentes para ideas que, en realidad, no son completamente diferentes.
Por lo tanto, trataré de ofrecer un tipo de guía básica sobre la cual puede intentar identificar algún tipo de estructura básica, mediante la cual una persona puede desarrollar una comprensión práctica del tema.
Debido a que actualmente, con más de 2,000 años de historia en el tema, el conjunto de ideas se ve así.
Primer filósofo se suscribe a la idea “A”.
El segundo filósofo se suscribe a la idea “B”
El tercer filósofo se suscribe a la idea “C”
Hasta ahora, esas ideas no son del todo familiares,
porque su tema es una abstracción;
pero al menos entendemos lo que nos dicen los libros.
.
Entonces,
El Cuarto Filósofo se suscribe a la idea “A” más ciertas correlaciones que podrían llamarse “e” y “f”
El quinto filósofo se suscribe a las ideas “B” y “C”, pero con las correlaciones “g” y “h”.
Sexto filósofo se suscribe a las ideas “A” y “C” solamente, niega “B”, pero afirma las correlaciones “i” y “j” y “k”.
Seventh Philosopher solo se suscribe a “C”, pero afirma las ideas “i” y “j” y “k” y “m”
Octavo filósofo no se adhiere a ninguna de las ideas e intenta desacreditar todas las ideas filosóficas como un ejercicio sin sentido.
El Noveno Filósofo no afirma mucho sobre ninguna idea, pero trata de presentar un análisis de todas las ideas, ofreciendo afirmaciones vagas y discretas en algunos puntos, negaciones en otros, aquí y allá, en un análisis confuso.
¿Es de extrañar que tantos estén confundidos por cualquier intento de estudiar o saber cuál debe ser la base de cualquier pensamiento?
La solución está en la identificación de los problemas centrales en la filosofía, y esto nos ahorra la necesidad de estar “agotados” y abrumados.
Paso # 1 Conoce las 3 leyes de la lógica.
Vea la respuesta de Bruce R. Bain:
¿Podremos alguna vez entender la lógica?
Paso 2
Estudie el problema Mente / Cuerpo generalmente abreviado MBP en los libros.
Paso 3
Estudia las dos principales visiones del mundo que están en conflicto continuamente.
Worldview # 1 dualismo filosófico
Worldview # 2 monismo filosófico
Etapa 4
Vea la respuesta de Bruce R. Bain:
¿Cómo se mejora el razonamiento lógico?
Estos no están destinados a mostrar “todo”.
Estos tienen la intención de mostrar un marco básico que guiará estudios posteriores en filosofía para que no sea confuso o “agotador”.
El consejo adicional sería que una persona no se acerque a los sujetos como si “todo” se conociera de inmediato.
La “filosofía” no es un tema que las personas individuales “dominen”.
La filosofía es una metodología a la que nosotros, como personas individuales, “sometemos” para que podamos aprender y pensar.
Si una persona permite que su mente esté entrenada, no se sentirá abrumada o “agotada”. En cambio, lo que se puede descubrir es que la filosofía “empodera” a la persona individual para que pueda comprender el límite completo del conocimiento.
Como persona individual, no estoy “agotado” porque me suscribo a un conjunto de premisas y sus conclusiones lógicas, mientras que puedo leer continuamente, que hay otras personas que se suscriben a otras premisas y otras conclusiones.
Históricamente, es casi un sinónimo de que hay personas en todo el mundo en las que vivo, que se suscriben a todo tipo de ideas lógicamente incoherentes.
La razón es que al conocer las Tres Leyes de la Lógica y las Diez Reglas de Pragma Dialectica, tengo poder de una manera muy personal.
El resultado de esto es el siguiente.
El pensamiento no me permite controlar esos pensamientos o acciones de aquellos que están más allá de mi esfera individual.
El pensamiento me permite saber lo que pienso y por qué, y reconocer que no todas las demás personas saben qué es lo que piensan o por qué lo piensan.
No cometa el error de asumir que todos hemos estudiado.
la “misma cosa” en la “misma manera”.
Si una persona no es bien guiada en su estudio de un tema.
Encontrarán que les “drena”.
Si lees el autor “X” en un tema, puedes ser guiado a un
Pantano y abandonado allí.
Si lees el autor “Y” en un tema, muchos pueden ser conducidos a
Una hermosa pradera del bosque donde hay una luz maravillosa.
