¿Cuál es tu opinión sobre el estoicismo?

Answer 1

Como me adhiero a la doctrina estoica, mi opinión es obviamente positiva.

No creo que el estoicismo pueda pretender ser un sistema objetivamente correcto, pero no creo que ningún sistema moral pueda.

Aparte de eso, creo que si aceptamos cualquiera de las tres premisas, entonces el estoicismo (actuar de acuerdo con la razón y el bien común, puede ir de allí a todo lo demás como se muestra en la respuesta de Daniel Philippus a ¿Cuáles son los principios fundamentales? de estoicismo y ¿siguen siendo aplicables en la vida de hoy?) sigue con argumentos sólidos, y creo que eso es lo mejor que se puede decir de cualquier doctrina moral.

• Que el Universo es consciente y providencial y que la divinidad toma la forma de una Razón Divina (Logos = Destino), y debemos actuar de acuerdo con el Logos. (Esto es el estoicismo como una cuasi religión, aunque sea una religión de la razón y, por lo tanto, sujeto a modificaciones de acuerdo con eso).
• Reconozco la posibilidad de esto y creo que si hay algún ser divino, este es el caso más probable; sin embargo, soy ateo y rechazo la verdad de esta premisa.
• La derivación aquí es obvia: la razón divina dicta que debemos vivir de acuerdo con la razón, y como todos los animales racionales deben contener un elemento de divinidad, debemos actuar por el bien común.
• Que debemos actuar de acuerdo con nuestra propia naturaleza ideal como seres humanos, donde los elementos ideales de nuestra naturaleza son la racionalidad y el altruismo.
• Rechazo la naturaleza absoluta de esta declaración (no es objetivamente verdadera), pero la acepto como una premisa para mi propia moralidad personal. Me esfuerzo por vivir de acuerdo con mi naturaleza ideal; No hay imperativo para que hagas lo mismo.
• Nuevamente, la derivación aquí es obvia: racionalidad y altruismo, de ahí la razón y el bien social.
• Que el Universo no es providencial y que el factor más confiable es la adversidad, y que, por lo tanto, el elemento más confiable alrededor del cual construir una forma de vida es la respuesta a la adversidad.
• También acepto esta premisa.
• Derivación: Es racional vivir de acuerdo con las filosofías cínica, estoica o afines.

Considero que el estoicismo tiene argumentos válidos basados ​​en varias premisas, y acepto algunas de esas premisas. Esa es la mejor opinión que yo (como nihilista moral) puedo tener de cualquier doctrina moral.

Answer 2

Aquí hay una excepción de Wikipedia: “El estoicismo es predominantemente una filosofía de la ética personal que está informada por su sistema de lógica y sus puntos de vista sobre el mundo natural. Según sus enseñanzas, como seres sociales, el camino a la felicidad para los humanos se encuentra en aceptar lo que se nos ha dado en la vida, al no permitirnos ser controlados por nuestro deseo de placer o nuestro miedo al dolor, al usar nuestras mentes. “para comprender el mundo que nos rodea y para hacer nuestra parte en el plan de la naturaleza, y trabajando juntos y tratando a los demás de una manera justa y equitativa”.

Cuando me encontré con el fundamento de la obligación moral, el curso de Stockdale enseñó a mi vicealmirante James Stockton, un héroe de guerra, y al Dr. Joseph Brennan, profesor emérito de la Escuela de Guerra Naval, cuando Stockton era presidente. (Vale la pena leerlo).

En él, aprendí sobre The Enchridion (The Manual) de Epictetus, un estoico. Fue este documento el que ayudó a Stockton a sobrevivir como prisionero de guerra en Vietnam del Norte después de que fue derribado.

¿Qué pienso del estoicismo? Mucho más fácil de seguir que muchas otras filosofías de la vida y las religiones.

En esencia, eres responsable de ti mismo. Arregle lo que pueda, haga lo mejor que pueda, desapruebe, sea justo, coopere. Que es no gustar.

Answer 3

Definitivamente tiene ideas útiles, pero puede ser un poco limitante.

El estoicismo es la filosofía de que debemos seguir la virtud por encima de todo lo demás, y si las cumplimos, podemos ser felices.

Aunque creo que sus puntos de vista ligeramente nihilistas sobre la vida son buenos, como lo son sus doctrinas sobre no estar demasiado atados a circunstancias externas, no creo que el estoicismo sea muy bueno por sí solo.

Por sí solo, el estoicismo podría convertirte en un “santo moral”: una persona que está tan obsesionada con la moral que no tiene, bueno, vida.

Estoy de acuerdo con Daniel Philippus en que no puede ser objetivamente cierto, pero creo que es una filosofía interesante.

En este momento, sin embargo, las filosofías más entusiastas de Nietzsche resuenan en mí, ya que tienen más que ver con tomar la vida por los reinados que simplemente por la vida virtuosa.

Answer 4

Es mi filosofía y para el fuerte de la naturaleza y el carácter. Zeno de Citium tiene mucho sentido para mí. Debemos comulgar con la naturaleza, tolerar y crecer a partir de nuestros sufrimientos y mediante los cuales conocer la verdadera felicidad, el control y la satisfacción.

Answer 5

Me parece que el estoicismo es a menudo algo así como el platonismo sin las alturas. Puede convertirse en un ejercicio seco y racionalista en la ética de la virtud, sin las ideas “místicas” que impulsan todo el esfuerzo (es decir, el amor por la Sabiduría).

Por otro lado, el estoicismo proporciona una excelente psicología técnica.

En resumen: (Platonismo + estoicismo)> Platonismo solo> Estoicismo solo

Answer 6

No me excita de una manera u otra. LOL, lo siento, no pude resistirme.