No.
Aquí hay uno común que escucho: “¿Quién ganaría: T-rex o Spino?”
¿Qué? ¿Por qué molestarse? Vivieron en diferentes épocas (Spinosaurus vivió en las etapas Cenomanian y Turonian; T-rex la Etapa Maastrichtiana). Vivían en diferentes lugares (África del Norte y América del Norte), diferentes ambientes (estuario v. Llanuras de inundación) e hicieron diferentes cosas (piscívoro semiacuático v. Carnívoro terrestre).
Es como preguntar quién ganaría: ¿un delfín o un tigre? Sólo un nill sillier, como al menos los delfines y los tigres son coetáneos.
- ¿Por qué la gente cree en el relativismo moral?
- ¿Cuál es la relación entre física y filosofía?
- ¿Se considera a los lógicos matemáticos?
- ¿Por qué deberíamos leer libros?
- Cuando percibes algo patentemente ridículo en el trabajo de un filósofo o un maestro, ¿pierdes la confianza en ese filósofo o maestro y buscas una alternativa más confiable? ¿O perseveras estudiando su trabajo o enseñanzas?
Luego tienes “Napoleón v. Alexander” y Spartans v. Ninja; el primero obviamente irá a Boney (los lucios son inútiles contra la artillería en masa), y el segundo tiene el mismo problema que T-rex v. Spino.
Sin embargo, esta es la cuestión: por más ilógico que sea, todavía se les pregunta ampliamente. ¿Por qué? Bueno, la gente tiene imaginación; les encanta especular sobre la mierda que no puede suceder: es divertido, al parecer (no lo veo de esa manera, pero eso se debe a que las respuestas a las anteriores son obvias: si se tira a un Spino, será asesinado por rex, y si lanzas rex en un río, Spino probablemente ganará; esto supone que no solo intentan escapar).