¿Por qué los estadounidenses combinan el socialismo y el capitalismo de estado de los soviéticos y China?

Answer 1

Porque el socialismo puro se ha intentado en innumerables ocasiones y SIEMPRE se degrada en el capitalismo de estado. A veces toma tiempo. Y países como Suecia y Noruega se ofrecen a menudo como éxitos del socialismo, pero esos países desarrollaron sus altos estándares de vida con poca o ninguna restricción al comercio o la libre empresa. Solo después de que se estableció el éxito económico, decidieron que podían permitirse el socialismo y han estado en declive desde entonces.

Los socialistas a menudo argumentan que el socialismo real nunca ha sido probado. Disparates. Casi siempre se ha intentado. No funciona Maggie Thatcher dijo: “Tarde o temprano, los socialistas siempre se quedan sin el dinero de otras personas”.

El capitalismo de estado es similar al capitalismo de amigos, que no es el capitalismo en absoluto. El capitalismo de los amigos y el fascismo son en realidad aproximaciones de lo que se convierte en socialismo.

El capitalismo puro, que también es inestable y corruptible, ha demostrado ser el mejor motor de creación de riqueza de todos, y es el que más se beneficia.

El concepto de Propiedad Privada es esencial para la creación de riqueza. Ceder parte o todo el control sobre la propiedad de alguien a otra persona o a un gobierno, ya sea directamente (al decirle cómo se puede usar) o indirectamente (estar sujeto a impuestos), significa que alguien tiene un control parcial de quién está interesado en las áreas que Es probable que se opongan al uso más eficiente y económico de esa propiedad.

Answer 2

Las personas se quedan atrapadas en la semántica y se divorcian de la conexión con las acciones o el comportamiento del mundo real. Thomas Sowell ha dado la mejor definición para distinguir los 3 sistemas económicos principales: el capitalismo es tener un mercado libre para lo que compra y vende, el socialismo es un mercado libre en lo que compra pero un monopolio en lo que vende y el comunismo está teniendo Un monopolio en lo que compras y vendes.

¿Qué importa realmente las intenciones declaradas de un sistema o sus efectos reales? … Te desafío a refutar la definición de Sowell. Si tiene un sistema en el que hay propiedad privada y control democrático, pero el gobierno establece precios por debajo de las tasas de los mercados, prohíbe las exportaciones, establece un salario mínimo por encima del mercado, regula a quién puede contratar y despedir, luego impone impuestos sobre las ganancias que obtiene hasta 60 % para pagar por un estado de bienestar … pero prohíbe cualquier importación en competencia. ¿Supongo que eso es capitalismo ya que hay propiedad privada del medio de producción? No saqué eso del cielo, esa era una granja en Francia que consulté hace 6 meses. La pregunta fundamental es quién controla los precios, el mercado libre o el gobierno, el método es irrelevante cuando los resultados son los mismos.

Si puede señalar alguna diferencia entre lo que hizo la URSS y lo que hizo Chávez en Venezuela, soy todo lo que oí … Chávez fue elegido como propietario privado y estatal, en Moscú los líderes fueron nombrados con propiedad estatal. Tampoco se pudo suministrar papel higiénico al final. Prueba que estoy equivocado …

Answer 3

En definitiva, a causa de la propaganda.

La idea de que la gente podría aspirar a algo mejor que el capitalismo es espantosa para los gobiernos y las élites capitalistas, por lo que tienen que hacer todo lo posible para hacer que las alternativas sean lo más poco atractivas posible.

Al ver cómo la URSS, la República Popular China y otros países modelados a partir de principios similares terminaron siendo desastres, es una excelente manera de desalentar a las personas de entretener incluso a escuchar o investigar sobre el socialismo para hacerles pensar que es lo que tenían en la URSS y en estados similares.

Y para empeorar las cosas, ni siquiera lo combinan con una evaluación realista de estos países, sino con una versión propagandística negativamente exagerada.

No quieres líneas de pan sin fin, ¿verdad? No quieres que la Fiesta te diga qué pensar o qué amar, ¿verdad? Luego, olvídate del socialismo y donde sea que lo veas, lucha con todas tus fuerzas, ¡con tu vida si es necesario!

Answer 4

Creo que se ha producido algún tipo de gerrymandering categórico (natural) en este dominio, y todos, no solo los estadounidenses, están confundidos con respecto a la aplicabilidad de los términos tradicionales a los profesionales reales. Creo que a medida que los viejos partidarios políticos / fanáticos (en ambos lados de la división) se han extinguido, las cosas no se mantienen en su lugar por la fuerza explícita, y la realidad material ha alcanzado a todos, las cosas se han vuelto un poco confusas La naturaleza sigue su curso. ¿Qué es exactamente la práctica actual de China? Incluso Marx y Mao giraban tan rápido en sus tumbas, se ahogaban en pelos rojos que salían disparados de sus narices muertas. ¿Qué practicaban exactamente Estados Unidos y otros países occidentales con los rescates?

Answer 5

La razón es simple: cada vez que alguien muestra un ejemplo de socialismo en desacuerdo, los socialistas cambian los postes de las metas y dicen que no era el socialismo sino el capitalismo de estado o algo similar. Entonces no des una buena definición de socialismo. Por otro lado, como libertario cuando las cosas salen mal, examinaré el problema. A veces ocurren desastres naturales, a veces ocurren desastres provocados por el hombre y muchos de ellos son causados ​​por el gobierno.

Answer 6

Debido a que los estadounidenses no saben qué es el socialismo, por no hablar del capitalismo de estado.

Las razones son históricas y explicadas aquí: