¿Existe una metodología para descubrir o probar verdades morales?

Answer 1

Quizás te interese ver esta charla: la ciencia puede responder preguntas morales
Lo sé: hay mucha gente que dice que la ciencia no puede responder eso, pero están equivocados. La ciencia tiene mucho que decir a eso y no debe ser descartada a la ligera. La moralidad NO es algo que deba dejarse únicamente a la religión. Siempre me sorprende que todavía haya personas que piensan que los ateos o agnósticos NO pueden tener una moralidad porque carecen de una creencia religiosa. ¡Eso es una tontería suprema! Hay ciertas verdades relativamente simples en las que puedes pensar fácilmente SIN creer en algún (s) dios (es). Tomemos los derechos humanos, por ejemplo. CADA ser humano quiere ser tratado con respeto. CADA ser humano quiere estar a salvo de la discriminación, actividades delictivas como asalto, fraude, abuso, explotación o robo. Usted NO encontrará a NINGUNA persona en la tierra que no esté de acuerdo con eso (a excepción de criminales, intolerantes y caudillos). Si necesita una prueba científica de todo lo que necesita es hacer una encuesta.
En términos generales, se puede decir que la llamada Regla de Oro es un estándar de moralidad bastante bueno. De hecho, “se han publicado investigaciones que sostienen que un cierto” sentido “del juego limpio y la Regla de oro se pueden establecer y enraizar en términos de principios neurocientíficos y neuroéticos. [101]” (Wikipedia)

Answer 2

No. Es imposible definir términos morales sin hacer referencia a otros términos morales. Si todas las creencias justificadas deben su justificación a través de la inferencia a otras creencias justificadas, entonces cada creencia justificada debe su justificación a otras creencias justificadas que deben su justificación a creencias aún más justificadas, por lo que la justificación es un retroceso infinito, no existe una justificación verdadera de las creencias morales. No hay buenas razones para que una creencia moral sea justificada de manera no inferencial, dogmáticamente. Es necesario no confundir la mera persuasión dogmática con el argumento: la capacidad de lograr que acepte ciertas suposiciones simplemente no influye en si es probable que sean ciertas, y así sucesivamente si estamos justificados para creerlas.

Todas nuestras creencias morales pueden explicarse por la sociobiología u otras ciencias sociales sin suponer que cualquier creencia moral es justificada, es cierto . Hemos evolucionado para creer proposiciones morales porque creerlas mejora nuestra aptitud genética, hace que sea más probable que nos reproduzcamos con éxito. Nuestras proposiciones morales creyentes mejorarían nuestra aptitud incluso si fueran todas falsas, si nos hicieran más cooperativos, etc. Ejemplo: la moral de Dios.

Answer 3

Sí. La metodología es la observación empírica de la cualidad interna de ser combinada con la lógica deductiva.

Con esas herramientas, trabajando en conjunto, tendrá los medios para descubrir verdades morales, que son simplemente lo más importante del mundo.

Pruébalo por ti mismo.

Answer 4

Las “verdades” morales son el constructo de la reflexión intelectual. Y hay muchas verdades morales diversas, incluso opuestas. Así que este término “verdad” es discutible.
Todas las verdades morales dependen de la sociedad en la que se haya nacido o del camino espiritual que cualquier persona es introducida desde una edad temprana. O más tarde decide moverse hacia.
La belleza de las verdades morales es que pueden ampliarse, mejorarse y evolucionar a medida que diversas sociedades humanas evalúan su relevancia. Ninguna sociedad aceptará una verdad moral a menos que proporcione alguna ventaja social, política, económica o de comodidad. Las ventajas del “confort” vienen en formas físicas, mentales y espirituales.

Answer 5

Bueno, si cortó la pérdida de una persona inocente (sabiendo que es inocente) tiene los fríos datos de que 1) una persona inocente ya no tiene cabeza y 2) es un completo imbécil que acaba de cortar la cabeza de una persona inocente, sabiendo que Muy bien eran inocentes. Esta pregunta es como preguntarle a un niño “¿Crees que está mal golpear a tu hermana pequeña en la cabeza y armar su paleta?”. Incluso la mayoría de los niños son lo suficientemente maduros como para saber la respuesta a esto (o al menos admitirlo a ellos mismos), por otro lado, muchos adultos son extremadamente inmaduros, celosos y egoístas. E inmaduro, celoso y egoísta es donde comienza el mal.

Answer 6

No hay certezas morales absolutas. La moralidad cambia a medida que cambian las opiniones de las personas. En un momento fue perfectamente natural matar a cualquiera que te molestara. Ahora eso es inaceptable, incluso las enseñanzas morales de las religiones del mundo no están de acuerdo. Siguiendo con la idea del asesinato, la vida solo sobrevive al consumir otra vida. La forma que tome la vida puede ser una cuestión de elección, pero es vida que consume vida. ¡La moralidad es una preocupación humana, siempre lista para ser examinada y sujeta a cambios sin previo aviso!

Answer 7

La distinción entre “descubrir” y “probar” es importante aquí. “Probar” suena como si quisieras estar seguro, es decir, no tener lugar para dudas. No creo que eso sea deseable y mucho menos posible. ‘Descubrir’, sin embargo, es un hervidor de pescado diferente. Ciertamente, hay maneras de descubrir verdades morales, vivir con otros y considerar su forma de vivir cuidadosa y honestamente, sugiero, es un buen comienzo. Puede llamar a este método filosofía, podría llamarlo observación participante, podría llamarlo tratar de ser una buena persona. (La eliminación del relativismo monótono que es probable que encuentre es un primer paso útil).

Answer 8

La verdad, en el sentido de verdad probada, es un concepto absoluto. Algo es cierto o no lo es.

Rechazo la idea de que existe tal cosa como una moral absoluta.

Answer 9

Tengo un método personal que uso. Cuando estoy a punto de hacer algo me pregunto. ¿Crees que DEBES hacer esto? Si pienso que sí, es moralmente bien, para mí.