No tengo forma de proporcionar una medida precisa de la frecuencia de equivocación involuntaria, pero es una de las trampas más fáciles de caer y muy difícil de proteger. La mejor manera de protegerse es inventar un lenguaje artificial en el que sea posible verificar los argumentos de validez mediante métodos sintácticos. Tan pronto como haces eso, tu trabajo se vuelve accesible solo para las personas que están dispuestas a dedicar tiempo y esfuerzo para aprender ese idioma, generalmente filósofos profesionales, matemáticos y científicos de la computación, y el resultado es que los filósofos son acusados de ser demasiado técnicos. , y de no llegar a un público más amplio.
Por supuesto, también hubo filósofos que afirmaron que estos lenguajes artificiales carecían de la rica capacidad expresiva de los lenguajes naturales, que han evolucionado a lo largo de los siglos para permitirnos expresarnos de una manera altamente matizada. El debate entre JL Austin y Peter Strawson sobre la verdad es un buen ejemplo de lo difícil que es establecer el significado de una palabra aparentemente simple como “declaración”.