¿Es la interpretación de muchos mundos pseudociencia?

Answer 1

No, pero tampoco es realmente ciencia, es mucho más un tema que pertenece a la procedencia de la filosofía.

Hay una gran diferencia entre la pseudociencia y la filosofía.

La pseudociencia es generalmente fácil de refutar con métodos científicos. Por ejemplo, astrología, homeopatía, acupuntura o fenómenos psíquicos. Todos estos han sido probados científicamente y se ha encontrado inequívocamente que son falsas teorías. Las personas que los practican o no creen en la ciencia, o afirman que las instituciones de la ciencia tienen un sesgo sistemático y que las conclusiones que aceptan los científicos tradicionales son falsas o engañosas. Las personas que los practican también a menudo afirman (falsamente) que están haciendo una clase de ciencia o medicina que solo difiere de alguna manera de la ciencia “occidental”.

Sin embargo, la Interpretación de muchos mundos, junto con la Interpretación de Copenhague, la interpretación de Bohm, el QBismo, las Historias consistentes y muchas otras interpretaciones, son teorías metafísicas legítimas que son estudiadas por los filósofos en los departamentos de filosofía (así como algunos físicos teóricos y matemáticos interesados). En los fundamentos de la mecánica cuántica). La cuestión de cómo interpretar nuestras teorías científicas básicas es importante. Pero no es algo que se pueda resolver haciendo nuevos experimentos científicos (o al menos, si es posible, nadie sabe qué experimentos se deben hacer). Si puede responderse en absoluto, lo más probable es que se responda pensando más en la coherencia lógica de los diferentes marcos de pensamiento y haciendo argumentos sólidos sobre por qué una forma de verlo podría tener más sentido que las otras. (Esto es lo que hacen los filósofos, profesionalmente.)

Las cuestiones no resueltas involucradas en la interpretación de la mecánica cuántica son cuestiones del lenguaje. ¿Cuál es la mejor manera de hablar de esto? Entendemos cómo funciona la teoría matemáticamente, pero es difícil lograr que todos estén de acuerdo sobre la mejor manera de traducir eso a un lenguaje natural como el inglés. Una posibilidad es que no se pueda traducir. Otra es que muchos conceptos nuevos tendrán que ser introducidos al lenguaje. Otra es que siempre habrá formas múltiples y complementarias de verlo.

El debate está lejos de resolverse, pero el área temática está en algún lugar entre la filosofía, las matemáticas y la física teórica, por lo que los 3 tipos de académicos participan en el trabajo y (al menos según algunos informes) avanzan en él.

Answer 2

Sí, la interpretación de la mecánica cuántica en muchos mundos es una pseudociencia, pero es una pseudociencia que también persiguen muchas personas que también hacen ciencia como su trabajo. En este sentido, es completamente análogo a la astrología que solían ser perseguidos por muchos físicos y astrónomos que vivieron hace siglos.

No existe ninguna forma conocida, y es casi seguro que no existe una forma lógica y matemáticamente posible de conectar el paradigma de los muchos mundos con las observaciones.

La mecánica cuántica, tal como la conocemos, hace en última instancia todas las predicciones en forma de probabilidades. También se pueden calcular diferentes tipos de números, como los valores promedio / expectativa, pero los bloques de construcción a partir de los cuales se calculan son probabilidades. Las probabilidades son fundamentales y no se conoce ninguna forma de reemplazar la mecánica cuántica probabilística con una teoría más profunda que sea más determinista y evite las probabilidades.

La regla de Born es la regla que conecta las funciones de onda (valores absolutos al cuadrado de) en una mecánica adecuada con una entidad empírica, las probabilidades de que algo se va a observar. Esta conexión es esencial para dar al aparato matemático de la mecánica cuántica cualquier significado físico, cualquier significado relacionado con las observaciones o la verificación de la teoría. El gobierno de Born es, por lo tanto, un ejemplo de una importante ley de la física: un postulado universal de la mecánica cuántica. Esta regla y otros postulados no son algunas “cerezas opcionales o lujosas en un pastel” que uno puede disputar o evitar. Sin estas reglas, el aparato matemático de la mecánica cuántica no tendría ningún contenido físico (científico natural). Serían matemáticas puras.

A los campeones de la interpretación de muchos mundos no les gusta el carácter fundamentalmente probabilístico de las leyes de la física que sabemos que son ciertas desde mediados de la década de 1920. Quieren imaginar que existe objetivamente una realidad subyacente, una con “muchas copias del Universo” en diferentes estados. Quieren abandonar la regla fundamental de Born, pero no tienen con qué reemplazarla. No tienen una explicación y no pueden tener ninguna explicación de por qué “parece” que la regla de Born es válida.

Uno puede mantener la regla de Born (o algo que se demuestre rápidamente que es equivalente, al menos aproximadamente o en situaciones especiales) como una ley fundamental de la física, o la abandona. Si lo abandona, no hay manera de conectar los objetos matemáticos en la teoría con las probabilidades, lo que significa que la teoría pierde todo el contenido empírico. Entonces, la idea de que las leyes universales de la mecánica cuántica podrían ser abandonadas y reemplazadas por una imagen objetiva clásica que involucra a muchos mundos es una idea y el simple argumento anterior muestra que esta idea no puede convertirse en una nueva base de la física porque las leyes de la física simplemente no podrían No diga “la probabilidad de un observable será P calculable como una función …” si no contienen un axioma que diga algo similar sobre las probabilidades.

Por estas razones, la interpretación de muchos mundos nunca puede hacer una sola predicción sobre la naturaleza. Los defensores de este paradigma parecen estar más conscientes de este hecho, pero parece que no les importa: la “imagen” que encuentran filosóficamente agradable es más importante para ellos que la existencia de cualquier predicción, y es por eso que esta idea metafísica es Sin duda un ejemplo de una pseudociencia.

Answer 3

¿Está preguntando sobre la (s) interpretación (es) de “muchos mundos” de la mecánica cuántica?

La razón por la que existen varias variedades principales de interpretación de la mecánica cuántica es que ninguna de ellas parece particularmente razonable para todos. Sería más justo decir que ninguno de ellos es ciencia establecida en lugar de llamarlos pseudociencia. Hasta que a alguien inteligente se le ocurran formas de comenzar a probar formas en que cada interpretación puede ser defectuosa, es mejor que no las aceptemos como verdaderas ni nos burlemos de ellas. Tal vez alguien * realmente * listo elabore una interpretación que tenga sentido para la mayoría de los físicos, pero ya ha pasado al menos medio siglo, por lo que probablemente necesitamos primero algunos avances experimentales y conceptuales.

¿Por qué usar alguna de estas interpretaciones, entonces? Porque tener algún tipo de imagen en mente le ayuda a aprender las reglas de QM y aplicarlas en situaciones específicas. Por ejemplo, sé perfectamente que la electricidad no se parece mucho al agua, sino que piensa en {ohms, voltios y amperios} como en {el tamaño de las tuberías, la velocidad del agua a través de ellas y el volumen de esa agua} Me ayudó a aprender los conceptos básicos de la electrónica.

Answer 4

Las personas solo usan el término ‘pseudociencia’ para reflejar inconscientemente a los demás

que ELLOS son la mente superior. Estas personas son desafiadas neurológicamente

y pedante. Ve a leer cosas cuánticas durante 5 a 10 años y descubre tu

propia respuesta … en tu cerebro. Muchos científicos tienen el cerebro cojo, mientras están siendo

arrogante para arrancar. ¿Sí?

Answer 5

¡No más que la interpretación de Copenhague!

P: ¿Cuál es un mejor enfoque para la mecánica cuántica: Copenhague o Muchos mundos?

Lee esto y piensa en ello.

Answer 6

La interpretación de la mecánica cuántica en muchos mundos es una interpretación general. No es pseudociencia. Es un área de la ciencia donde no hay consenso general.

Interpretación de muchos mundos – Wikipedia