La ciencia es un proceso de prueba y error para encontrar formas de explicar lo que observamos en el universo. Una teoría exitosa es aquella que puede hacer predicciones precisas sobre “qué sucede si” para futuras observaciones.
No puedo imaginar cómo se puede representar esto como “el mayor error de la humanidad”, ya que podemos señalar observaciones y decir, esto realmente sucedió y aquí está la teoría que explica cómo / cuándo ese resultado volverá a suceder. Es demostrablemente no equivocado. La única pregunta es “¿qué tan precisa es la teoría actual?”, No si la teoría es completamente errónea.
Quizás estás imaginando que la ciencia explica cosas como ¿por qué hay gravedad? No lo hace Esa es una cuestión filosófica o religiosa. La ciencia no examina por qué, porque esta herramienta no está equipada para responder preguntas y por qué. No puedes observar un “por qué”. Sólo un “cómo”. Si la ciencia hiciera afirmaciones de que entendía por qué comenzó el universo o por qué la velocidad de la luz es lo más rápido que la información puede viajar en el universo, entonces sería errónea. Porque nunca se pudo demostrar.
Pero la ciencia solo responde cómo se desarrollaron las cosas después del Big Bang, o cómo la luz viaja a través del espacio de una manera que coincide exactamente con la velocidad de la luz. No por qué el universo es así.
- Cuando se agita una taza de té, las hojas se juntan en el centro, aunque la fuerza centrífuga las empuja hacia afuera, ¿por qué?
- Si la tierra fuera plana, ¿podrías ver la ciudad de Nueva York desde el Monte McKinley?
- Si tuviera una lente de aumento hecha de hielo claro, ¿generaría tanto calor en un punto enfocado como si la lente estuviera hecha de un vidrio igualmente claro?
- ¿Existen razones científicas de la existencia de Dios? ¿Hay un Dios o muchos? ¿Por qué las personas de diferentes culturas alaban a Dios en sus propios rituales?
- Tiempo del padre, ¿no tendría eso sentido que Dios también creara el tiempo?