¿La Teoría de Todo traería paz entre la ciencia y la religión y los fusionaría en Uno?

Answer 1

La “teoría de todo” es mal llamada. No tratará con “todo”, pero se supone que es una teoría cuántica de la gravedad. Durante los últimos 100 años, la física ha tenido 2 teorías muy poderosas, pero inconmensurables. La Relatividad General de Einstein ha sido fuertemente apoyada y describe todos los fenómenos asociados con la gravedad. Pero la gravedad (y el espacio-tiempo) es continua. En contraste, la mecánica cuántica ha dividido la materia y la energía en paquetes pequeños y discretos llamados “cuantos”. La mecánica cuántica también cuenta con un fuerte apoyo y ha tenido un éxito supremo como teoría científica. El espacio-tiempo (la gravedad es una deformación del espacio-tiempo por la materia) no tiene cuantos. Así que tienes 2 teorías y no hay forma de unificarlas. La mal llamada “teoría de todo” unificaría la relatividad general y la mecánica cuántica, posiblemente al encontrar una manera de “cuantificar” el espacio-tiempo. Einstein, Hawking y muchos otros físicos han atacado este problema y se han recuperado. A pesar de todo el trabajo, todas las soluciones propuestas tienen problemas mayores y fatales. Cosmología cuántica

Así que ya ves, la “teoría de todo” no tiene nada que ver con la religión.

Muchas denominaciones dentro del judeocristianismo y algunas otras religiones, es decir, el budismo y partes del Islam, ya han encontrado paz entre la ciencia y la religión. Esa paz se basa en la creencia judeocristiana de que Dios tiene 2 libros . Uno es la escritura. La otra es la creación. ¿Qué estudia la ciencia? Creación (también conocida como el universo físico). Así que la paz es simplemente que las escrituras le dicen a la gente sobre el “quién” y el “por qué” de la creación: los problemas teológicos. La ciencia, al estudiar el universo físico, le dice a la gente sobre el “cómo” de la creación. Para estas personas, la ciencia es divertida. Hacen estallar unas palomitas de maíz, abren una Coca Cola, se reclinan en el sillón reclinable y dejan que la ciencia les diga cómo creó la deidad (Dios).

“Si la ciencia sólida parece contradecir la Biblia, podemos estar seguros de que es nuestra interpretación de la Biblia la que tiene la culpa”. El observador cristiano , 1832, pág. 437; citado por Stephen Neill en Anglicanism, Penguin Books, 1960, pág. 240.

“Para concluir, por lo tanto, no deje que ningún hombre, fuera de un concepto débil de sobriedad, o de una moderación mal aplicada, piense o mantenga, que un hombre puede buscar demasiado o ser estudiado en el libro de la Palabra de Dios, o en el libro de las obras de Dios; divinidad o filosofía [ciencia]; pero más bien, permita que los hombres realicen un progreso o una competencia sin fin en ambas “. Bacon: Avance del aprendizaje citado en la fuente de origen de las especies por Charles Darwin, 1859.

“Los cristianos deben ver la evolución simplemente como el método por el cual Dios obra”. James McCosh, teólogo y presidente de Princeton, Los aspectos religiosos de la evolución, 2ª ed. 1890, pág. 68.

“El hombre aprende de dos libros: el universo para el estudio humano de las cosas creadas por Dios; y la Biblia, para el estudio de la voluntad superior de Dios y la verdad. Uno pertenece a la razón, el otro a la fe. Entre ellos no hay conflicto. ” Papa Pío Xii, discurso ante la Academia Pontificia de las Ciencias, 3 de diciembre de 1939.

“El libro de la Palabra de Dios conduce a la salvación, que es la máxima preocupación para la humanidad, mientras que el libro de las Obras de Dios conduce a la ciencia, que otorga beneficios menores pero aún muy grandes. Esta distinción puede conservar la integridad tanto de la fe como de la ciencia, y Evitar enfrentamientos innecesarios entre ellos, enfrentamientos que solo pueden confundir nuestra comprensión de los dos libros a través de los cuales habla Dios. Si no respetamos el conocimiento de Dios que se puede obtener a través de cualquiera de estos libros, descuidamos sus dones. Mientras que un libro confiere la máxima gracia de salvación. , y el otro confiere los beneficios inmediatos del conocimiento, no necesitamos elegir uno con exclusión del otro, porque Dios nos ha dejado abiertos a ambos “. Roland Frye, Epílogo, en ¿Es Dios un creacionista? Ed. por Roland Frye, 1983, pág. 200

Answer 2

“El viaje humano se trata de recordar.

Las antiguas tradiciones religiosas y el pensamiento esotérico hablan de cómo todo está conectado con todo lo demás. Este es el concepto de unidad, donde la dualidad y la separación se rompen y se vuelven irrelevantes, y solo queda una unidad perfecta. Nuestra verdadera naturaleza es que no estamos separados; todos somos uno. Nuestra experiencia humana se siente sola y aislada solo porque hemos olvidado nuestra verdadera naturaleza “.

Ralph Miller

Por definición, el ser iluminado es indiviso y completo. Él o ella es el mismo que es la verdadera naturaleza de todos y de todo. Como afirman todas las grandes escrituras espirituales, no hay espacio para la alteridad en el ser iluminado.

Creo que hay un camino intermedio entre la ciencia y la religión. Esta es la ruta de una vida dedicada a la autotranscendencia y la autotransformación en beneficio de todos los seres sensibles.

La pregunta del millón es cómo se puede hacer esta tercera alternativa para atraer a un número suficiente de personas para movilizar la energía necesaria para crear un nuevo orden a partir del caos sociocultural existente …

Answer 3

Ya estamos lo suficientemente cerca de una teoría de todo. El Big Bang es conocido. QED explica la interacción de la energía y la materia. La partícula de dios ha sido encontrada. Pero la mente siempre está insatisfecha, la noble verdad de Buda # 1. La mente quiere más que la naturaleza, más que esta vida limitada y la inevitable decadencia. La mente también vive en un mundo subjetivo. Tanto el hombre agradecido como el hombre amargo viven en la misma realidad. Así que la mente siempre estará deseosa de engañarse buscando más. La mente siempre inventará su propia realidad y necesitará enseñanza para hacerlo con habilidad.

La teoría de todo lo que podría fusionar la ciencia y la religión en una sola es verdad real, verdad más allá de los límites de la dualidad, no una fórmula. Esta verdad también ha existido durante miles de años.

Answer 4

No me siento tranquilo debido a la teoría del Big Bang. No me siento en paz debido a la teoría de cuerdas. La paz no es traída a usted por alguna teoría. Para aquellos que se han dado cuenta de algo de paz interior, no hay teoría, es más vacío de teorías, es simplemente aceptación y rendición. La paz tampoco es traída rechazando todas las teorías.

Cualquier mente científica o filosófica que se oponga a la racionalidad contra la religión tiene un dogma propio que vender. Cualquier mente religiosa que oponga sus creencias contra la racionalidad o la ciencia tiene un dogma propio que vender.

Los dos pueden seguir siendo dos y todavía pueden estar en armonía unos con otros. Toma conciencia de tu propio conflicto interno entre los dos y cuando desaparezca, habrás encontrado la paz.

Answer 5

La religión es solo física de las cavernas. Se trata de equilibrar internamente las energías atmosféricas sutiles que la ciencia aún no es capaz de detectar en este momento.

Los mitos y las escrituras espirituales son solo problemas de historia física que definen y describen las interacciones entre las energías sutiles.

Cuando la ciencia es capaz de detectar las energías sutiles y usar las escrituras antiguas y las prácticas de todas las diferentes religiones, entonces todos en este planeta tendrán la oportunidad de lograr la “iluminación”.

Entonces seríamos una raza de humanos que tendrían los superpoderes de los yoguis, shamen, Rimpoches y otras personas notables.

Hasta entonces, las diferentes religiones continuarán jugando el “Mi Dios es mejor que tu juego de Dios”. A consecuencias desastrosas.

Answer 6

Para responder directamente y en breve: La teoría de todo no traerá paz entre la ciencia y la religión.

Comentario: Lo que es más importante es la paz en la Tierra. No la paz entre la ciencia y la religión. Podemos avanzar hacia la paz en la Tierra cuando la ciencia y las religiones en la práctica conduzcan y apoyen la moral, la ética, la dignidad de la vida humana (no solo de los seres humanos ricos o iluminados …).

La Teoría de Todo está en la superficie un paso interesante. De todos modos, no es una solución práctica para los problemas de la vida real. Es otro enfoque racional hacia la comprensión intelectual de las cosas. Como economía no significa en absoluto automáticamente la paz en nuestra Tierra, por lo que la Teoría del Todo no significa nada importante para la vida cotidiana de las personas que padecen hambre, los niños que se mueren a diario y la economía global neo-feudal …

Answer 7

Por lo que yo entiendo, la premisa detrás de la teoría de todo lo que pertenece al mundo real. Como es bastante obvio por la evidencia, o la falta de, no hay Dios, por lo tanto, la religión ni siquiera debería existir.

Creo que la teoría de todo nos hará saber más sobre la vida real, el mundo y, bueno, todo. No incluiría ideas humanas y otros cuentos de hadas. ¿Incluiría también pie grande, chupacabra, unicornios, duendes, etc.?

Answer 8

No, porque no importa cuántas teorías pueda haber, ya sea que se unifiquen o no, tienen poco que ver con aquellas personas que creen en un dios y lo sobrenatural.

La experiencia pasada ha demostrado que a los teístas realmente no les importa si las teorías científicas son verdaderas o no, siguen creyendo que su opinión es correcta, a pesar de que una vez nunca pudieron proporcionar ninguna evidencia que la respalde.

Answer 9

La ciencia no hace la paz ni la guerra. Describe y explica cosas.

La religión no existe. Hay miles de religiones y la mayoría de ellas no intentan negar el conocimiento científico.

¿Habrá algún descubrimiento científico que haga que las personas de religiones irracionales dejen de intentar luchar contra la razón? Solo se puede rezar.

Answer 10

El hecho mismo de que una Teoría de todo no pueda enmarcarse (comprobado a partir del teorema de inconsistencia de Godel) es el puente de conexión entre la ciencia y la religión, o más bien, la racionalidad y la fe.

Una teoría del Todo, si alguna vez se probara, en contra de la pregunta, destruiría completamente el valor de la fe, ya que en ese momento, la ciencia podrá explicar todo.

Dado que una Teoría de Todo no es práctica, la fe y la racionalidad siempre van de la mano.

Answer 11

No. TOE es física. La religión es fantasía. No se superponen.

Answer 12

No lo creo. Tal vez en realidad debería llamarse “La teoría de toda cosa real”. Las cosas imaginarias son una clase separada y probablemente no se verán afectadas por la razón o el conocimiento de ningún tipo.

Answer 13

Las personas religiosas ya se mantienen firmes con sus creencias. Nada de lo que digamos, o mucho menos demostrar , cambiará de opinión.

Eso sucederá cuando estén listos.

Answer 14

No estoy seguro, muchas personas consideran que las religiones están desfasadas y ya no son útiles, aparte de causar extremismo, especialmente en la comprensión occidental, y creo que el estado mental es más frecuente entre los científicos, por lo que dudo que sea justo. Aunque, tal vez, acortará la brecha entre la ciencia y la espiritualidad, como me parece de todos modos, la ciencia se está abriendo a otras ciencias más paranormales o inusuales. Y está llegando a comprender que algunas cosas son de naturaleza muy esotérica y metafísica, que no pueden ser simplemente atribuidas a las creencias dogmáticas comunes, que la ciencia tiene para ofrecer.