¿Cuáles fueron las preocupaciones principales de los filósofos del período de la Ilustración (‘edad de la razón’)? ¿Cuál fue la solución propuesta?

Estaban aprendiendo a pensar ; usar sus noggins ; para abrir sus mentes! El concepto de Razonamiento no era más que un simple infante en ese momento, un recién nacido que espera ser alimentado y crecido hasta convertirse en la interminable serie de preguntas , y el conocimiento que se ha convertido hoy en día.
Muy quora mucho incluido !

Desafiar todo lo que muchas religiones habían impuesto a sus seguidores hasta ese momento era uno de los muchos objetivos unificados que los filósofos o “Pensadores de la Iluminación” asumieron entonces. Los años previos a la iluminación consistían en personas que siguieron sin pensar todo lo que los líderes de la iglesia les habían dicho que siguieran, o cualquier otro superior con poder para esa cuestión. Las soluciones estaban más representadas por el simple hecho de que ya no pensaban y hacían lo que se les pedía que pensaran y hicieran.

Lo que no es tan fácil como parece, ¿eh? En estos días, los anuncios parecen estar asumiendo el papel que tenían los clérigos en esos días, aunque los anuncios surten efecto de una manera más peligrosamente deshonesta .

Gah

No creo que haya ninguna preocupación filosófica principal del período, pero si puede atribuirse a un solo impulso, se trata de mejorar constantemente la sociedad y la educación a través del debate y el consenso sobre el abandono de ideas antiguas que no encajaban con las preocupaciones ilustradas acerca de La cívica, la ética y las ciencias. Las soluciones fueron tan numerosas como los debates y los temas debatidos, por lo que no sigo del todo la intención de su segunda pregunta.

Por supuesto, la humanidad aún abandona las ideas y los conceptos culturales antiguos en la era espacial, pero parece que no nos referimos a la mejora de las sociedades como “ilustración”, sino más bien como una evolución científica o social basada principalmente en el materialismo y la física. Nos hemos convertido en mejores productores de alimentos y energía. , mejores fabricantes y conocedores de los medios sociales a través de avances científicos en lugar de a través de debates. Esto es (para mí) bastante triste porque la ciencia parece haber tomado un papel dominante en la conectividad social; y en la era espacial dictan a la filosofía en lugar de considerar una contribución filosófica. A modo de ejemplo, la filosofía debatiría que si no fuera por la invención científica, hoy no tendríamos el calentamiento global, pero la ciencia culpa a la sociedad por el calentamiento global y no acepta su contribución filosófica. Si estuviéramos en la era de la iluminación, no tengo ninguna duda de que la ciencia sería adecuadamente “iluminada”.
Gracias por pedirme que responda, pero le sugiero que busque material abundante sobre el tema que está disponible y que le brinde una descripción más completa de lo que se puede hacer en estos dos breves párrafos.

La mayor preocupación de los intelectuales y filósofos en Europa durante el siglo XVIII fue socavar la autoridad de los reyes y sacerdotes. Como una de las muchas tácticas para lograr ese objetivo, estos pensadores promovieron un par de ficciones: la Luz de la razón y los Derechos humanos universales . Increíblemente, funcionó (especialmente cuando se combinó con la insurrección armada como en Estados Unidos y Francia).

Curiosamente, el pensador más influyente de todos ellos resultó ser una obra bastante desagradable nacida en Ginebra, Suiza en 1712. Me refiero, por supuesto, a Jean-Jacques Rousseau. Este es el hombre cuyos escritos inventaron el romanticismo y la pedagogía moderna y fue el espíritu que presidió la fallida revolución estadounidense que hoy recordamos como “la década de 1960”. Fue amado y admirado incluso por un alma tan noble y sobria como Immanuel Kant (quien, creo, tuvo la suerte de no haber conocido a Jean-Jacques en persona). En el estudio de Kant, creo que sobre su escritorio, había un solo cuadro: un retrato de Rousseau.

1. Problemas de la iglesia: pensadores libres contra doctrina formal, separación de iglesia / estado, deísmo contra Dios ortodoxo
2. Cuestiones estatales: repúblicas vs. realeza, libertades individuales vs. estados, centralización vs. descentralización, leyes escritas vs. tradición
3. Educación y ciencia: pizarra en blanco contra naturaleza humana, capacidad para la educación, pasiones contra racionalismo, acceso a la educación, recopilación de conocimientos (excursiones, recopilación, compilación, asignación de nombres, categorización, creación de campos de ciencia separados, experimentación)

Creo que el gobierno fundado en los derechos naturales y los principios del federalismo fue la solución.

Esas son al menos las soluciones que tuvieron el mayor impacto en la historia mundial de John Locke en el Segundo Tratado sobre el gobierno y los documentos federalistas de los federalistas.