Aquí hay una pareja:
- CS Pierce (pragmático)
- William James
- Más tarde John Dewey (pragmático)
- Más tarde Karl Popper
- La respuesta de Quine Jonathan Amsterdam a ¿Por qué el positivismo lógico es una filosofía muerta?
También he escuchado:
- Godel
- Wittgenstein
- Hume
Cualquier cosa que diga que la ciencia está cargada de valores, mediada por dinámicas grupales y experiencias, que las pizarras en blanco no son posibles (es decir, la mente como pizarra en blanco es imposible), que el mapa no se ajusta al territorio (metáfora), o los filósofos que Crítica la teoría de la correspondencia de la verdad.
También existe el problema de que las matemáticas y la ciencia se relacionan con el mundo natural de diferentes maneras. (es decir, por eso sus metodologías, herramientas, propósitos y temas son diferentes).
- ¿Existe un sesgo hacia los logros intelectuales de los antiguos griegos sobre los intelectuales y pensadores egipcios? En términos de logros intelectuales humanos, ¿superó Grecia a Egipto? ¿Hay un sesgo occidental inherente en juego?
- Escenarios hipotéticos: ¿Cómo diferiría la historia humana y nuestra comprensión del mundo si no hubiera un Polo Norte / Sur?
- ¿Qué es la epistemología evolutiva?
- ¿Cómo influyó Platón en el pensamiento europeo?
- ¿Cuáles son algunos de los mejores argumentos filosóficos de la historia y qué los hace así?
Varias críticas de la ciencia, incluyendo la sociología de la ciencia y los post-postitivistas.
Este hilo es muy útil:
¿Cuáles son / fueron las principales críticas del positivismo lógico?
Esto ** podría ** ser útil:
Círculo de Viena (Stanford Encyclopedia of Philosophy)