Distinguiría aquí entre instituciones e individuos. Por ejemplo, ninguna persona que fue miembro del gobierno de Asquith sigue viva. Pero el gobierno británico sigue estando formado por un conjunto de personas completamente diferente. Esta continuidad institucional es una de las razones por las que creo que tiene sentido que los gobiernos se disculpen por las injusticias históricas.
Por lo tanto, no creo que tenga sentido decir que los británicos contemporáneos son responsables de la injusticia histórica que cometió una institución de confianza con la que están asociados. Vayamos al orgullo. El orgullo es una noción resbaladiza. No estoy convencido de que tú mismo hayas hecho algo para estar orgulloso de ello. Por ejemplo, un padre puede estar orgulloso de los logros de sus hijos, incluso si el padre tiene muy poco que ver con ellos. Ahora sí, es cierto que, en cierto sentido, el padre siempre tiene algo que ver con ellos porque si el padre no existía, el hijo no existía. Pero no creo que tenga mucho sentido decir que el padre es responsable (siempre) de los logros del niño. Por lo tanto, no creo que los conceptos de orgullo y responsabilidad estén tan estrechamente relacionados como se alude en la pregunta. Y debido a eso, creo que está conceptualmente abierto a estar orgulloso de algo que una nación / familia / etc hizo antes de que nacieras.
Por supuesto, puede haber otras buenas razones por las cuales uno no puede estar orgulloso de los logros históricos. Simplemente afirmo aquí que la supuesta analogía con la responsabilidad individual contemporánea por la injusticia histórica no es buena.
- ¿Era Sócrates conocido por hacer la pregunta “¿Por qué?” repetidamente, o es falso?
- En las Categorías de Aristóteles (capítulo 5 2a13 a 3a22), ¿cuál es su conclusión final?
- Originalmente la filosofía era pura, de corazón a corazón, luego cambió. ¿Qué causó, y provoca el cambio?
- ¿Hay problemas sin resolver en muchos campos de disciplina (filosofía, psicología, lenguaje, historia, geografía, humanidad y estudios sociales, deportes, etc.)?
- ¿Por qué no admites que la historia no existe? ¿La historia no es científica, objetiva, natural?