Sí, sería mejor si los formuladores de políticas consideraran más las opiniones de los niños y adolescentes. Aunque no es como a los niños en los EE. UU. Se les prohíbe hablar en reuniones municipales y en el Congreso. Pueden y hacen. Podrías recopilar tantas historias de cuando los niños fueron escuchados y marcaron la diferencia.
En lugar de preguntar si se debe hacer algo, es útil analizar por qué no se está haciendo. Porque para cambiar cualquier cosa, son los poros subyacentes los que deben abordarse.
Uno, vivimos en una cultura muy paternalista que asume que los niños no saben lo que es bueno para ellos. Como una declaración general sobre un grupo generalizado, es más cierto que no. Pero, como suele ocurrir con las generalizaciones, pasa por alto los momentos importantes en que no lo es. Al asumir que los niños nunca saben lo que es bueno para ellos, los adultos pueden ignorar las protestas de los niños de que tal cosa no funciona para ellos. Los adultos luego hacen lo que creen que es mejor y es más fácil para los adultos.
Y, sin embargo, cada persona que cree que los niños no saben lo que es bueno para ellos fue alguna vez un niño. A diferencia de otras minorías oprimidas, los niños se transforman en el grupo mayoritario. Entonces, ¿por qué cambian de creer que son tratados injustamente a tratar a la siguiente generación exactamente como fueron tratados? Si puedes encontrar la respuesta a eso, entonces eres un gran paso para cambiar las cosas
- ¿Está el sistema democrático / capitalista tal como lo conocemos hoy en Occidente que limita su futuro crecimiento de poder? ¿Tienen más ventaja los países de tendencia comunista en dirigir y aprovechar su potencial de crecimiento en términos tecnológicos?
- ¿Es posible que la democracia y el capitalismo coexistan? ¿El capitalismo está dominando a la democracia en su conjunto?
- ¿Cómo trata el anarquismo con el crimen?
- ¿Por qué las personas que tienen creencias que exigen tolerancia, que es un gran ideal humano, a veces hipócritamente intolerante de cualquier persona que disiente desde su punto de vista? ¿Es burlón o intolerante burlarse de las creencias de otras personas?
- ¿Qué significa ‘dar una oportunidad a la paz’ y es una posibilidad razonable?
Dos, se necesita la cooperación de los que están en el poder para compartir su poder. Usualmente las personas en el poder no están dispuestas a compartir el control. Eso es sólo la naturaleza humana. Minorías, mujeres, gays no obtuvieron los avances que obtuvieron sin ganar la simpatía de algunos con poder. A menos que cambiemos de la regla de la mayoría al consenso, no es probable que cambie la necesidad de aliarse con aquellos que pueden hacer cambios.
Entonces, para hacer cambios, los adolescentes necesitan formar grupos para que crezca una voz más alta. Necesitan obtener la simpatía de personas clave que tienen poder para hacer cambios. Entonces, ¡lo mejor es que necesitan hacer los cambios antes de transformarse en adultos que dejan de preocuparse!
El cambio más efectivo sería reducir la edad de votación. Eso se puede hacer a nivel local para las elecciones locales. El siguiente paso es reducir la edad de voto para las elecciones estatales. Entonces, el objetivo es conseguir que el cambio sea promulgado a nivel nacional. ¡Ha ocurrido antes! La edad para votar se redujo a 18 desde los 21 durante la Guerra de Vietnam. Suficientes votantes vieron la injusticia de reclutar hombres para la guerra que no podían votar. Entonces, ¿cuáles son los argumentos apremiantes para reducir la edad de voto que influiría en los votantes?
Para hacer cambios, necesita ir más allá de lo que “debería” ser trabajar para hacer que ocurra el cambio. El cambio no ocurrirá simplemente al decirle a la gente lo que deben hacer. El momento en que me di cuenta de que estaba pensando como un adulto fue cuando me di cuenta de que tenía que dejar de preguntar: “¿Por qué no lo hacen de esta manera?” Me di cuenta de que si quería un cambio, yo era el que necesitaba trabajar para cambiarlo.