“Cuanto más corrupto es el estado, más numerosas son las leyes”. ¿Qué implica esto y se mantiene cierto en esta era? ¿Esta declaración está fuera de aceptación? En caso afirmativo, ¿qué problemas no puede abordar?

Answer 1

En mi opinión, esta afirmación es válida y parece aún más relevante para el escenario indio actual como nunca antes o en cualquier otro lugar. Estoy totalmente de acuerdo con los excelentes análisis de Quora User y Quora User aquí.

Las leyes o los reglamentos gubernamentales están destinados a las personas y su protección y bienestar. Como tales, estas leyes deben ser precisas, fáciles de entender y fáciles de seguir y hacer cumplir. Hacer una plétora de leyes poco prácticas o complejas no solo hace que su adhesión sea difícil y tardía, sino que también es una forma segura de fomentar la corrupción y la búsqueda de rentas de las agencias que, de hecho, se espera que hagan cumplir estas mismas leyes. Un ejemplo típico será la nueva dimensión dada a la corrupción burocrática y política por el régimen de licencias, permisos y cuotas en el pasado en la India.

Quizás esto es lo que quiso decir el gran Mahatma cuando dijo que “es el mejor gobierno el que menos gobierna”.

Gracias por A2A Priyanka Peeramsetty Como siempre, sus preguntas son estimulantes y estimulantes, y un placer para reflexionar y responder.

Answer 2

No puedo estar más de acuerdo. Las reglas deben ser lo más mínimas posibles para que sean efectivas. Mientras más reglas agregue, menos efectivo será. Mi regla general es que, si una persona honesta de clase media infringe deliberadamente una ley, esa ley nunca debería haber estado allí en primer lugar.

Muchos en el gobierno creen ingenuamente que solo porque alguien crea una ley, la gente obedecerá eso. Por ejemplo, hace un siglo, el gobierno estadounidense creó una ley de prohibición que prohibía la venta de alcohol. La ingenua suposición era que las personas dejarán de consumir alcohol. En cambio, la gente comenzó a contrabandear alcohol y las ciudades estaban llenas de mafia de contrabando de alcohol. La delincuencia aumentó y, en paralelo, disminuyó el respeto de las personas por el estado de derecho. Con el tiempo, el gobierno cedió y eliminó la ley.

Hace 25 años, India tenía reglas extremadamente asfixiantes que eran tan estúpidas. Tenían fuertes restricciones a las importaciones de oro. La gente no va a dejar de comprar oro solo porque un idiota en el gobierno dice que no. Sólo comprarán a través de canales ilegales. Y lo hicieron. El contrabando de oro se hizo rampante. Hasta que un inteligente Ministro de Finanzas eliminó las restricciones y prácticamente mató a las bandas de contrabando de oro de la noche a la mañana.

Entonces el gobierno tenía restricciones para comprar dólares. Una vez más, la gente no se molestó. Muchos de mis parientes honestos que no harían un acto inmoral no dudaron en comprar dólares en el mercado de hawala. Las raquetas Hawala se volvieron rampantes hasta que el gobierno dejó de controlar el acceso al dólar.

Las personas pagaban dinero a los agentes para obtener pasaportes más rápidos porque no podían manejar cientos de formularios para realizar un trabajo básico. La gente pagó sobornos para obtener scooters y teléfonos, porque el gobierno tenía un control estricto sobre ellos, hasta que llegó la cordura.

En resumen, si una persona honesta de clase media está rompiendo las reglas, el problema no es la persona. El problema está en la regla.

---

Hablemos prácticamente. India tiene 1 policía por cada 700 personas . Lista de países y dependencias por número de oficiales de policía.

Si incluso el 1% de la India comienza a infringir las leyes, el sistema se desmoronaría rápidamente. Por lo tanto, solo hay 2 formas de hacer cumplir la ley:

1. Convencer a la gente de que las leyes son morales y racionales. La mayoría de las personas son naturalmente morales y racionales. No matarían ni robarían. Asegúrese de que sus leyes sean tan sencillas y apela a su moralidad. De esta manera las personas se vigilarían a sí mismas y a su comunidad.
2. Concentra toda tu energía policial en aquellos que no son morales. Este grupo es una pequeña fracción de la sociedad.

Aquí hay algunas leyes que no tienen nada que ver con la moralidad y, por lo tanto, no serán ejecutables. Un gobierno que tiene estas leyes es estúpido:

1. Prohibición del alcohol (o cigarrillos, drogas recreativas …): No bebo, pero no veo por qué beber es inmoral. Ya que esta regla no tiene nada que ver con la moralidad, será burlada fácilmente.
2. Prohibir LGBT: Una vez más, es su elección / naturaleza. No tiene nada que ver con la moralidad.
3. Prohibir las importaciones o imponer aranceles excesivos: ¿quién es el gobierno para decir si debo comprar oro o no? No me importa un comino que diga que no puedo comprar una joya. De nuevo, nada que ver con la moralidad.
4. Impuestos excesivos sobre un grupo de personas: puede sonar como un eslogan de campaña para decir “gravar a los ricos”, pero no se basa en ningún principio moral fundamental. Por lo tanto, incluso las personas honestas no tendrán ningún problema para romperlo.

Podría seguir adelante El 99% de las leyes indias son una mierda que tiene poco que ver con la moral. Al tener estas leyes que no serán seguidas incluso por la mayoría de los indios de la clase media, usted ha hecho una sociedad de “criminales”. Por lo tanto, su respeto por el estado de derecho es mínimo y, por lo tanto, la corrupción está presente en toda la sociedad.

---

También podemos verlo de otra manera. ¿Qué pasa si le damos a nuestro bebé millones de reglas sobre “haz esto” “haz eso”, etc. ¿Crees que el bebé crecería naturalmente? No. Solo mataríamos su alma.

¿Qué pasa si le damos a nuestros subordinados una variedad de reglas y procesos que guiarán cada minuto de su día? ¿Qué pasará con su productividad? Una vez más, su alma será aplastada.

---

Ya sea bebés, subordinados o ciudadanos, el menor número posible de reglas racionales es la manera de hacer las cosas. Si agrega más reglas, solo creará más incentivo para romper cosas.

Answer 3

La forma en que se enmarca la oración, supongo que significa una sola cosa:

El estado corrupto crea leyes para crear complejidades en el gobierno. Estas complejidades brindan mayores oportunidades para la corrupción y una forma de sortearla cómodamente.

Más leyes -> más regulación -> más oportunidades para la corrupción -> mayor complejidad en la gobernabilidad -> más rutas de escape

Tomemos un ejemplo del caso actual de espionaje corporativo en curso Espionaje corporativo: cómo se desarrolló y cómo se desarrolla- The Times of India

Ahora, en este caso hay dos leyes contradictorias en acción:

1. Ley de Secretos Oficiales (India) – OSA
2. Ley de Derecho a la Información – RTI

El poder de RTI está severamente recortado por un OSA arcaico. Esto brinda amplias oportunidades para la corrupción y la opacidad en el gobierno, en nombre de la protección del interés nacional.

Ahora, incluso si alguien está atrapado en el caso de corrupción, hay un retraso en la entrega de justicia debido a la extensión en el tiempo de procesamiento debido a las complejidades involucradas en la interpretación de diferentes leyes.

Creo que si miramos hacia la afirmación en este sentido, es cierto incluso hoy. No hay que olvidar la contradicción creada debido a la falta de distinción clara entre las leyes centrales (lista sindical) y las leyes estatales (lista estatal) y las leyes establecidas bajo la lista concurrente. Es una invitación abierta para juegos de culpas y rutas de escape.

Los precedentes también desempeñan un papel importante en la interpretación y el cumplimiento de las leyes: la actual crisis de la asamblea de Bihar había dejado a todos perplejos, incluido el juez de HC, el gobernador, el orador y el partido político. Considero tales lagunas y dilemas como un camino hacia prácticas corruptas.

Las leyes deben ser sucintas e inequívocas. Además, las leyes reflejan la moral pública contemporánea y deben modificarse o descartarse en consecuencia.

Answer 4

Hay dos maneras de ver esta oración:

En primer lugar, cuando los miembros de una comunidad son menos corruptos, existe una menor necesidad de ley. Esto implica que la población es tan moral que se autorregula y, por lo tanto, tiene menos necesidad de ley.

La segunda perspectiva sobre esto es que, donde hay leyes menores, hay menos oportunidades para la corrupción.

Tiendo a inclinarme hacia el segundo significado porque hay innumerables ejemplos de esto en la India. La regulación excesiva ha resultado en una corrupción bastante generalizada en el país. Dondequiera que el Estado haya invadido las libertades de la población, se ha producido corrupción. Aunque debe reconocerse que esta no es la única razón para la corrupción en la India.

Después de la independencia, la visión de la India se dirigió hacia un Estado socialista y, sobre esa base, se promulgaron varias leyes que preveían la intervención del Estado. Cualquier nueva industria solo podría iniciarse si se emitía una licencia industrial bajo la Ley de Regulación y Desarrollo de Industrias, de 1951. Esto se conocía comúnmente como ‘licencia raj’ y daba lugar a una gran cantidad de búsqueda de renta y corrupción. Esto tuvo serias repercusiones en el desarrollo en la India y este requisito se ha eliminado para permitir una mayor facilidad para hacer negocios.

Ejemplos más actuales serían las restricciones en los horarios de restaurantes / pubs en varias ciudades de la India. Muchos propietarios tienen entendimientos con la policía local para aplicar estas regulaciones de una manera bastante relajada.

En cualquier caso, esta afirmación es hiperbólica y simplifica en gran medida la corrupción y la regulación. Existe una teoría disuasiva en el derecho penal que postula que las multas y los castigos estrictos por la comisión de delitos disuadirán a los delincuentes potenciales. Aunque esta teoría está perdiendo a sus defensores, hay lugares con castigos estrictos por infracciones aparentemente menores, es decir, que la basura en Singapur atrae multas pesadas. Las estrictas y numerosas leyes contra la basura no han hecho que los habitantes de Singapur sean más corruptos y menos respetuosos de la ley.

La sociedad y las leyes no son estáticas y su interacción no puede resumirse de manera simple. Demasiados matices se pierden en tales aforismos concisos. La gente y los estados no son tan simples como eso.

Answer 5

Esta declaración está jugando con tres ideas de hoja perenne:

1. Que si un estado está formado por una mayoría de personas morales, no necesitarán un gobierno preciso.
2. Que si un estado está formado por una mayoría de personas amorales, necesitarán un gobierno cada vez más preciso.
3. Y que si un estado, como entidad en sí mismo, se vuelve demasiado preciso en su gobierno, engendrará más amorales que pueblos morales, ya que ha cubierto todo el piso con leyes y, por lo tanto, ha hecho imposible caminar sin pisar uno.

La declaración dice que las acciones de alguien son un medio simple para suponer su moralidad subyacente o su falta, que una comunidad organizada no está exenta de juicio porque también es alguien , y que alguien que actúa con la creencia de que la gente carece de moralidad. carecen de moral para sostener tal creencia.

Imagínate a ti mismo como un padre amable. Imagine entrar a su cocina para descubrir que el plato de galletas que preparó para que toda la familia lo disfrutara se ha vaciado. Las únicas personas que están en casa en este momento son tus hijos, así que llévalos a la cocina y pregúntales si se comieron todo el plato de galletas. Ellos, al no ver esto como algo incorrecto, responden claramente sí, sí, se comieron todo el plato de galletas (parecen casi orgullosos de ello). Realmente no puedes justificar estar enojado con ellos ya que no les has dicho que comer un plato completo de galletas está mal, así que les dejas continuar con su día, pero no antes de hacerles saber que comer un plato completo de galletas es malo.

Al día siguiente, entras en tu cocina para descubrir que se han comido todas las nuevas galletas que horneaste, excepto una. En pocas palabras, uno de sus hijos le dice que se lo comieron y que realmente no hicieron nada mal, ya que no se comieron todo el lote de galletas (vea, dejaron una). Entiendes que ahora solo están siendo desobedientes, pero técnicamente están a salvo, por lo que les dices que dejar uno también está mal.

Al día siguiente, solo quedan dos cookies, y así sucesivamente, y así sucesivamente, y finalmente se encuentra diciendo algo como: “No está permitido comer todas o una gran parte de las galletas de un plato, incluso cuando cayó al suelo y no tuvo más remedio que comerlos por temor a que se echaran a perder rápidamente, incluso cuando todos estaban rotos de alguna manera y solo tenía que comerlos por temor a que no fueran estéticamente agradables a la familia, incluso cuando & c., & c .. ”

Las cosas continúan escalando rápidamente hasta que encuentra a sus dos hijos escribiendo ensayos de tres páginas sobre por qué necesitan comer una galleta, tres días antes de que quieran comer una galleta, solo para poder tener el privilegio de tener derecho a comer una galleta. Galleta. Los vecinos empiezan a llamarte padre horrible y tú eres.

Answer 6

Cuanto más numerosas son las leyes, mayor será el estado corrupto.

Las leyes están primero enmarcadas por la burocracia de las EEI, sentado en la cámara de aire acondicionado de la secretaría, sin conocer la realidad básica. Supongamos que una ley en particular afecta a una sección de la sociedad, y que tanto dinero y vocales entre ellos harían un matiz y tono para ver si se hacen enmiendas para satisfacer sus intereses. Nuevamente, se hacen adiciones y alternancias a la regla original y se hacen públicas a través de los votos de los representantes elegidos. Estas últimas categorías son bastante analfabetas y, sin conocer las complejidades de los diversos puntos, dan su consentimiento. Aquí es donde comienza el problema.
O la persona afectada tiene que ir a un tribunal para obtener justicia, o tiene que engrasar las manos de la burocracia.
El camino a través del poder judicial es bastante zig-zag y serpentina, la mejor alternativa es un atajo a través de la corrupción.

Answer 7

¡Totalmente cierto!
Cuanto más complicado es un sistema, más oportunidades hay de pedir sobornos para desatar los nudos.
Las complejas regulaciones hacen que todo sea opaco y complicado. Hacen crecer la burocracia y la ineficiencia, y este es el ambiente perfecto para la corrupción.

Escuché (no estoy seguro) que todo el sistema legal británico está compuesto por solo 600 leyes básicas.
¿El resultado? Estabilidad política y económica, confianza en la justicia y atracción constante de inversiones extranjeras.
¿Dónde compran propiedades todos los multimillonarios del mundo? Londostan ..?

Answer 8

Martinson (1974) se asombró al saber que el castigo no reduce el crimen. Las leyes y los castigos son inútiles para combatir el crimen o la corrupción.

Todos los delitos son solo actividades económicas. Los dueños de los recursos que no vigilan lo que seduce a las personas a cometer delitos. Si alguien quiere acusar a los demás, primero debe preguntarse: ¿Es mi negligencia? La corrupción es el resultado de la negligencia de los servidores públicos. Quizás, el público en general tiene la culpa de darle al gobierno demasiado poder y recursos. Ver el modelo de crimen vacío de Becker: una teoría de Robin Hood sobre el crimen sin castigo .

Answer 9

Las leyes vienen en diferentes formas y tamaños. Esto es una generalización excesiva. Tienes que saber cómo funciona la ley.

En segundo lugar, la corrupción no requiere leyes. A veces las leyes crean responsabilidad, justicia y luchan contra la corrupción.

Por esta definición no deberíamos tener un estado en absoluto.

Esto es, en el mejor de los casos, una heurística, no una ley universal.

Answer 10

La corrupción y el problema del dinero negro en la India: – En referencia a la De-monetización, P. Chidamabaram dijo en una entrevista que la mayor parte del dinero negro se genera en sectores como el Licor, la Educación, los Partidos Políticos. ¿Por qué hay tanto dinero en estos sectores y encontrar una solución? Creo que una de las principales causas de corrupción es la regulación excesiva en la economía. Creo que deberíamos abrir los sectores mencionados anteriormente. Dado que es ilegal administrar un instituto educativo con fines de lucro, la mayoría de las personas honestas no pueden abrir uno. Quienes tienen influencia abren y toman mucho dinero en forma de donaciones. Lo mismo sucede en la construcción, licorería, apuestas, sector. Creo que deberíamos legalizar la prostitución y apostar también. Siento que otra razón para la corrupción en la India es el alto nivel de impuestos. También creo que a nuestros burócratas, parlamentarios y ministros se les debe pagar un salario alto para que no se corrompan. Por favor comparta sus opiniones.