Charles Darwin y las teorías de la evolución de Lamarck
Al aire libre
La Teoría de la Evolución de Darwin es el concepto ampliamente sostenido de que toda la vida está interrelacionada y ha descendido de un ancestro común: las aves y los plátanos, los peces y las flores están relacionados.
La teoría general de Darwin presupone el desarrollo de la vida desde la no vida y destaca un “descenso con modificación” completamente naturalista (no dirigido). Es decir, las criaturas compuestas se desarrollan a partir de ancestros más simples, como era de esperar, con el tiempo.
En resumen, como las mutaciones genéticas aleatorias tienen lugar en el código genético de un organismo, las mutaciones valiosas se conservan debido al hecho de que ayudan al organismo a sobrevivir.
Este proceso se conoce como selección natural. Estas mutaciones ventajosas se transfieren a la siguiente generación. Con el tiempo, se acumulan mutaciones útiles y el resultado es un organismo completamente diferente (no solo una variación del organismo original sino una criatura completamente diferente).
Charles Darwin es famoso por su teoría de la evolución, pero no fue la única persona que desarrolló una teoría de la evolución. Charles Darwin era un naturalista inglés. Estudió la variación en plantas y animales durante un crucero de cinco años alrededor del mundo en el siglo XIX.
Da explicaciones sobre la evolución en un libro conocido como El origen de las especies, que se publicó en 1859.
La teoría de Darwin generó controversia entre sus contemporáneos y sus ideas fueron aceptadas lentamente, aunque algunas personas todavía no creen en ellas hoy. Las razones por las cuales las personas no creen en sus teorías son:
• La teoría de Darwin era contraria a la creencia religiosa de que Dios había hecho todos los animales y plantas en la Tierra
• Darwin no tenía una cantidad adecuada de pruebas en ese momento para convencer a muchos científicos
• Pasaron 50 años después de que la teoría de Darwin se hiciera pública para descubrir cómo funcionaban la herencia y la variación.
La teoría de la evolución de Darwin: la teoría de la selección natural
Mientras que la Teoría de la Evolución de Darwin es un prototipo relativamente joven, la cosmovisión evolutiva en sí misma es tan antigua como la antigüedad.
Los filósofos griegos antiguos como Anaximandro plantearon la hipótesis del desarrollo de la vida a partir de la no vida y el descenso evolutivo del hombre a partir del animal.
Charles Darwin básicamente aportó algo nuevo a la antigua filosofía: un mecanismo creíble conocido como “selección natural”.
La selección natural actúa para salvaguardar y construir mutaciones genéticas ventajosas menores.
Suponiendo que un miembro de una especie evolucionara una ventaja funcional, (creció alas y aprendió a volar).
Su descendencia heredaría ese beneficio y lo transferiría a su descendencia. Los miembros inferiores (privados) de la misma especie se extinguirían lenta pero seguramente, dejando solo a los miembros superiores (privilegiados) de la especie.
La selección natural es la conservación de una ventaja funcional que permite a las especies competir mejor en el no domesticado.
La selección natural es el equivalente natural a la cría doméstica. A lo largo de los siglos, los criadores humanos han creado cambios espectaculares en las poblaciones de animales domésticos al elegir a los individuos para reproducirse.
Los criadores eliminan los rasgos no deseados de manera constante a lo largo del tiempo. Asimismo, la selección natural elimina progresivamente las especies inferiores a lo largo del tiempo.
La teoría de la evolución de Darwin: lentamente pero con seguridad
La teoría de la evolución de Darwin es un proceso lento pero gradual. Darwin escribió: “… La selección natural actúa solo aprovechando ligeras variaciones sucesivas; nunca puede dar un gran y repentino salto, sino que debe avanzar con pasos cortos y seguros, aunque lentos “.
Por lo tanto, Darwin aceptó que, “Si pudiera establecerse que existiera algún órgano multifacético, que probablemente no haya sido formado por numerosas modificaciones leves y consecutivas, mi teoría se rompería por completo.
Un órgano compuesto de este tipo se denominaría un “sistema irreductiblemente multifacético”.
Un sistema compuesto irreductiblemente consiste en varias partes, todas las cuales son esenciales para que el sistema funcione.
Si falta una parte, todo el sistema dejará de funcionar o funcionar. Cada parte individual es fundamental.
Por lo tanto, tal sistema no podría haber evolucionado gradualmente, parte por parte. La ratonera familiar es un ejemplo cotidiano no biológico de complicación irreducible.
Se compone de cinco partes fundamentales: un retén (para sujetar el cebo), un resorte de mando, una varilla delgada conocida como “el martillo”, una barra de agarre para bloquear el martillo en su lugar y una plataforma para montar la trampa.
Si alguna de estas partes no está allí, la maquinaria no funcionará. Cada parte individual es integral. La ratonera es irreductiblemente compuesta.
La teoría de la evolución de Darwin: una teoría en crisis
La Teoría de la Evolución de Darwin es una teoría en crisis a la luz de los tremendos avances que hemos hecho en biología molecular, bioquímica y genética en los últimos cincuenta años.
En la actualidad sabemos que existen en realidad decenas de miles de sistemas compuestos irreduciblemente en el nivel celular.
Complicación específica impregna el mundo biológico microscópico.
El biólogo molecular Michael Denton escribió: “aunque las células bacterianas más pequeñas son extremadamente pequeñas, pesan menos de 10 a 12 gramos, cada una es en realidad una auténtica fábrica micro-miniaturizada que abarca miles de piezas de mecanismo molecular complicado y elegantemente diseñadas, compuestas en total de cien mil millones de átomos, mucho más complejo que cualquier máquina construida por el hombre y completamente sin equivalente en el mundo no vivo.
Y no necesitamos un microscopio para examinar una complicación irreducible.
El ojo, el oído y el corazón son todos ejemplos de complejidad irreducible, aunque no fueron reconocidos como tales en la época de Darwin.
No obstante, Darwin admitió: “Suponiendo que el ojo con todos sus elementos incomparables para ajustar el enfoque a diversas distancias, para admitir cantidades diferentes de luz y para la alteración de la aberración cromática y esférica, podría haber sido producido por selección natural, parece bastante ilógico en el máximo grado.
La teoría de la evolución de Lamarck :
Jean-Baptiste Lamarck, por su parte, fue un científico francés que desarrolló una teoría alternativa de la evolución a principios del siglo XIX. Su teoría incluía dos ideas:
1. Un rasgo que un organismo utiliza con mayor frecuencia crece y se hace más fuerte, y uno que no se utiliza gradualmente y al final se extingue.
2. Cualquier característica de un organismo que se mejora con el uso se transfiere a la descendencia del organismo.
Sin embargo, ahora sabemos que en la mayoría de los casos este tipo de herencia no puede ocurrir.
La teoría de Lamarck no puede ocuparse de todas las observaciones hechas que envían vida en la Tierra.
Por ejemplo, su teoría implica que todo organismo se volvería lenta y seguramente compuesto y los organismos simples se extinguirían. Por el contrario, la teoría de Darwin puede explicar la presencia continua de organismos simples.
Darwin no fue el primer naturalista en sugerir que las especies se transformaron con el tiempo en especies frescas; esa vida, como diríamos actualmente, evoluciona.
En el siglo XVIII, Buffon y otros naturalistas comenzaron a iniciar la idea de que la vida puede no haber sido constante o permanente desde la creación.
A finales de la década de 1700, los paleontólogos habían inflado las colecciones de fósiles de Europa, ofreciendo una imagen de los tiempos antiguos en desacuerdo con un mundo natural inmutable.
Y en 1801, un naturalista francés llamado Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck dio un gran paso teórico y propuso una teoría de la evolución en toda regla.
Lamarck comenzó su carrera científica como botánico, pero en 1793 se convirtió en uno de los profesores fundadores del Musee National d’Histoire Naturelle como experto en invertebrados.
Su trabajo sobre la clasificación de gusanos, arañas, moluscos y otras criaturas sin hueso estuvo muy por encima de los hallazgos de su tiempo.
Cambio a través del uso y desuso.
Lamarck fue golpeado por las similitudes de muchos de los animales que examinó y quedó muy impresionado por la escalada del registro fósil.
Lo llevó a disputar que la vida no era rígida ni estable. Cuando se alteran los ambientes, los organismos tuvieron que alterar su comportamiento para permanecer vivos.
Si comienzan a utilizar un órgano más de lo que lo hacían en el pasado, su tamaño aumentaría gradualmente durante su vida útil.
Si una jirafa estirara su cuello para obtener hojas, por ejemplo, un “líquido nervioso” fluiría hacia su cuello y causaría que se alargara.
Su descendencia heredaría el cuello más largo, y un estiramiento adicional y mejorado lo haría más largo aún durante muchas generaciones.
Mientras tanto, los órganos que los organismos dejaron de usar se contraerían.
Organismos movidos a mayor complejidad.
Este tipo de evolución, por la cual Lamarck es bien conocido hoy en día, fue solo uno de los dos mecanismos que proyectó. A medida que los organismos se adaptaban a su entorno, la naturaleza los conducía inevitablemente hacia arriba de formas simples a progresivamente más compuestas.
Al igual que Buffon, Lamarck piensa que la vida comenzó a través de la generación espontánea. Pero mantuvo que los nuevos seres vivos prehistóricos surgieron a lo largo de la historia de la vida; Los microbios de hoy eran simplemente “los niños frescos en el bloque”.
Lamarck también postuló que los organismos eran conducidos de formas simples a formas cada vez más complejas.
El ejemplo característico utilizado para ilustrar el concepto de uso y desuso es el cuello extendido de la jirafa. De acuerdo con la teoría de Lamarck, una jirafa determinada podría, durante toda una vida de retorcerse para alcanzar las ramas altas, crecer un cuello alargado.
Una falla clave de su teoría era que no podía ilustrar la forma en que esto podría ocurrir a pesar de que hablaba de una “tendencia natural hacia la perfección”.
Otro ejemplo que utilizó Lamarck fueron los dedos de las aves acuáticas.
Él postuló que después de años de forzar sus dedos de los pies para nadar a través del agua, estas aves crecieron alargadas, dedos palmeados para mejorar su natación.
Estos dos ejemplos ilustran la forma en que el uso podría cambiar una característica o una característica.
De la misma manera, Lamarck creía que la falta de uso daría lugar a la reducción de un personaje o una característica.
Las alas de los pingüinos, por ejemplo, serían más pequeñas que las de otras aves por el hecho de que los pingüinos no las usan para volar.
La segunda parte del mecanismo de evolución de Lamarck es la herencia de los rasgos adquiridos.
Creía que los rasgos alterados o adquiridos a lo largo de la vida de un individuo podían transferirse a su descendencia.
Las jirafas que habían adquirido cuellos largos tendrían descendencia con cuellos largos en lugar de los cuellos cortos con los que nacieron sus padres.
Este tipo de herencia, de vez en cuando conocida como herencia lamarckiana, ha sido refutada a través del descubrimiento de la genética hereditaria.
Una extensión de las ideas de herencia de Lamarck que han resistido la prueba del tiempo, sin embargo, es la idea de que el cambio evolutivo ocurre lenta y constantemente.
Estudió las conchas marinas antiguas y observó que cuanto más viejas eran, más simples se veían. A partir de eso, llegó a la conclusión de que las especies comenzaron de manera simple y se movieron constantemente hacia la complejidad, o, como él lo expresó, más cerca de la perfección.
Diferencia entre las dos teorías de la evolución:
Darwin dependía de casi una evidencia equivalente para la evolución que Lamarck (como en las estructuras vestigiales y la selección a través de la reproducción), pero formuló argumentos completamente diferentes a los de Lamarck.
Darwin no aceptó un dardo de complicación conduciendo a través de la historia de la vida.
Argumentó que la complejidad se debía simplemente a que la vida se adaptaba a su entorno local de generación en generación, similar a los biólogos modernos.
Aunque las ideas de Darwin no eran completamente modernas.
Por ejemplo, comenzó y finalmente se negó a aceptar varias ideas variadas con respecto a la herencia (que incluye la herencia de las características adquiridas, según lo previsto por Lamarck) y nunca llegó a ninguna conclusión gratificante sobre la forma en que los rasgos se transfirieron de padres a hijos.
A pesar de lo que Lamarck se equivocó en sus postulaciones, se le puede atribuir la visualización de un cambio evolutivo por primera vez.
Referencia / Fuente: http://toscanyacademy.com/blog/w …