¿Deberíamos tomar la idea de que el multiverso describe la realidad o solo como un modelo teórico algo útil y no real?

Answer 1

Steve, por supuesto, no dice si hay una realidad independiente; solo dice que no tiene sentido preguntar si el modelo es real. Y en verdad, probablemente no importa. Se ha demostrado que “real” o no, sea lo que sea “it” se rige por ciertas leyes que están o pueden representarse matemáticamente. Así, el modelo matemático en sí mismo es ciertamente el producto de la mente; se extrae de la observación, es coherente internamente y puede ser aplicado con los mismos resultados por cualquier persona, en cualquier lugar (cualquiera con una regla de cálculo, de todos modos). Sin embargo, está tan altamente abstraído de la realidad física que conocemos, que nada acerca de una pizarra llena de ecuaciones sugiere propiedades observables en absoluto.

¿Qué hay de un multiverso, entonces? No creo que sea una opción de uno u otro (real vs modelo) porque, de hecho, lo que se supone que es real es el material de alimentación de los modelos que surgen de él. Como dice Hawking, no tiene sentido perseguirlo, pero es más productivo probar el acuerdo entre la observación y el modelo.

Me voy ahora.