¿Podría existir alguna ley sin filosofía?

Answer 1

Todo lo que necesita para una ley es alguien que quiera controlar a los demás y la fuerza para hacer cumplir la ley.

Se hicieron muchas leyes que eran completamente irrazonables, pero se mantuvieron a través de la fuerza.

No tienes que entender a las personas o la filosofía en general para decidir hacer una regla. “¡Nadie toca mi maíz, en pena de muerte!” Solo necesitas poder hacer una copia de seguridad cuando alguien infringe la ley. Las personas para quienes la regla solo tiene que entender la regla y las consecuencias de la regla.

En cuanto a la filosofía y la forma en que se utiliza para mejorar la aplicación de la ley (hacer un espectáculo público de un transgresor de la ley, o criticar a alguien por un delito menor), o cómo se ha utilizado la filosofía para crear algunas leyes (circunstancias específicas que permiten Policía para disparar primero, etc.) … eso es diferente. Tal vez esas leyes no existirían sin la filosofía y la comprensión del hombre y por qué hace lo que hace … ¡pero la idea básica de “Mi Regla, o de lo contrario!” Vemos que los niños de dos años se vuelven posesivos y MineMineMine, que actúa si los desafías … aún no entienden la filosofía.

Entonces otra vez … ¿Es justo la conciencia de la filosofía de otra persona en su núcleo?

Answer 2

Como otros lo han señalado, muchas leyes son arbitrarias o tienen una funcionalidad limitada y elegida por razones de conveniencia en lugar de razones profundas (en qué lado del camino que conduce es generalmente una cuestión de ley, pero no una cuestión de justicia o ética) .

Por supuesto, el deseo por la ley implica algún juicio (como el deseo de evitar que los vehículos choquen) y esos juicios tienen principios detrás de ellos (como la idea de que las personas heridas son malas). Pero esas cosas son lo que estudia la filosofía, no la filosofía misma.

Yo diría que tener ética o juicio no es filosófico. El examen de nuestra ética o juicios si filosóficos. Por lo tanto, podemos tener ley sin filosofía, pero no podemos preguntar POR QUÉ tenemos estas leyes sin ella.

De manera similar, las rocas pueden caer y las cargas se atraen sin la física. Pero no podemos tratar de entender estas cosas sin hacer física de alguna manera.
El factor oscurecedor aquí es que las leyes y las preguntas sobre leyes son actividades humanas, por lo que la distinción es menos clara. Sin embargo, creo que es importante que todavía exista.

Las vidas no examinadas pueden no valer la pena, según el filósofo. Pero PUEDEN (y existen) existir. La filosofía es una característica adicional.

Answer 3

Depende de tu visión general sobre la filosofía, la ley, y me atrevería a decir, las matemáticas. Supongamos que compramos el eslogan: “La filosofía es toda sustancia sin metodología, y las matemáticas son toda metodología sin sustancia”. La sustancia es solo cosas únicas, y la metodología es solo proceso. De acuerdo con este marco, una ley podría ser toda una metodología sin sustancia, pero sería una ley procesal. Sin embargo, la mayoría de las leyes son sustantivas y, por lo tanto, tienen un carácter filosófico.

Answer 4

Me imagino que las primeras leyes vinieron antes de la primera filosofía del derecho. También me imagino que la ley basada en la filosofía podría ser mejor que la ley no basada en la filosofía, pero es difícil desarrollar una filosofía de X hasta que haya una X sobre la que filosofar.