¿Por qué sigue existiendo la pobreza?

La pobreza existe debido a dos factores clave:

Falta de habilidades o educación en relación con la población relativa en general. Esta es una comparación relativa dentro de una sociedad determinada en la que tendrá grupos similares que compiten por recursos económicos o medios para generar riqueza.
Desplazamiento debido a factores externos como la guerra o el clima. Las guerras y la sequía causan una gran cantidad de desplazamientos de la población humana y pueden provocar un impacto negativo grave en los medios de la persona para generar ingresos o mantener a sus familias.

Si bien los dos factores anteriores pueden llevar a alguien a la pobreza, yo diría que la falta de habilidades o educación es la razón más perniciosa para la pobreza sostenida durante un largo período de tiempo. A la inversa, también es algo sobre lo que tenemos mayor control en términos de política social, donde las guerras y las sequías están generalmente más allá del nivel de control de cualquier persona.

Los datos en los EE. UU. Muestran la correlación más fuerte entre el nivel de educación y el ingreso (y el ingreso del nivel de pobreza según lo define el gobierno de EE. UU.)

Como se ve en los dos gráficos anteriores, los que tienen una educación inferior a la secundaria representan un gran porcentaje de la población en situación de pobreza. La disparidad de ingresos también es marcada por el hecho de que alguien con un título de bachillerato obtenga más del doble en ingresos anuales en comparación con alguien que no se graduó de la escuela secundaria. Las ganancias de por vida probablemente muestran una división aún mayor.

Lo que hace que la falta de educación sea un factor tan opresivo es que niega a quienes viven en la pobreza los medios para mejorar a sí mismos con el tiempo. Los medios de producción económica en una economía desarrollada como los Estados Unidos son las habilidades y la educación . Sin contar con esos medios, el rendimiento económico de los que viven en la pobreza se estanca aún más del resto de la población.

El gráfico anterior ilustra vívidamente cómo la clase educada en los Estados Unidos está avanzando en términos de crecimiento de los ingresos, mientras que los de la parte inferior apenas han crecido en su capacidad de generar ingresos en los últimos 40 años.

Si pudiéramos aumentar el nivel de educación y habilidades de la mitad inferior de la población en los Estados Unidos (y yo diría que esto es cierto en todo el mundo), haríamos un avance significativo en la reducción de la tasa de pobreza. No hay soluciones fáciles, y muchos pueden estar en desacuerdo sobre el “cómo”, pero creo que la mayoría estaría de acuerdo en que la falta de educación / habilidades es uno de los impulsores clave del “por qué” en la pobreza.

¿Son los átomos iguales en sentido absoluto, o hay alguna diferencia entre ellos? ¿Es posible que los átomos 2 ‘H’ no sean completamente idénticos?

¿Cómo se define la realidad, ya sea por la ciencia o la filosofía?

¿Qué hace profunda una cuestión filosófica?

¿La lectura del Vedanta cambia la perspectiva de la vida?

¿Cuál es la mejor manera de comenzar a aprender Elasticsearch?

¿Cómo pueden los empleados de TI hacer una transición de sus habilidades, dominio o tecnología sin tener que enfrentar una reducción salarial debido a su experiencia relativamente menor en la habilidad / tecnología / dominio en el que planean mudarse?

La pregunta es “¿Por qué la pobreza sigue existiendo en la India”?

La pobreza es un importante problema histórico de la India. La pobreza significa la ausencia de suficiente poder adquisitivo para comprar las necesidades básicas como alimentos, ropa, refugio. Hay dos tipos de pobreza Pobreza rural y Pobreza urbana.

Pobreza rural: la pobreza de las personas en áreas rurales se denomina pobreza rural.
Pobreza urbana: la pobreza de las personas en áreas urbanas se denomina pobreza urbana.

Causas de la pobreza

Crecimiento rápido de la población: la población aumenta a un ritmo elevado, mientras que las oportunidades de empleo no aumentan. Esto lleva a la pobreza en la India.
Tasa de crecimiento lento: el crecimiento del empleo está determinado por el crecimiento económico. Un país menos desarrollado necesita una alta tasa de crecimiento. Sin embargo, la tasa de crecimiento actual no es suficiente para erradicar la pobreza de la India.
Analfabetismo: una cantidad considerable de población en la India es analfabeta e incluida en la categoría de mano de obra no calificada. Es una de las principales causas de la pobreza.
Círculo vicioso de la pobreza: se dice que “la India es pobre porque es pobre” . El círculo vicioso ha atrapado a los indios en miserias de pobreza, lo que conduce a un bajo ingreso per cápita.
Inflación: la inflación significa aumento en el nivel general de precios. Cuando los precios suben, el poder adquisitivo de los pobres cae, por lo tanto, los pobres se vuelven más pobres.
Factores sociales: factores sociales como el analfabetismo, las costumbres y tradiciones, los festivales y los matrimonios han contribuido a la pobreza.

Efectos de la pobreza

Efectos económicos:

Baja renta nacional.
Alto desempleo.
Bajos ahorros e inversión.
Baja produccion.
Baja formación de capital.

Efectos sociales:

Conflicto de clase.
Condición miserable
Actividades antisociales.
Actividades antinacionales.

Debemos superar todas las causas para erradicar la pobreza de la India.

Mm.

Gil Yehuda

Debido a la incapacidad de los economistas para entender la economía del dinero fiduciario y su colgar con la terminología del patrón oro ¿O están pretendiendo simplemente engañar a la gente?

El saldo monetario para soberanos monetarios como India es

DEFICITO FISCAL – DEFICITO COMERCIAL = AHORRO PRIVADO – INVERSIONES PRIVADAS.

Este es el saldo de dinero y todas las cantidades dentro varían de tal manera que el saldo se mantiene.

La inversión doméstica está compuesta por DEFICITOS FISCALES vertidos en la economía e INVERSIONES PRIVADAS NETAS. Si los DEFICITOS de TRADR son cero,

DEFICIT FISCAL + INVERSIONES PRIVADAS = AHORROS PRIVADOS.

INVERSIÓN DOMÉSTICA = AHORRO PRIVADO que es el ítem 1. La ecuación más completa es

INVERSIÓN NACIONAL – AHORRO PRIVADO = DEFICITO COMERCIAL, item2.

Gráficamente,

RED equilibra el ahorro neto azul y las importaciones netas verdes. Esta es la conservación fundamental del dinero. En dinero fiduciario, el rojo se crea a un costo cero y no hay necesidad de escatimar en él.

Es gratis, ilimitado y de costo cero. Nadie necesita austeridad y pobreza. India puede gastar mucho más del 3% y, al igual que China, crece con un déficit del 30%, eliminando toda la pobreza.

¿Cuántas veces has visto este saldo de dinero? ¿Es un secreto comercial?

Cito “Las quejas reiteradas sobre el gasto deficitario son, de hecho, quejas sobre el crecimiento económico. La principal forma de hacer crecer la economía es a través del gasto deficitario, pero el Congreso, comprado y pagado por los ricos, pretende lo contrario.

Los ricos están perfectamente contentos con una economía débil y con la gente que pide empleo. Bajos salarios, altas ganancias, grandes bonos para el .1% y accionistas. ¿Que podría ser mejor? ” desde

Nancy Gibbs es ignorante o una mentirosa. Jeff Spross es sabio. Elegir uno.

Aadik Shekar

Estoy de acuerdo con un par de ideas anteriores que la pobreza es una clasificación relativa (arbitraria) de individuos que ocupan un grado menor en una escala compartida.

Los seres humanos no pueden evitar ajustar sus percepciones de un concepto de raíz. Conozco familias en las que vivo que son muy pobres (como las que viven en chozas con pisos de tierra) que se llevan bien con la subsistencia. No se consideran pobres a sí mismos hasta que están expuestos a mayores servicios y bienestar material. Pobre, por lo tanto, es un concepto abstracto de clasificación.

Existe porque los humanos deben clasificar. Como ha habido y (probablemente) siempre habrá desigualdades en la riqueza material y el “poder”, siempre habrá un concepto de “pobreza”.

No podemos hablar de elevar el nivel de vida a un cierto nivel sin hablar de la capacidad de alcanzar y mantener un cierto nivel en la escala compartida. Decir cosas como “erradicar la pobreza” requiere, no solo acceso equitativo a los recursos y servicios, sino también tener los medios para alcanzarlos Y mantener el alcance. Dado que no todas las cosas son iguales, incluidas las habilidades, la motivación, los factores geográficos o incluso la necesidad, la erradicación requeriría algunas proezas sorprendentes de homogeneización utópica en todos estos (y más) aspectos.

Ariana Hajmiragha

Desearía que la respuesta estuviera más en la línea de una razón externa como la falta de alcance, la falta de efectividad o la falta de recursos. Sin embargo, la respuesta corta es que la pobreza todavía existe porque no estamos dispuestos a dar los pasos para terminarla. Desde alrededor de la década de 1970, ha habido investigaciones académicas y de expertos concretas sobre el fin alcanzable y sostenible de la pobreza mundial. Por supuesto, eso cuesta dinero, y los Estados Unidos y otras naciones ricas no están dispuestas a dar todo lo necesario para acabar con la pobreza.

Sabemos que hay esfuerzos dirigidos por parte de las organizaciones que pueden sacar de la pobreza a las aldeas y potencialmente a los condados y naciones (el Proyecto de Alianzas del Milenio de las Naciones Unidas es un ejemplo fantástico de esto). Sin embargo, necesitan dinero para funcionar. La ayuda bilateral no es la manera de acabar con la pobreza, pero ese es el tipo más abundante de ayuda que los Estados Unidos han estado enviando como ayuda externa. El Departamento de Estado da dinero de ayuda a organizaciones individuales, pero eso no es suficiente. Las organizaciones individuales pueden abordar problemas locales específicos con ayuda local intensiva, adaptando soluciones a la situación para que las regiones salgan de la pobreza de manera sostenible. Sin embargo, esto no se puede hacer de una manera que no sea un enfoque de abajo hacia arriba, por lo que la mayoría de las ayudas de arriba hacia abajo han fallado en el pasado.

Esto es solo una parte de la historia, ha habido grandes éxitos en las últimas décadas y las personas continuamente vienen con ideas innovadoras que destruyen la pobreza. Para obtener más información sobre esto, el Proyecto Borgen (www.borgenproject.org) es un gran recurso para obtener más información sobre la pobreza mundial, así como para obtener ideas sobre cómo ayudar.

Ian Rae

La pobreza existe porque las familias “superiores” de riqueza y poder son coños. Temen que si las masas se educan como ellas, la competencia aumentará y el riesgo de empobrecimiento aumentará a medida que se puedan sacar del negocio.

Si los empleos mejor pagados estuvieran más disponibles en educación, sus salarios serían más bajos, pero qué gran mundo donde cualquier persona puede ser médico. ¿Importaría el dinero entonces o la conciencia social?

Como puede ver con las respuestas anteriores, todas son geniales, pero una cosa que me gustaría agregar es que el costo de la educación es una preferencia hacia las familias que pueden pagarlo.

Sí, cualquiera puede hacerlo, pero no debería ser tan difícil ni tan difícil. Donde el bienestar es un factor importante en la vida, ya que todos preferimos trabajar con una persona sociable que con un pene estricto que ya no ve más que la visión de túnel que creó para tener éxito y no caer en las distracciones que no puede permitirse. Mientras que los niños ricos pueden tener una cantidad increíble de tiempo de bienestar (recreación) y tiempo de estudio, otro estudiante que no puede costearlo necesita trabajar para pagar su renta, comida y matrícula. Son más agradables y placenteros para trabajar si se notan.

Mi jefe anterior en Fresh Brothers, que tiene 7 franquicias, es una persona muy agradable, pero eso no quita que la Compañía sea tacaña con los salarios de los trabajadores que le hacen dinero. Nos han enseñado que $ 1 es suficiente (ahora se está moviendo a $ 15 en CA) pero la producción que dan estos trabajadores es de $ 20. Así que contrata personal por la mitad del precio y aumenta la producción, ya que tiene máquinas y hornos que son más rentables. ¿Por qué no pagar a los trabajadores lo que valen? Ese anterior CEO de Dios Padre Pizza debe ser realmente caro.

Aquí en Hollywood, donde debo hacer frente a la baja remuneración y los altos precios de alquiler y otros gastos. Boss entra hablando de cómo ama Venice Beach, Steel Panther. La vida es genial siendo él, pero en una atmósfera de silencio no es para los trabajadores que paga. Piensa en esto, aunque es un “gran” persona, pero parece que si pudiera salirse con la suya pagando menos, lo haría. Además, si le pagara $ 20 por hora, un empleado que trabajó durante muchos años podría invertir, ahorrar y hacer su propia pizzería.

Pero MIT, uno de los principales institutos educativos, ofrece cursos gratuitos en línea. Muchos de los hombres más ricos del mundo nunca tuvieron educación. Todavía no he encontrado una manera de estar financieramente bien, pero eso no significa que voy a parar.

Puedo escuchar a Avaricia agitándose en su vientre mientras escribía esta respuesta.

Gil Yehuda

La respuesta más simple es que es un compañero necesario para el crecimiento económico.

El economista italiano Vilfredo Pareto comenzó esta línea de pensamiento en economía, y continúa con fuerza.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vil …

La desigualdad económica es uno de los principales hilos de investigación en macroeconomía y hay muchos libros y excelentes artículos al respecto. Esta es un área en la que creo que los economistas básicamente lo hacen bien, y la respuesta es complicada, por lo que no quiero ofrecer un resumen simplificado. Solo diré… estudie la teoría económica sobre el tema si está realmente interesado.

Tenga en cuenta que esta es la desigualdad de ingresos relativa y la pobreza. En términos reales, el nivel de vida, etc., la pobreza ha ido disminuyendo constantemente si se mide utilizando cosas concretas como la salud, la mortalidad infantil, la nutrición, el riesgo de hambruna, etc.

Desafortunadamente, la experiencia psicológica humana de la pobreza está más fuertemente impulsada por la percepción relativa de la pobreza que por la absoluta. Esto explica por qué las familias en los barrios pobres a menudo pasan hambre para que puedan pagar el cable.

El efecto se denomina “privación relativa” y la mejor manera de entenderlo es probablemente en términos de las capas medias de la pirámide de Maslow, donde las necesidades son sociales y, por lo tanto, vulnerables a las autoevaluaciones relativas de estatus, riqueza, etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rel …

Peter Banh

Aquí hay una pregunta para comenzar: ¿qué es la pobreza? ¿En un sentido relativista, o un sentido absoluto? En un sentido relativista, por definición, una economía con algún grado de estratificación de ingresos tendrá pobreza, porque la pobreza es una función del grado relativo de riqueza. En un sentido absoluto, bueno, eso también es un poco más complicado. Los “pobres” en los Estados Unidos tienen acceso a una calidad de vida que muchos de los ricos desconocían hace 100 años, como se refleja en medidas como la atención médica, por ejemplo. A escala mundial, no hemos hecho un gran trabajo para reducir el% de la población que tiene acceso a un nivel básico de sustento, pero hemos hecho un buen trabajo, y nuestros estándares para lo que califica como nivel básico siguen aumentando (que creo que es lo correcto).