Por lo que yo entiendo, él destrozó todo el asunto. Sin embargo, es una pregunta difícil, porque incluso los filósofos más calificados de la época no lograron captar a qué se refería o la malinterpretaron por completo (en el caso de toda la Escuela de Viena). Pasó mucho tiempo destrozándolo él mismo, pero nuevamente repasó casi todo lo que dijo unos minutos después de haberlo dicho. Estaba extraordinariamente reacio a cometer algo para imprimir porque sentía que la filosofía era un proceso más que una referencia escrita.
Sus Investigaciones filosóficas no son tanto una corrección del trabajo anterior, ni siquiera una explicación de una nueva filosofía, sino un manual sobre cómo detectar errores en el pensamiento (incluida una referencia explícita a la suya), errores en algunos aspectos bastante fundamentales. de la teoría del lenguaje, y un intento, por lo tanto, de realinear lo que significa “filosofía”. Por supuesto, él (sinceramente) intentó terminar la filosofía completamente con el Tractatus . El fallo.
Debido a que eligió expresarse artísticamente utilizando la paleta del materialismo, es fácil malinterpretar lo que está haciendo. Pero una regla de oro es que si te encuentras preguntando: “¿Con esto quiere decir X?”, Por cualquier valor dado de X en cualquier trabajo de Wittgenstein, la respuesta es: “No”.
- ¿Prueba la ciencia algo sobre moralidad / ética?
- ¿Cuál ha sido tu mayor lucha interna con los estereotipos?
- ¿Cuáles son algunas preguntas serias y que hacen pensar (o declaraciones generales) que los extranjeros han preguntado a los indios?
- ¿Ha respondido alguna vez la filosofía a una pregunta?
- ¿Cuál es la diferencia entre ser religioso y ser patriótico?