¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica, para un ser supremo o una vida futura?

Creo que los ateos se volverían extremadamente temerosos. Probablemente se abastecerían de alimentos, cerrarían las puertas e intentarían permanecer fuera de la vista durante algunos meses o incluso años, si es posible.

Oh, no por temor a este dios si eso es lo que estás pensando. No, dudo que a la mayoría de los ateos les importaría mucho de una manera u otra la evidencia empírica de un dios. Probablemente se encogerían de hombros y admitirían su sorpresa de que estaban equivocados y aquellos con cierta experiencia científica sabrían que tenían un trabajo por el resto de sus vidas al estudiarlo.

Entonces, ¿por qué los ateos quieren salir de circulación por un tiempo?

Enfréntalo, los que estarían más enojados serían todos los teístas que se habían pasado la vida creyendo en el dios equivocado. Y esa sería la gran mayoría de las personas en el planeta.

No solo los cristianos versus los musulmanes versus los judíos versus los hindúes versus, bueno, ya sabes, los cientos de diferentes religiones en el mundo. Pero incluso los cristianos bautistas del sur frente a la nueva reforma los bautistas versus el presbiteriano versus el luterano versus el … bueno, todos y cada uno de los miembros de la secta de cristianos (y musulmanes, judíos, etc.) empezarán a pelearse entre ellos mismos sobre quién tenía razón, quién estaba equivocado y quién era un Cristiano REAL (es decir, el tipo de cosa ‘no verdadero escocés’).

Estas disputas se convertirían rápidamente en violencia porque no hay nada tan intolerante como un teísta que ” sabe ” que tienen razón y que todos los demás están equivocados. Y una vez que una de esas sectas tenía la prueba absoluta de que eran los que tenían razón todo el tiempo, lo dominarían sobre todos los demás, incluso los que estaban cerca, pero tenían algunos pequeños detalles y tradiciones diferentes.

Pensarían que eran algo especial porque eran ‘los elegidos de Dios‘ por estar en lo cierto todo el tiempo y el resto de las personas que no habían creído exactamente lo mismo eran todos pecadores terribles a los que se podía menospreciar por sus transgresiones y tratados como basura, que es lo que hacen ahora tanto como pueden escapar contra los homosexuales y los adúlteros y pro-choicers y así sucesivamente. Solo que ahora con Dios detrás de ellos, justificando sus creencias aún más, lo convertirían en un infierno para todos los demás.

Y muchos de los demás, por supuesto, solo necesitarían mucho antes de enojarse por la forma en que estaban siendo tratados y habría derramamiento de sangre. Y se escalaría.

Entonces, hasta que todos hubieran logrado “adelgazar a la manada” un poco, se aconsejaría a los ateos que se mostraran lo menos posible.

Simplemente estudie esta evidencia para ‘Dios’ y asegúrese de que para cuando vuelvan a mostrar sus rostros, sabrán exactamente cómo comportarse para no ser juzgados por todas aquellas personas que leen un libro que les dice “no debes juez”.

¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica, para un ser supremo o una vida futura?

Seré honesto aquí. Sí, a los ateos nos encanta hablar de lo racionales que somos y de que la única razón por la que somos ateos es porque no hay pruebas sólidas de que haya un Dios, etc. Pero, después de haber pasado todos estos años examinando las pruebas propuestas y comprendiendo cuán absolutamente Las nociones sin sentido de un Dios y una vida después de la muerte están en primer lugar, sería muy, muy difícil para mí aceptar cualquier evidencia “empírica” ​​que sugiera lo contrario en este punto.

Tendría que examinar la llamada evidencia muy de cerca. ¿Se puede replicar? ¿Se reporta desde una fuente confiable? ¿Podría haber sido mal interpretado? ¿Y es en realidad evidencia del tipo de “Dios” y “vida futura” que hablan la mayoría de los teístas cuando usan esos términos, o es evidencia de algo más amorfo como “algo que creó el universo” y “alguna forma de energía sobrevive después de que nosotros morir”?

Espero que eso no me haga sonar con la mente cerrada. Pero como se ha dicho antes, las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias y, honestamente, no puedo imaginar ninguna evidencia que aparezca repentinamente después de tantos miles de años de personas que afirman tener tales pruebas pero que siempre están siendo desmentidas.

Suponiendo que no eres un Flat-Earther, presumiblemente sabes muy bien que la Tierra es redonda, que el Sol es una bola gigante de gas alrededor de la cual la Tierra orbita, etc. Probablemente te consideraría uno, ya que simplemente no crees que la Tierra sea plana y ni siquiera pueda considerar la posibilidad, ya que es tan ridícula en su cara. Entonces, preguntarme cómo me sentiría si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica para un ser supremo o una vida futura, es como preguntar cómo se sentiría si alguien afirmara haber descubierto evidencia empírica científica de que la tierra es plana y El sol es una linterna de 30 millas de ancho que simplemente gira alrededor de la parte superior de la tierra. ¿Cambiaría tu creencia en una tierra redonda y un sol grande y distante? ¿O es esa noción sólo para tonto pensar siquiera?

Redacción de las preguntas respondidas: ” ¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica y empírica de un ser supremo o una vida después de la muerte?”

¿Cuáles serían las implicaciones de tal evidencia? ¿Cuál sería la naturaleza específica de este “ser supremo” y cómo un ser tal transmitiría sus “intenciones” y (“deseos?” … “deseos?” … “demandas”)? ¿Cuál sería la naturaleza de esta “vida futura”? ¿Esta evidencia apoya de manera concluyente la suposición de que el “ser supremo” mencionado anteriormente es el único árbitro de que yo, como persona, sea tratado en esta “vida futura”?

Es extraño que las personas que hacen preguntas como esta asuman que hacer que un ateo “cree” en cualquier tipo de “ser divino” (o al menos estipule alguna existencia de este tipo) … que obtener tal “acuerdo” de alguna manera empuja al ateo a un lado de forma resbaladiza inclinarse a aceptar su Biblia, su Dios, su interpretación de las escrituras y todos los principios de su religión.

Así no es como funcionan los seres racionales. Si “prueba” la existencia de algún tipo de “ser supremo” y / o algún tipo de “vida futura”, buscaré información … información verificable y objetiva sobre la naturaleza de esa entidad en particular y ese fenómeno.

No solo aceptaré mágicamente la carga de estiércol que has estado tratando de meterme en la garganta desde que pude hablar.

Veo que hay un océano. No acepto que Poseidon, Triton, Neptune o Ægæon o Chalchiuhtlicue, o Repun Kamui, Ryūjin, o cualquiera de las docenas de otras deidades míticas particulares estén nadando por ahí exigiendo reconocimiento y tributo.

Me encantaría, como cualquier otro ateo, y a diferencia de la mayoría de los teístas. También creo que sería hilarante.

Verás, si hubiera evidencia de un ser supremo y una vida después de la muerte, no provendría de una organización religiosa. Vendría de científicos que hacen investigación científica, con la aplicación de la lógica.

Como muchos teístas descartan la ciencia y la lógica, probablemente no creerían a los científicos. Habiendo decidido previamente que no son dignos de confianza, porque la comprensión científica del universo no está de acuerdo con su dogma.

Un creador cientifico
Esto parecerá una locura para muchos. Pero a medida que avanzamos en nuestra comprensión del universo, es totalmente posible que exista una prueba de un poder superior de algún tipo.

Ya existe una teoría de que todo nuestro universo es una simulación, que muchos científicos destacados consideran viable. Neil Degrasse Tyson le da una mejor oportunidad de 50/50, Elon Musk está bastante convencido de ello.

Si este fuera el caso, y encontráramos alguna forma de probarlo, entonces el ser supremo, o “creador”, podría ser un científico informático. Algo que los ateos no tienen problemas para creer. Sin embargo, no puedo ver a las personas religiosas tan emocionadas.

Luego nos reuniremos todos y nos reuniremos en el Salón de los Iluminados para que solo los ateos conozcan el paradero.

Luego comenzaremos a girar y recitar los versos sagrados de Principia y Sobre el origen de las especies y El escéptico químico.

Haciendo un llamado a los espíritus consagrados de Maxwell, Newton, Darwin, Einstein, Curie y Lavoisier, entre otras encarnaciones del Curioso, exigimos que se nos otorgue un documento bien estructurado, revisado por pares y adecuadamente titulado que detalle la emergencia de este divino siendo, sus propiedades, paradero, composición química, impacto por campo electromagnético y gravitacional, su estado actual y cómo podría cambiar en el futuro.

Luego, pedimos que se publique en el sitio web de toda la academia científica del mundo, accesible a toda la humanidad libre de obstáculos y obstáculos técnicos.

Junto con eso, también solicitaremos que se llame al ser divino, para que convierta el agua en vino y las piedras en oro, para que finalmente tengamos los capitales financieros y físicos para librar una Guerra Santa contra la educación científica y la alfabetización matemática en todo el mundo. También para probar que efectivamente el ser es, de hecho, divino.

Sí, de hecho, con estas revelaciones, el reino de los ateos caerá en tal estado de alegría que solo puedes describirlo.

… como el rapto.

¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica, para un ser supremo o una vida futura?

Como otros han observado, un “ser supremo” y “la vida después de la muerte” son conceptos sobrenaturales, por lo tanto, por definición, no son parte del mundo natural que es el ámbito de la ciencia. Esta es la razón por la cual nunca se puede producir “evidencia científica, empírica” ​​para ninguno de ellos. Pero intentaré ajustarme a lo hipotético: en la medida en que esta evidencia empírica y científica apoye la existencia de un ser supremo o una vida después de la muerte, la aceptaría como una cuestión de hecho, así como acepto otras cosas respaldadas por evidencia empírica y científica. . Sin embargo, no apoyaría ninguna de las doctrinas que los teístas piensan que surgen automáticamente en el viaje una vez que establecen que Dios y la otra vida existen, y no voy a considerar teóricos como “Si hay evidencia científica, empírica de que Jesús es el hijo de Dios descubierto … “, entonces, ¿cuál es realmente el objetivo del ejercicio?

Si existiera evidencia empírica de un ser supremo o una vida futura, seguiría el consenso científico. Los ateos no dejan de creer en un ser supremo o en la vida después de la muerte porque tienen un rencor contra todas las religiones, dioses y diosas. Simplemente hay una falta de evidencia para persuadirnos de que hay un ser superior o una vida después de la muerte.

Me encantaría saber que finalmente se ha respondido una gran pregunta. Sin embargo, no creo que las miles de religiones con millones de seguidores que estaban equivocadas serían demasiado felices. Es muy poco probable que descubrir que solo una religión era verdadera resultaría ser una situación pacífica.

También tendría un montón de preguntas para cualquier dios, o los dioses se consideraron verdaderos (y asumiría que muchos otros ateos, científicos y pueblos religiosos también tendrían los suyos propios)

¿Qué causó la creación del universo?

¿Cómo fuiste creado?

¿Cuál fue la razón detrás de ti creando el universo?

¿Hay un multiverso?

Si hay otros planetas con formas de vida conscientes, ¿eso significa que van a la misma vida futura que nosotros?

¿Las personas que no siguen tu religión van al infierno?

¿Qué pasa con todos los abortos involuntarios?

¿Cuál es el objetivo de la búsqueda del conocimiento o incluso de la vida si tiene todas las respuestas y tiene un paraíso que probablemente contiene todas las respuestas y es mejor que nuestra vida en la Tierra? (Suponiendo que la vida futura sea buena y no haya un infierno)

¿Todas las formas de vida van a una vida futura?
—¿Y si es así, los dinosaurios obtienen una sección separada?

¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica, para un ser supremo o una vida futura?

Me parece que la motivación para esta pregunta proviene de una premisa falsa. La peor pesadilla de la mayoría de los teístas parece ser que se descubre evidencia empírica absoluta que demuestra de manera concluyente que, o bien no existe ningún dios o que existe un dios en el que no creen. (¿Por qué, si no, tantos teístas recurrirían a una gran cantidad de falacias lógicas para retener sus creencias ilógicas?) Y así, el OP ha llegado a la conclusión falsa de que los ateos deben compartir esa pesadilla.

Puede haber algunas excepciones, pero no tememos tal evidencia. Estoy bastante seguro de que si la evidencia concluyente de la existencia de una deidad saliera a la luz, casi todos los ateos, con el tiempo, lo aceptarían. Claro, seríamos muy escépticos, pero si fuera realmente cierto, aceptar la evidencia es de lo que se trata la mayoría de nosotros.

Como otros, sin duda, han señalado, aceptar que una deidad existe, no es lo mismo en absoluto alabarlo.

Dada la proliferación de supuestos dioses durante la historia humana, parece probable que ninguno de ellos encajaría en los datos. También parece más probable que existiera más de una deidad, si alguna existiera. Sin embargo, la evidencia, aunque no es concluyente, ni podría serlo, apunta firmemente a la conclusión de que en realidad no existen deidades.

Entonces la respuesta es, no , no compartimos tu pesadilla .

Yo sería destrozado .

Describirme como un “ateo fuerte” no es lo suficientemente fuerte.

Un ateo débil dice: “No creo que Dios o la otra vida existan”.

Un ateo fuerte dice “Dios y la vida futura no existen”.

Pero ambos se apresuran a decir “muéstrame evidencia, y me convertiré”.

¿Yo? Digo “El estado de nuestro mundo, en múltiples facetas independientes, es totalmente incompatible con la existencia de Dios o la vida futura”.

Desde donde me siento, sé con un 100% de certeza que la evidencia empírica de Dios o la vida futura no puede existir .

Preséntame tal evidencia, y estoy destrozada . Toda mi cosmovisión está equivocada. Mi capacidad para determinar la verdad, que uso todo el tiempo porque los humanos pasamos todo el tiempo averiguando la verdad, está completamente rota. Nunca más puedo confiar en mis sentidos o mi juicio.

Pero aún así, ¿cómo podría haber estado tan equivocado acerca de algo tan obvio como la inexistencia de Dios y la vida futura? Tal vez estoy soñando. O alguien está jugando conmigo.

En cualquier caso, mi único recurso es ahora abrazar esta locura y dedicar lo que pueda de mi vida al asunto. Si puedo garantizarme una vida futura satisfactoria, lo haré. Y espero poder hacer que Dios responda por lo incompatible que es el mundo con su existencia.

Pero nunca podré sacudirme la sensación de que todo el mundo es solo una gran broma, sobre mí.


(Para el propósito de esta discusión, el término “ateo” se refiere a un dios y una vida futura típica de la cultura occidental dominante. El ser supremo usual, cielo / infierno, fantasmas. ¡No quiero debatir la terminología!)

¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica, para un ser supremo o una vida futura?

Tan escandalizado y confuso como lo serán los teístas.

El problema es que si se descubre un ser supremo o una vida después de la muerte, estos seres supremos y más allá serán completamente diferentes de cualquier ser supremo o más allá de la vida creídos por los teístas, ya que ya tenemos evidencia científica y empírica de que los seres supremos y las vidas posteriores creídas por los teístas son: Imaginario, creaciones culturales, inventos humanos.

Por lo tanto, este hipotético ser supremo de su pregunta será un ser supremo. Todo el mundo es ateo en este momento y la hipotética vida futura será una vida futura en la que nadie crea.

La única diferencia de lo que sucedería con los ateos y los teístas después de este asombroso descubrimiento es que los ateos se adaptarán a los nuevos conocimientos, reconsiderarán sus ideas y aceptarán el hecho de que existe un ser supremo y una vida futura, mientras que los teístas rechazarán el descubrimiento. ser supremo con el nombre del antigod de su religión (Satanás, Angra Manyu, etc.) y el infierno de la otra vida o una ilusión de dicho antigod, etc.

De todos modos, las posibilidades de que tu descubrimiento hipotético sea más delgado que las posibilidades de que Donald Trump se convierta en comunista y ganen los Premios Nobel de Física y Paz.

Hay una novela de ciencia ficción que cubre esta idea y cómo un ateo la maneja. Lo leí hace unos años y me pareció excelente.

De Cálculo de Dios – Wikipedia


Cálculo de Dios es una novela de ciencia ficción de 2000 de Robert J. Sawyer. Se lleva a cabo en la actualidad y describe la llegada a la Tierra de extraterrestres sensibles. La mayor parte de la novela cubre las muchas discusiones y argumentos sobre este tema, así como sobre la naturaleza de las creencias, la religión y la ciencia. Cálculo de Dios recibió nominaciones para los premios Hugo y John W. Campbell Memorial Awards en 2001.


El artículo de Wiki incluye una sinopsis de la trama que, para mí, da demasiado lejos. Lo que sigue es mi propia versión abreviada.

Thomas Jericho, un paleontólogo que trabaja en el Royal Ontario Museum en Toronto, hace el primer contacto humano-alienígena cuando un alienígena parecido a una araña llega a la Tierra para investigar la historia evolutiva de la Tierra. Durante su visita, los alienígenas revelan que tienen pruebas de la existencia de Dios y que esa existencia se acepta a lo largo de su raza y en otras cuatro razas alienígenas.

El resto del libro cubre la búsqueda de este ser supremo y los mundos salvadores.

No te nominan para un Hugo sin una buena historia y esto es. En mi opinión, cubre bien cómo los científicos y los ateos manejarían la evidencia de Dios.


Otra trilogía de libros de Spider Robinson cubre una posibilidad de la vida futura que encontré una lectura maravillosa. Pero entonces Spider ha escrito muchos libros maravillosos.

La trilogía de Lifehouse (Lifehouse Series): Spider Robinson: 9781416555117: Amazon.com: Libros

Aliviado !!! Que realmente puedo culpar a alguien o algo, por la estupidez de los seres humanos. Por favor, Jesús, Alá, krishna cualquiera. Sólo una vez. Entonces, seguro (SÓLO los hindúes, los musulmanes, los cristianos y los judíos insertan su elección de religión aquí) es la correcta y todos debemos seguirla. En realidad traerá la paz mundial. Digamos que Jesús regresó del cielo y dice que oigan, escuchen que Christian es solo religión y así es. El mundo entero debería recurrir al cristianismo y seguir las reglas. Simple y hecho. Los musulmanes judíos e hindúes son todos mentirosos y ahora pueden elegir ir al cielo o al infierno. ¡No trates! Terminado. La paz mundial entra.

Oh, por el amor de Dios, no es necesario escribir una respuesta. Es una broma. Hacer preguntas con un poco de sentido común.

Si hubiera evidencia empírica para una vida después de la muerte, estaría encantado. Emocionado ¿Podré seguir escuchando la BBC Radio 4?

En cuanto a un “ser supremo”, lo que sea que signifique, si existe evidencia empírica de ello, entonces es material y no sobrenatural. No tengo un problema con eso; significa que podemos investigarlo y ver cómo es, tal como lo hacemos con otras cosas poderosas, como los agujeros negros, galaxias, supernovas, etc.

Los problemas comenzarán cuando la gente me diga que debo adorar a esta entidad hipotética; que tengo que modular mi sexualidad o las elecciones de comida o ropa de acuerdo a su interpretación de sus deseos; que se supone que debo levantarme temprano los domingos por la mañana para ir a cantarlo con un grupo de otras personas; que se supone que debo dar el 10% de mis ingresos a organizaciones dedicadas a la difusión de información al respecto. Actualmente no doy el 10% de mis ingresos a organizaciones dedicadas a la difusión de información sobre la gravedad o el electromagnetismo y no tengo ninguna intención de cambiar esa política para ningún supuesto ser supremo, incluso si resultan ser tan reales como la gravedad.

Se sentirían amenazados. La suya es también una doctrina metafóricamente religiosa. No tiene sentido decir que absolutamente no crees en algo de acuerdo con la ciencia que están dispuestos a considerar es, a lo sumo, una proposición 50/50. Eso los hace agnósticos. O lo haría si estuvieran remotamente interesados ​​en ser objetivos. Todos los ateos razonables y abiertos con los que he hablado están de acuerdo. Los que se vuelven militantes acerca de elegir el “derecho” al 50% no están interesados ​​en la verdad, sino que se invierten en la rebelión por su propio bien.

No se trata de una vida después de la muerte según la ciencia más difícil. Primeros principios manifestados en este mundo de hecho. Los detalles pueden necesitar ser resueltos, pero difícilmente la verdad fundamental si:

La respuesta de John Penturn a ¿Alguien está absolutamente convencido de que hay vida después de la muerte?

Redacción de la pregunta cuando la respondí: ¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica y empírica de un ser supremo o una vida después de la muerte?

He respondido preguntas similares varias veces antes. La respuesta es, estaría bien con eso. Nosotros, los ateos, tendemos a estar más interesados ​​en la evidencia que nos ayuda a entender nuestro mundo que a aferrarnos al dogma. Es por eso que el ateísmo no es una creencia o un sistema de creencias. No tiene dogma. Es simplemente el reconocimiento de que uno no cree en ningún dios o dioses. Una razón importante es que simplemente no hay evidencia convincente de que exista ningún dios. Si eso fuera a cambiar, los ateos incorporarían la nueva información en su visión del mundo.

Curiosamente, en varios de los debates de alto perfil, cuando se les preguntó a los ateos y a los teístas “si se les presentaron pruebas irrefutables de que su creencia o incredulidad estaban equivocadas. ¿Cambiarías? ”el ateo siempre dijo que sí, pero algunos de los teístas dijeron que no.

Piénsalo.

Al principio estaría emocionado. Que asombroso descubrimiento sería ese. Significaría reevaluar todo lo que creíamos saber sobre física, química y biología. Entonces estaría aterrorizada. Si este ser supremo existiera, fuera consciente de nosotros y no hiciera absolutamente nada para aliviar todo el horror y el sufrimiento que impregna la condición humana, significaría que, en el mejor de los casos, este ser nos es indiferente y, en el peor, este ser disfruta ver a los seres menores sufrir y Incluso puede facilitar ese sufrimiento. Para un insecto quemado hasta morir por un niño que sostiene una lupa, su sufrimiento es un acto de Dios. ¿Qué tipo de actos de Dios podríamos esperar? Si este ser supremo fuera verdaderamente supremo, incluso si se comunicara abiertamente con nosotros, la dinámica de la relación aún sería puramente unilateral. Además, ¿puedes imaginar todas las guerras religiosas que se iniciarían cuando diferentes facciones lucharan por demostrar que son las más piadosas castigando a todos los apóstatas, infieles y no creyentes? A menos que este ser supremo asumiera un papel muy paciente pero activo en los asuntos de la raza humana, la revelación de su existencia traería un caos total y absoluto.

La ambigüedad es necesaria para el libre albedrío. Si la gente supiera, sin lugar a dudas, que un infierno literal los estaba esperando, su motivación cambiaría dramáticamente. Cada elección que hicieran sería dictada por el terror de la condenación eterna. Al mismo tiempo, harían las cosas que creen que el ser supremo quiere que hagan sin dudar. Las cosas se intensificarían rápidamente.

Piensa en el alcance de la eternidad. Después de un milenio o dos, casi cualquier cosa se volvería tediosa. ¿Se convertiría el paraíso en el infierno? ¿Cuántos eones tardarías en estar rogando por la dulce liberación del olvido? Las implicaciones de una vida eterna garantizada pronto se volverían horribles, a menos que …

Soy la suma de mis partes. Si solo mis mejores partes llegan a ascender a un paraíso celestial, ¿qué pasa con el resto de mí? ¿Realmente soy yo allí o solo una versión reducida o de imitación? Si la muerte física significa el fin de las verrugas reales y todo para mí, una vida después de la muerte no tendría sentido. Cuando muero, el verdadero yo desaparece del universo para no ser visto nunca más. El fin.

¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica, para un ser supremo o una vida futura?

Yo diría “Finalmente, esa pregunta agotadora se responde de una vez por todas. ¿Cómo nos ponemos en contacto con ese ser? ¿Por qué creó el universo? ¿También nos creó o somos un efecto secundario? ¿Qué es lo que quiere ser? ¿De qué se trata esa vida futura? ¿Por qué creó una vida después de la muerte en absoluto? ¿Es deseable llegar allí? ¿Cómo llegamos allí? ”Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Los ateos no se oponen a que exista tal ser. Sin embargo, simplemente no ven ninguna evidencia de que lo haga. Sin embargo, los teístas quieren que ese ser tenga ciertas propiedades. Hay aproximadamente 4200 religiones con literalmente millones de dioses diferentes. Si realmente hay un dios, la gran mayoría de las definiciones de dichos dioses, naturalmente, estarán equivocadas. Por lo tanto, la gran mayoría de los teístas tendrán problemas con la revelación de un dios real porque lo más probable es que estén equivocados al respecto.

Todo dependería de la naturaleza y calidad de esa evidencia. No soy un ateo porque no hay evidencia de un ser supremo o una vida después de la muerte. Soy ateo porque la evidencia que existe es pobre y no muy convincente.

Entonces, ¿cómo me sentiría si se descubriera evidencia convincente de la existencia de un ser supremo o una vida futura? Supongo que inicialmente me sentiría similar a cómo me sentí cuando los científicos encontraron por primera vez un planeta fuera de nuestro sistema solar, algo así como “wow, qué interesante”. Más allá de eso, mucho dependería de la naturaleza de dicho ser supremo o de la vida futura. Si fuera algo parecido a la creencia cristiana, no estaría muy feliz por todo eso, y estaría buscando una manera de optar por la “vida futura”.

¿Cómo se sentirían los ateos si se descubriera la existencia de evidencia científica, empírica, para un ser supremo o una vida futura?

Realmente no importaría lo que sientas porque los sentimientos no tienen lugar en la ciencia y no te dicen si se debe creer una afirmación científica. Es si una reclamación puede verificarse independientemente como objetiva y ¿cómo se podría hacer eso con una reclamación de Dios? (Aunque tal vez podría para ciertos reclamos de la vida futura).

Si un ser aparecía y afirmaba que era un dios al realizar lo que parecían ser milagros, ¿cómo podría estar seguro de que no era simplemente un alienígena con suficiente tecnología avanzada para engañarlo y pensar que en realidad era un dios?

¿O qué pasaría si este dios fuera realmente un viajero en el tiempo humano que tenía tecnología súper avanzada del futuro y había regresado a tiempo para engañar al “hombre primitivo” (nosotros) y hacerle pensar que era un dios? Nunca se podría saber que cualquiera de los dos escenarios no era el caso, por lo que las probabilidades están en contra de la hipótesis de Dios sin importar lo que sugiera la ciencia. Es una pregunta simple de probabilidad de 2 interpretaciones que no son de Dios en contra de la interpretación de un dios, y esa no es una buena opción, ¿verdad?

¿Puede el hombre comprender la naturaleza esencial de Dios?

“No; le falta el sentido requerido para comprenderlo”.

¿Llegará el hombre a comprender el misterio de la Divinidad?

“Cuando su mente ya no sea oscurecida por la materia, y cuando, por su perfección, se haya acercado más a Dios, se verá y lo comprenderá”.

La inferioridad de las facultades humanas hace imposible que el hombre comprenda la naturaleza esencial de Dios. En la infancia de la raza, el hombre a menudo confunde al Creador con la criatura, y atribuye a la primera las imperfecciones de esta última. Pero, en la medida en que su sentido moral se desarrolla, el pensamiento del hombre penetra más profundamente en la naturaleza de las cosas, y es capaz de formarse una idea más justa y racional del Ser Divino, aunque su idea de ese Ser siempre debe ser imperfecta. e incompleto

… pero debes comprender que hay cosas que trascienden la inteligencia del hombre más inteligente, y para las cuales tu lenguaje, limitado a tus ideas y sensaciones, no tiene expresiones.

Tu razón te dice que Dios debe poseer esas perfecciones en el grado supremo; porque, si uno de ellos faltara o no estuviera poseído por Él en un grado infinito, Él sería un alboroto superior a todos y, en consecuencia, no sería Dios. Para estar por encima de todas las cosas, Dios no debe sufrir vicisitudes, no debe tener ninguna de las imperfecciones que la imaginación pueda concebir.