¿Cuáles son algunos ejemplos contemporáneos de doble discurso orwelliano (Newspeak)?

La facturación del Acta “Patriota” de los EE. UU., Y la NDAA como formas de “proteger a nuestros naishun”, cuando están en el punto de HECHO, y en el punto de la LEY, lo que realmente hacen es proteger la estructura de poder existente destruyendo intencionalmente TODOS los derechos de los ciudadanos, así como las restricciones impuestas al gobierno por la Constitución.

La afirmación de los fanáticos teístas de que se trata de un “cristiano Naishun”. No es y nunca ha sido.

La llamada “Mayoría Moral” … no son ni, ni han sido nunca.

La Ley de “Defensa del Matrimonio”
No lo es, y nunca fue una defensa del matrimonio, es (y siempre fue) una defensa de la leyenda “derecho” a discriminar.

La “decisión” de SCOTUS sobre Citizens United se facturó como una restauración de la “imparcialidad” en las contribuciones a las campañas, cuando lo que hace es “legal” que los ricos sobornen a nuestro “Congreso con dinero ilimitado $$$$$$$, y así ahogar las voces de la gran mayoría de los ciudadanos. El límite en el total de “contribuciones” de campaña para individuos debe ser de aproximadamente $ 2500 … lo que el ciudadano promedio puede pagar. Para corporaciones y extranjeros el límite debe ser: ¡CERO!
Tenga en cuenta que en virtud de esto, el CEO o cualquier otro ciudadano es libre de otorgar el límite legal. (basado en lo que el asalariado mediano podría Razonablemente permitirse dar)

Las Mentiras de los demócratas que dicen “No sabíamos que estaba allí” cuando se les desafió a votar para aprobar la Ley de Protección de Monsanto, ley fiat conocida como la “Ley de Garantía de los Agricultores”. Hablan sobre Orwellian … Nombrando una ley fiat que específicamente EXENTA a una industria de los cultivos suicidas de los principios de Supervisión Judicial y el Estado de Derecho como una especie de “Ley de Garantía” … ¡Guau! … solo guau.
¡¿Podemos POR FAVOR poner a todo el Congreso en prisión ahora por traición contra la Constitución que ellos juran PROTEGER ?!

“Gobierno Slimdown”

En octubre de 2013, cuando las agencias federales de financiamiento de resolución continua expiraron, muchas agencias se cerraron de la noche a la mañana. Esto fue informado por algunas fuentes como una “reducción del gobierno”. Todos queremos ser “más delgados”, por lo que el término implica que algo bueno estaba sucediendo y que las cosas estaban mejorando. Pero en realidad nadie era feliz. Incluso aquellos que favorecen a un gobierno federal más pequeño no estaban contentos con la manera en que funcionó el cierre.

“Creadores de empleo”

El término “creadores de empleos” es un invento reciente que se usa para describir a los súper ricos, como si solo ellos pudieran hacer trabajos. En una economía de libre mercado, el crecimiento necesita 1. Capital, 2. Trabajo, 3. Recursos y 4. Mercado. Respeto los cuatro y deseo una justa compensación para todos ellos. Pero el término “creadores de empleo” implica que el dinero impulsa la economía por sí solo.

Por cierto, las corporaciones de los EE. UU. Tienen alrededor de $ 2 billones en efectivo. ¿Por qué las corporaciones tienen tanto dinero en efectivo? en este momento.

“Liberal” y “Conservador” son los términos más mal utilizados en los Estados Unidos.

Los llamados “liberales” estadounidenses modernos son técnicamente conservadores burkeanos , quienes defienden el cambio gradual y evitan la revolución violenta.

Los llamados “conservadores” estadounidenses modernos son con frecuencia reaccionarios , aquellos que abogan por un retorno a una era pasada en la que los valores, leyes o prácticas de XYZ se consideran superiores a los actuales.

El liberalismo en sentido estricto significa principios que abogan por la libertad personal y económica, la igualdad ante la ley, la libertad de culto y la igualdad de oportunidades. Casi todos los “estadounidenses” son técnicamente liberales, incluso socialistas, comunistas y anarquistas autoproclamados.

Un par de ejemplos y mis comentarios:

  • Hechos alternativos
    un nombre inapropiado (algunos probablemente lo llamen bs)
  • Noticias falsas –
    También es un nombre inapropiado, ya que estas noticias, supuestamente totalmente indignas de confianza, probablemente tendrían un alto grado de calidad “detener la prensa / primicia”. En ese sentido no hay duda: hacen noticia. Simplemente, supuestamente, pasa a ser mentira.

    Por supuesto, cualquier medio que mintiera sistemáticamente para fabricar la sensación perdería credibilidad y saldría del negocio o se movería de lado hacia algún tipo de entretenimiento.
    Tal medio existe, por cierto, la lectura muy entretenida, The Onion.
    La cebolla

  • ¡Tú, ellos!
    Ahora, este no es un patrón nuevo, los populistas siempre han buscado sembrar descontento y alienación. Lo que no tiene precedentes, es que el presidente estadounidense fertilize, nutra y riegue esta maleza en su discurso inaugural:

El primero que viene a la mente: “Pagar” o “Pagar” el déficit presupuestario.
El déficit presupuestario es el dinero que se gasta; Es la diferencia entre lo que viene en forma de impuestos y lo que está gastando el gobierno. Es imposible “pagar” ya que es dinero gastado, no una deuda. Deberían estar hablando de “reducir” el déficit; Es decir, reduciendo la cantidad que se está gastando en exceso.
En mi opinión, esto se está haciendo deliberadamente; los políticos / funcionarios públicos quieren evitar la idea de que la deuda nacional del Reino Unido es ahora de más de £ 1,2 billones (la más alta que nunca ha sido). Con cada déficit presupuestario, la deuda nacional aumenta; y eso es lo que hay que pagar.

El Departamento de Defensa de los EE. UU. = El departamento ejecutivo del gobierno de los Estados Unidos encargado de coordinar y supervisar a todas las agencias y funciones del gobierno relacionadas directamente con la seguridad nacional y las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. El Departamento es también el empleador más grande del mundo. es decir, defensa = ataque

Departamento de Seguridad Nacional

Demasiados para nombrarlos. Un ejemplo de esta mañana sería “hechos alternativos”, que sugiero que acortemos a altitudes.