¿Hay un futuro para la guerra terrestre cuando puedes bombardear cualquier cosa desde el espacio e ir desde los barcos?

Answer 1

Depende de lo que sea la pelea. Si se trata de un compromiso igual entre dos países con capacidad espacial, la primera pelea será por la superioridad espacial al igual que ahora la lucha inicial es por la superioridad aérea. Si hay satélites armados, implicará atacar satélites y estaciones de control en tierra. O los satélites lucharán contra otros satélites, o los países lanzarán misiles anti-satélites desde tierra o aviones (o aviones espaciales). Esto también es cierto si es una lucha desigual, excepto que la fuerza de la fuerza con menor espacio espacial estará luchando “cuesta arriba”. La superioridad aérea será más fácil de alcanzar para un país con capacidad espacial.

Una vez que se alcanza la superioridad del espacio, puedes trabajar hacia abajo. Destruye las estaciones de radar y aeródromos, portaaviones y misiles. Pero, ¿cuál es tu objetivo? Si el objetivo es evitar que otro país invada su país, esta es una gran misión cumplida. Con la superioridad aérea, puede aniquilar fuerzas terrestres en masa, o la destrucción de su espacio, aire y objetivos terrestres estratégicos puede ser suficiente para lograr que negocien una paz. Lo mismo si solo intentas apoyar a las fuerzas locales que quieren imponer un cambio de régimen como el reciente conflicto en Libia. Bombardea sus defensas aéreas y actúa como la fuerza aérea del rebelde.

Sin embargo, todavía hay misiones que requieren el uso de fuerzas terrestres. Protegiendo las fronteras contra fuerzas menores que puedan infiltrarse. Erradicar a los terroristas. Un arma satelital, una tripulación aérea o incluso un avión no tripulado que vuela bajo no puede diferenciar de manera confiable entre individuos, proteger a las poblaciones civiles, brindar ayuda humanitaria o brindar seguridad de la forma en que lo hacen las fuerzas terrestres. Las fuerzas de tierra son de grano más fino. Pueden patrullar un vecindario, hablar con los lugareños, entrar en cuevas o túneles, o cualquier otra cosa.

Answer 2

Cualquier situación en la que tengas insurgentes, paramilitares o incluso militares completos, pero te encuentres en un terreno difícil, es decir, montañas, selvas o, lo que es más, montañas con jungla (trópico), entonces el espacio / aire / mar no será así. eficaz. Vas a necesitar tropas en el terreno y, aun así, el equipo de casa siempre tendrá una gran ventaja. Piensa en vietnam

Answer 3

¿Qué tan grande de una “guerra terrestre” estás considerando? Si está considerando un gran ejército de varios millones como su principal instrumento de construcción del imperio y defensa nacional, esa edad ha pasado.
Pero un gran ejército permanente puede tener otros efectos además de simplemente lanzar una invasión a gran escala de un estado vecino. Los estados que buscan reforzar una identidad nacional coherente pueden usar un gran ejército permanente para proporcionar una experiencia común de sacrificio compartido, así como desarrollar una fuerza nacional que pueda brindar seguridad interna, seguridad y / o opresión.

Answer 4

Lo contrario también es cierto. Los barcos en mar abierto y especialmente los satélites de base orbital no tienen cobertura y, por lo tanto, son blancos ridículamente baratos para cualquier arma moderna de alta precisión. Luego se reduce a una carrera de armamentos entre la intercepción y las contramedidas de los sistemas de orientación frente a blanco del arma, y ​​esta es una lucha desigual ya que las cargas útiles de los barcos y satélites están relativamente paralizadas en comparación con los sistemas terrestres.