¿Cuál es el futuro del espionaje y el espionaje?

Answer 1

Tecnología.

Me inclino por ser un singularista, es decir: creo que la tecnología cambiará TODO desde la estructura de nuestro ser a la forma en que vivimos nuestras vidas, incluso si estamos vivos en ese momento. No voy a ir a todo Kurzweil y decir cuándo va a suceder (o incluso adivinar), pero en el momento en que creas máquinas que pueden hacerse, desbloqueas un potencial de crecimiento exponencial que básicamente te lleva a los límites físicos de los materiales que se utilizan. .

Una de las cosas clave que hay que entender, por ejemplo, sobre la inteligencia estadounidense es que se preocupa por hacer modelos predictivos de naciones que puedan generar pronósticos por días, semanas y meses. Lo hace construyendo arreglos de supercomputadoras en numerosos sitios. Cada factor conocido está conectado al cálculo, desde el clima, la geografía, las personas, los individuos dentro de esa nación. Es demasiado caótico, pero ¿qué sucede cuando un modelo predictivo puede “consumir” y procesar de manera efectiva todos los datos disponibles en cada individuo que tiene una firma electrónica de algún tipo?

Sabemos que la NSA está altamente capacitada para recopilar datos. ¿Cuál es el punto de inflexión de tener modelos verificables (como los modelos climáticos) de estados nacionales enteros que pronostican con precisión cómo se comportará esa nación en unas pocas semanas, analizando cada fragmento de datos públicos, privados y secretos que la NSA (u otra agencia) puede ¿Aspirar y crujir en una serie de supercomputadoras?

Es un poder muy interesante, y peligroso, de tener.

Ese es el futuro del espionaje. Para que esto ocurra, las agencias de espionaje como la NSA y la NGA necesitan datos y petabytes, luego exabytes y luego zetabytes. Los datos más críticos son de fácil acceso para la NSA: redes sociales, economía, personalidades y datos corporativos. Después de que una prueba y error significativos hayan comenzado a generar métricas razonablemente precisas, entonces el comportamiento de los EE. UU. Y lo que hace el gobierno de los EE. UU. (Incluidos los riesgos que toma) comienza a basarse en estos modelos predictivos. Si un gobierno como los EE. UU. (Y probablemente algún día China) tenga la capacidad de saber cómo se comportará una nación en la situación X, ahora tiene la capacidad de participar “asimétricamente” en esa situación, con una mayor capacidad potencial para lograr el resultado deseado que la nación objetivo.

¿Qué sucede si ese conjunto de sistemas informáticos tiene incluso un indicio de autoconciencia y la capacidad de procesar todos esos datos casi instantáneamente, utilizando esa inteligencia para extrapolar la naturaleza caótica de los compromisos humanos? El potencial aun sin IA es masivo. El potencial con eso me asusta.

Answer 2

Maldito usuario de Quora, siempre tomando las mejores respuestas por sí mismo.

Mi teoría básica es que las técnicas pueden cambiar pero no el resultado . Es decir, la forma en que las agencias recopilan los datos cambiará, quizás en forma dramática en algunos casos, pero al final, siempre será con el mismo propósito. Hay un par de puntos que quiero hacer, espero que resulten ser un punto coherente, pero si no, pido disculpas:

• Algunas cosas serán como siempre son. Las agencias de inteligencia de la mayoría de los países operan bajo un nivel de secreto diferente a cualquier otra cosa en el gobierno. En la mayoría de las democracias occidentales, operan bajo la estricta supervisión de los funcionarios electos y los tribunales, pero aún están ocultos para el público en general. Esto significa que se deposita una enorme confianza en el gobierno para garantizar que las agencias de inteligencia tengan la libertad suficiente para hacer su trabajo, pero también con una correa lo suficientemente ajustada como para no inmiscuirse en los derechos de privacidad. Sin embargo, todo esto está en el gobierno; las agencias tomarán las leyes e irán hasta el límite de ellas en un esfuerzo por hacer su trabajo, como deberían hacerlo.
• El espionaje cibernético es el área de gran crecimiento evidente, ahora y en el futuro. Tampoco es solo un arma para los grandes jugadores, los países de todo el mundo pueden ejercer un enorme poder a través del ciberespionaje. Pero, como siempre, los grandes jugadores podrán verter muchos más recursos en la enorme brecha de la tecnología.
• Los metadatos serán un problema masivo para los gobiernos. Solo ahora se está teniendo un debate sobre lo que el gobierno está recolectando exactamente, no solo sobre los extranjeros sino también sobre sus propios ciudadanos. La mayoría de las personas aún están descubriendo los límites de su vida en línea (Facebook puede tener esta información, pero el gobierno no puede). Espere que esto sea un problema continuo, especialmente en los tribunales.
• La tecnología absolutamente continuará transformando la recopilación y el análisis de inteligencia. Dan ya ha explicado los puntos principales, aunque no estoy de acuerdo con que cualquier modelo predictivo pueda ser más preciso que lanzar una moneda en algunas circunstancias. No solo más datos, sino más fuentes de datos, recogiendo todo, desde registros telefónicos hasta cualquier otra cosa que logren encontrar. Las cuentas bancarias, las redes sociales, cualquier cosa que esté en línea o conectada a una computadora se incluirán en la bestia.
• John hace un muy buen punto acerca de las líneas difusas entre las diferentes disciplinas de inteligencia. Puede que ya esté sucediendo que después de adquirir un posible objetivo, los analistas y los oficiales de inteligencia revisan los metadatos del sujeto, señalando su rutina y buscando puntos débiles. Dudo que el espionaje tradicional cambie mucho. De hecho, con las fugas de Snowden, incluso puede ver un retorno a las buenas gotas muertas a la antigua y la tinta invisible. La gente debe asumir que la NSA tiene puertas traseras en todos los sistemas operativos del planeta (otra predicción: esto significa que países como Rusia y China duplicarán la creación de sus propias versiones de Internet, reduciendo aún más la disidencia y haciéndolo relativamente más difícil). para penetrar)
• Este es uno de mis puntos más especulativos, pero creo que a EE. UU. Cada vez le resultará más difícil reclutar agentes extranjeros. Tal vez no en este momento, pero el atractivo del dinero fácil y la libertad significarán mucho menos para alguien en China en una década que en la antigua Unión Soviética. También creo que las agencias de inteligencia en Occidente se centrarán, o al menos necesitarán, en el contraterrorismo, que, por muy mal que pueda ser, no se parece en absoluto a una amenaza existencial para sus países.
• Análogamente a eso: recortes presupuestarios. Afectando a casi todas las agencias gubernamentales en Occidente y a pesar de la promesa de los políticos de defender la patria, la inteligencia sufrirá por esto. Será interesante ver cómo cambian las prioridades y el dinero si hay otra década sin un ataque importante.

Esos son los puntos principales en los próximos 20 a 50 años que creo que Occidente tratará con el espionaje y el espionaje. Esto ni siquiera comienza a mirar la inteligencia militar y del campo de batalla, que es algo mucho más allá de mí. Esperemos que los que están en el ejército o antes en el ejército puedan ampliar eso.

Answer 3

Creo que el espionaje seguirá los avances tecnológicos y obtendrá un papel más adecuado para la guerra cibernética.
Con esto quiero decir que las computadoras se volverán más poderosas, por lo que se harán posibles niveles más altos de encriptación. Esto requiere un alto nivel de descifrado de códigos y piratería. Por lo tanto, el espionaje requerirá habilidades y programación de TI bien desarrolladas para descifrar esos códigos. Mientras que el espionaje solía ser para infiltrarse en el enemigo, en el futuro será en una computadora detrás de un escritorio.

Eso no significa que el reconocimiento in situ no sea necesario, pero incluso esas tareas pueden reemplazarse con satélites, drones y robots.

Entonces, en lugar de enviar espías para robar ‘códigos de lanzamiento’ u órdenes o lo que sea, el espía del futuro recuperará las herramientas necesarias para que los piratas informáticos puedan derribar las instalaciones enemigas.

Un ejemplo de esto es el hackeo de la instalación nuclear iraní en Natanz. Se infectó con un gusano llamado Stuxnet que se desarrolló sobre la base de la única información que los estadounidenses tenían sobre la estructura informática de Irán. Y, de manera precisa, aquellas estructuras de las que EE. UU. Sabía cómo estaban construidas se infectaron con Stuxnet (por lo que se considera a los EE. UU. Como el principal culpable de la toma de posesión de las instalaciones por parte de la famosa / infame ACDC).

Así que creo que en el futuro se usarán espías para recuperar datos sobre las TI del enemigo que, a su vez, se utilizarán para la guerra cibernética.

Ese es un cambio significativo en el papel de los espías: desde la recopilación de inteligencia para ataques terrestres hasta la recopilación de inteligencia para ataques digitales.

¿Qué será un cambio de equipo? Bueno, los espías del futuro pueden usar alguna tecnología similar a James Bond porque serán tecnológicamente posibles. No es que todos estos tengan sentido (como un reloj láser), sino otros, como los dispositivos de transmisión en zapatos y todo lo que se puede y se usará con más frecuencia debido a los avances en la tecnología energética.

Lo que seguirá igual es el hecho de que los espías se seguirán utilizando para recopilar información. Esto todavía requerirá que los espías se infiltren en el encubrimiento y se disfrazen para entrar en los edificios. Los espías todavía tendrán que pretender ser otra persona, por lo que el espía real que está en el campo todavía tendrá que ser James Bond. Pero ahora está siendo respaldado por un gran equipo de TI y está reuniendo inteligencia para otro equipo de TI.

Answer 4

Pequeña respuesta en torno a un pequeño ejemplo, y quizás alguien pueda corregir mi ignorancia: la vigilancia de la calle. No fue hace mucho tiempo que los espías tuvieron que “ponerse negros” para encontrarse físicamente con sus agentes; tenían que perder a cualquiera que los estuviera siguiendo para que pudieran reunirse con sus agentes de manera discreta y segura. Imagínese tratando de hacer eso en, por ejemplo, el Londres moderno, donde hay miles de cámaras que escanean constantemente las calles, grabadas y probablemente conectables a satélites o aviones no tripulados, también relacionadas con el software de reconocimiento de características faciales / marcha / otras características y análisis sofisticados para emparejar [lo que sabemos sobre posibles espías (oficiales que operan en embajadas / consulados)] con [lo que sabemos sobre posibles agentes]. Probablemente haga esta rutina un poco más difícil! Entonces, este tipo de comunicación está cambiando. Pero luego, todo apunta a otros modos de comunicación, recopilación y predicción, lo que apunta a un ciberespacio, un cibernético encantador y, por ende, el calor que se eleva desde los distintos sitios de la NSA en todo el mundo.

Answer 5

Medios de comunicación social.

La vieja idea era de una siniestra agencia de espionaje y de civiles inocentes como víctimas.

Las redes sociales han revelado que el público es uno de los promotores más descarados desde PT Barnum.

Dales una plataforma y no se callarán, todos los 7 mil millones. Además, quítate la camisa.

Answer 6

Si bien la tecnología ampliará ciertos métodos y objetivos del espionaje, la recopilación de inteligencia humana (HUMINT) seguirá siendo útil y altamente deseada.

Habrá crecientes superposiciones entre HUMINT, OSINT (Open-Source Intelligence) y CYBINT (información recopilada de Internet) debido al debilitamiento de las barreras de privacidad a través de las interacciones en línea.

Los medios y métodos de SIGINT, GEOINT, MASINT y TECHINT continuarán mejorando.

Lista de disciplinas de recopilación de inteligencia

Answer 7

Gran parte del trabajo de espionaje se realizará en internet.
Esto se ve con mayor claridad en el drama de Stuxnet con Irán, el drama chino-estadounidense sobre el espionaje cibernético (ver Mandiant Releases Report Exposing Uno de los Grupos de espionaje cibernético de China), el drama de Snowden, etc.