¿En qué medida la investigación científica se ve frenada por una cultura científica cerrada que valora principalmente las contribuciones en forma de artículos científicos?

Answer 1

No he leído el libro completo, pero eché un vistazo a algunas páginas del enlace. El autor está tergiversando el caso. Ha entrevistado a algunos investigadores, recibió algunos comentarios positivos de ellos, pero luego llegó a conclusiones que son bastante inexactas.

Los problemas que los investigadores han tratado de comunicar son estos:
1) Los investigadores no están comprometidos lo suficiente con el público. Los periódicos son demasiado técnicos para el lego.
2) El sistema de calificación para académicos hace demasiado hincapié en la calidad, y no en la calidad, de las publicaciones.
3) Las suscripciones a revistas son escandalosamente caras.

Ninguno de los problemas anteriores son en realidad con el modelo de publicaciones de revistas revisadas por pares. Están en un eje ortogonal. La revisión por pares funciona bastante bien. El modelo que él sugiere realmente arruinaría las cosas. Debes haber visto comentarios en youtube. Eso es lo que pasa cuando todos pueden comentar.

La gente suele pensar que hay muchas buenas ideas que los científicos están descuidando. No, ese no es el caso. La mayoría de los laicos simplemente no saben de qué están hablando. Te sorprendería saber cuántas cosas diferentes han intentado los investigadores. Seriamente. Los investigadores prueban un montón de cosas, cosas que uno nunca podría imaginar. Y la mayoría de ellos fallan.

La ciencia avanza cuando las personas desarrollan el trabajo acumulativo de todos antes que ellos. Es muy importante que las publicaciones sean precisas y confiables. Ya a los investigadores les lleva mucho tiempo revisar la literatura existente. Y si se contamina con más ruido, realmente ralentizaría el progreso.

Y no es que el lego no tenga acceso a la ciencia. Wikipedia hace un gran trabajo cuando se trata de artículos científicos. Hay toneladas de recursos por ahí.

Answer 2

Creo que la cita es confusa 2 cuestiones.

Una es la cultura de la redacción de artículos científicos, la revisión académica por pares y el debate abierto general (referenciado por David Joyce). Esto es lo opuesto a una cultura cerrada, y no es en absoluto incompatible con las ideas de la ciencia en red y las formas alternativas de medios. La mayor parte del tiempo (entre académicos) el conocimiento científico se comparte a través de conferencias, correos electrónicos, charlas, seminarios y reuniones informales sobre la cafeína. Cuando algo se vuelve lo suficientemente interesante como para querer profundizar, entonces lee el documento con atención.

El problema del que se quejan los investigadores (y me cuento entre ellos) es que nuestro sistema de publicaciones / universidades para hacer este tipo de intercambio es un poco aburrido y arcaico. Ese es un problema diferente que tiene que ver con quién se sienta a la cabeza de qué revista y cómo obtener la tenencia y cómo recompensamos el volumen de publicación en lugar de la calidad de la publicación, y el problema de medir la influencia por recuento de citas. No es un problema con la cultura de compartir el conocimiento científico a través de la redacción en papel, es un problema con la infraestructura académica que utilizamos para facilitar el proceso.

La parte de escritura en papel es necesaria, porque para ser riguroso, debe ser formal para que todos los detalles puedan ser resueltos. De lo contrario, la calidad cae y no te queda ciencia, solo un montón de BS. Puede haber otras formas de imponer el rigor sin el formato particular del documento académico, pero por ahora esto es lo que tenemos.

Answer 3

Reafirmaré lo que dijo David Joyce: un científico publica artículos científicos para evitar la cultura científica cerrada. De esa manera, los científicos promueven la colaboración y se aseguran de que todos los resultados sean verificables al describir en detalle los métodos y los materiales utilizados para producir dichos resultados. Todos pueden publicar un artículo científico, ciudadanos, empleados corporativos, etc., siempre que el documento describa una contribución novedosa y contenga información suficiente para que la validación sea posible. No hay absolutamente nada cerrado en la ciencia.

Answer 4

Publicar artículos científicos es lo contrario de una cultura científica cerrada.

Una cultura científica cerrada sería aquella en la que la información está en manos de una corporación que no publica los descubrimientos de sus investigadores. Hay mucho de eso como es.