Hola william
Todavía no hay un consenso completo entre los científicos de la visión, porque eso requerirá algunos experimentos. Pero aquí están mis respuestas provisionales a las preguntas planteadas por Brian Scholl en Yale.
1. ¿Por qué es posible ver la imagen de diferentes maneras?
La mayoría de los científicos de la visión dirían:
- ¿Cuál es el ejemplo más interesante de la física en la célula que la mayoría de los biólogos no conocen?
- ¿Qué partículas resultarían de la dispersión de neutrinos electrónicos?
- Historia de la ciencia: ¿Cuáles son ejemplos de teorías científicas que primero fueron refutadas por un experimento, pero luego apoyadas y aceptadas?
- ¿Cómo se calcula la fórmula empírica de un hidrocarburo?
- ¿Podrían los siguientes resultados de este experimento ser verdaderos para los humanos?
Porque la iluminación tiene dos sabores que son más comunes que los otros: luz solar directa y sombra. Una decisión dicotómica sobre el iluminante se toma simultáneamente con la decisión del color del vestido. Mientras que las probabilidades anteriores para el helado hacen que la vainilla y el chocolate sean tus dos mejores suposiciones, las probabilidades anteriores para la luz favorecen la luz del sol y la sombra.
La luz solar directa es brillante y amarilla, y la sombra es oscura y azul (como viene del resto del cielo). Como han señalado muchos otros, los que lo ven negro y azul lo ven a la luz del sol, mientras que los que lo ven blanco y dorado lo ven en la sombra.
Algunos científicos de la visión (como Alan Gilchrist) no han formulado la respuesta en los términos bayesianos anteriores, pero señalan la tendencia del sistema visual a elegir el punto de la escena que sea más claro y lo llaman blanco. Así que Gilchrist está tratando de averiguar por qué diferentes personas “anclan” en diferentes partes de la imagen como si fueran blancas … ya sea dentro del vestido o en el resto de la escena. No creo que esta explicación sea tan convincente como la explicación anterior, que se basa en la idea de Helmholtz de que la percepción visual es un proceso de inferencia inconsciente: sus percepciones visuales ponen de manifiesto a la conciencia las estimaciones del sistema de las propiedades de la escena, que hace desde la perspectiva. Imágenes de la retina.
2. ¿Por qué la percepción del color difiere entre las personas?
Creo que cualquiera podría haberlo visto de cualquier manera … pero es demasiado tarde después de haberlo visto una vez (ver la siguiente pregunta).
3. ¿Por qué es tan difícil “cambiar” de una interpretación a otra, o incluso apreciar la ambigüedad en primer lugar?
Creo que este es un ejemplo de “reclutamiento cue”. Una vez que haya resuelto el problema una vez, sabrá el color del vestido. Luego, la próxima vez que lo veas, la forma y el patrón del vestido actúan como señales que desvían tu creencia sobre su color (reflectancia), y esto te lleva a la misma opción de iluminante que antes.
Por lo tanto: una predicción comprobable ! Si puede controlar cómo alguien lo ve la primera vez, debería quedarse estancado para siempre con esa interpretación. Una forma de hacer esto es prepararlos con una u otra de esas dos hermosas imágenes de Kamitami. Ahora, probando esta conjetura, ¿no deberíamos llamarlo conjetura “el vestido de la virgen”? – requiere encontrar personas que aún no hayan visto el vestido. Así que no estoy seguro de que la conjetura sea falsable, incluso si es falsa, dado que todos en el planeta ahora han visto la imagen.
4. Está bien, está bien, pero ¿por qué ocurre todo esto con esta imagen en particular?
Los científicos de la visión estarían de acuerdo: Funciona específicamente porque el vestido es azul oscuro y negro, a la luz directa del sol, en una imagen sobreexpuesta, sin señales de buena iluminación que no sean las proporcionadas por el propio objeto aislado.
En resumen, cuando la tela azul oscuro se encuentra bajo la luz solar directa (brillante, amarilla), la luz reflejada es similar a la tela blanca en el tono (oscuro, azul); Del mismo modo para el negro y el oro. Tener un par de colores en el mismo objeto, los cuales funcionan de esta manera, probablemente hace que la decisión del iluminante sea más fuertemente dicotómica.
Creo que el mismo efecto debería funcionar para azul-verde oscuro, que se volvería amarillo, o púrpura oscuro, que se volvería rojo claro. No hay otros colores “azul oscuro” que no sean negro, azul oscuro, azul-verde oscuro y púrpura oscuro. Esto nos lleva a la conjetura del “precioso vestido de cuatro colores”: uno debe ser capaz de construir un precioso vestido de cuatro colores de esos colores. Si ambos vestidos pueden ser hermosos al mismo tiempo es una pregunta abierta. Si lo intentas, avísame, ¿vale?
Finalmente, la imagen está sobreexpuesta por la cantidad correcta para que se pueda ver de cualquier manera la primera vez que la vea. Si no estuviera sobreexpuesta, todos la verían como azul-negro la primera vez, y (creo que) la verían así para siempre.
Mejor,
Ben Backus
profesor asociado
Centro de Posgrado para la Investigación de la Visión
SUNY College of Optometry, Nueva York, NY
[email protected]
Referencias:
Decisiones perceptivas dicotómicas:
Backus, BT (2009). La mezcla de expertos de Bernoulli: una teoría para cuantificar la dependencia de las señales en decisiones perceptivas dicotómicas. Journal of Vision, 9 (1), 6.
Reclutamiento de señal:
Haijiang, Q., Saunders, JA, Stone, RW y Backus, BT (2006). Demostración del reclutamiento de señales: cambio en la apariencia visual mediante el condicionamiento pavloviano. PNAS, 103 (2), 483-488.
Aprendizaje supersticioso del mero acto de desambiguación:
1. van Dam, LC, y Ernst, MO (2010). La preexposición interrumpe el aprendizaje de sesgos perceptivos contingentes a la ubicación para estímulos ambiguos. Journal of Vision, 10 (8), 15.
2. Harrison, SJ, y Backus, BT (2010). La experiencia visual no informativa establece un sesgo perceptivo a largo plazo. Investigación de la visión , 50 (18), 1905-1911.