Si solo hablamos de teoría, sería bastante cercano al cero absoluto.
Pero si dices ‘planeta o luna’ implícitamente asumes que orbitan algún cuerpo más grande, algún tipo de estrella, que en principio irradiaría algo de calor.
Según la teoría, si el universo continúa expandiéndose para siempre, se convertirá en un momento en que los cuerpos materiales estarán tan distantes unos de otros, y se alejarán unos de otros a velocidades tan altas, que la interacción entre ellos se volverá imposible, y la temperatura del universo Desciende gradualmente hacia el cero absoluto. Eventualmente, solo habrá agujeros negros y átomos solitarios dispersos o colecciones de átomos flotando aislados uno del otro, en un baño de fotones de desplazamiento súper rojo.
Pero el calor es la forma definitiva de la energía, podemos suponer que cada energía que conocemos eventualmente se convertirá en calor aleatorio irradiado (fotones de muy baja energía). Esto golpeará a cualquier átomo en su camino, perdiendo aún más calor y calentando ligeramente esos átomos, lo que a su vez perderá la energía que se irradia de nuevo. Solo cuando los átomos están alejados entre sí, en su estado fundamental, y los fotones tendrán un desplazamiento extremadamente rojo, la energía dejará de fluir y el entorno alcanzará un nivel muy cercano al cero absoluto.
- ¿Se están generando tierras embrionarias con Júpiter?
- ¿Cuáles son algunos hechos fascinantes sobre el mamut lanudo?
- Si orinas desde lo alto del Burj Khalifa, ¿alcanzaría el suelo?
- ¿Qué es un “cambio de paradigma”?
- ¿Los mosquitos tienen sentimientos?
Supongo que el cero absoluto estable es físicamente imposible porque las fluctuaciones aleatorias cuánticas pueden traer algo de energía nuevamente al medio ambiente, pero eso sería casi despreciable a menos que las fluctuaciones fueran lo suficientemente grandes.