Interesante pregunta.
En el vacío, la ciencia no tiene un lado “bueno” o “malo”, es una herramienta, nada más. Dicho esto, no vivimos en un vacío.
Yo diría que el peor lado de la ciencia es la idea de que ningún precio es demasiado alto para obtener datos. No me refiero al costo monetario, sino al costo humano. Consideremos los experimentos del Dr. Mengele.
Josef mengele
- Suponiendo una dilatación promedio de una pupila humana de tamaño promedio, ¿cuántos fotones de luz pasan a través de la pupila a la vez?
- ¿Por qué no puede un avión detenerse cuando alcanza la velocidad V1?
- ¿Cuál es el argumento que Ken Ham está haciendo?
- ¿Qué causa una marea roja y cuánto tiempo duran?
- Dentro de 50 años, ¿la ciencia médica podrá crear un cuerpo humano in vitro? ¿La forma y los datos de nuestro cerebro se actualizan y almacenan en un dispositivo externo, listos para ser instalados en un nuevo cuerpo de nuestra elección? ¿No habrá muerte excepto por elección?
O el infame experimento de los aviadores de Tuskegee.
Experimento de la sífilis tuskegee
Hasta el día de hoy, nos enfrentamos con la pregunta de si el conocimiento obtenido de este tipo de trabajo debería usarse o si está demasiado contaminado.
Esta es la punta del iceberg, por supuesto. Experimentadores temerarios han perseguido el conocimiento a un gran costo humano a lo largo de la historia.
Todo el conocimiento tiene un precio, ya sea en dólares, horas de trabajo, costo personal o costo humano, y como científicos, nos lo debemos a nosotros mismos y al mundo para garantizar que el precio no sea demasiado alto.