Dadas las modernas cárceles de SuperMax a las que Elizabeth Stein hace referencia, es difícil argumentar a favor de una razón “proteccionista” de la pena de muerte. Estas personas han sido puestas más allá de la capacidad de causar daño a la sociedad. En ese contexto, darles muerte parece, en el mejor de los casos, vengativo.
Ahora bien, si usted (en cualquier país en el que resida) quiere venganza de su sistema de justicia, bueno, pídase un ojo, pero reconozca el deseo por lo que es: no es un sistema desapasionado para asignar sanciones, es un sistema que se basa en la temperatura emocional. Para determinar el nivel de castigo.
Para responder directamente a la pregunta y también, espero, no esquivarla: creo que esos crímenes que merecen la muerte son los que resultan en eso para el protagonista.
Un segundo mientras explico y permítame sacar algunas cosas del camino:
- No creo en el pre-destino.
- No creo en la intervención divina (también conocida como “golpear”, no en este sentido).
- Creo que el “carácter determina el destino”, nuestras propias acciones determinarán lo que nos sucede.
En otras palabras, si soy adicto a las metanfetaminas y elijo realizar una invasión a un hogar de una parte inocente que responde con una fuerza letal (de cualquier tipo, esta no es una respuesta del “derecho a portar armas”, digamos que me empujas hacia abajo) las escaleras y aterrizo mal, como sea) y termino muriendo, bueno, mis acciones, mi crimen , ganado, resultó en la pena de muerte.
¿Te asaltan y te pueden pegar en una mancha 2-D en el pavimento? Ídem.
¿Un abusador de niños y tu eres shanked en prisión por eso? Ídem.
No te puse en las situaciones anteriores. Dios no te puso allí. Tu lo hiciste El carácter determina el destino.
Por supuesto, no habrá una próxima vez, pero en caso de que la reencarnación sea algo, intente elegir la puerta número dos la próxima vez …
Mi punto general es que nuestras acciones ya determinan qué delitos deberían o, con mayor precisión, darán como resultado la pena de muerte, cualquier intervención de nuestra parte parece superflua.
Segundo último comentario: no estoy a favor de arrojar a los ofensores a la tierna misericordia del gobierno de la mafia (venganza con un sillón), ni estoy a favor de que todos se armen con armas automáticas y vuele a todos, por ejemplo, vendedores de puerta en puerta La posibilidad de que sean una amenaza. Simplemente no veo el punto de dar muerte a las personas que probablemente llegarán a esa puerta sin mucha intervención y cuando el costo de simplemente arrojarlas en una oubliette es relativamente bajo contra el valor de proteger a la sociedad de ellas, para siempre.
Último comentario: hay una razón para dar muerte a las personas en lugar de hacer que ocupen una celda SuperMax por el resto de sus vidas naturales y ese es el costo mencionado anteriormente. Pero ese es un argumento financiero que creo que está fuera del alcance de la pregunta, así que lo reconozco, pero por esa razón no lo estoy abordando.