¿Es posible tener dos vistas contrastantes con respecto al mismo campo? En caso afirmativo, por favor

Quiere preguntar: “¿Es posible mantener dos vistas contrastantes dentro de uno mismo , con respecto al mismo campo?”

Muy posible.

Si las opiniones no son mutuamente contradictorias, entonces son como diferentes partes de un elefante mucho más grande. Es como sostener una imagen de la pata de un elefante y el tronco de un elefante, e identificar a ambos como “elefante”.

Si las opiniones son mutuamente contradictorias, entonces no tenemos bases suficientes para descartar alguna de ellas, o hay elementos más profundos en el tema en cuestión, donde las cosas pueden ser coherentes.

Por ejemplo, la transparencia es importante para los cargos públicos, pero también hay un juramento de secreto que los ministros toman. La transparencia y el secreto parecen ser contradictorios, pero si profundizamos y llegamos a una noción de integridad sistémica, podemos ver que tanto la transparencia como el secreto son elementos individuales de un esquema de integridad mucho más amplio.

Sí, Sanchit hay muchos ejemplos. En el mundo de la inversión, por ejemplo, tiene inversión de valor e inversión de crecimiento. La inversión de valor (popularizada por Benjamin Graham) utiliza un enfoque altamente cuantitativo para invertir en acciones que están disponibles por mucho menos que su valor real. Por otro lado, Growth Investing (popularizado por Phil Fisher) utiliza un enfoque altamente cualitativo para invertir en acciones de empresas de nueva creación o empresas con un gran potencial de crecimiento. A menudo, estas dos metodologías contrastantes llegan a las mismas conclusiones. Ambos han demostrado ser extremadamente exitosos. Curiosamente, Warren Buffet, el inversionista más exitoso de todos los tiempos y el segundo hombre más rico del mundo a partir de 2013, se hace llamar 85% Graham y 15% Fisher.

Hay muchos otros ejemplos similares. Varias religiones, por ejemplo, parecen estar predicando cosas diferentes. Pero estas diferentes religiones son como diferentes afluentes que finalmente se funden en el mismo río. Estoy seguro de que puedes encontrar muchas otras vistas contrastantes similares en otros campos.

En primer lugar gracias por A2A.

En mi opinión, es justo tener dos puntos de vista contrastantes en el mismo campo / tema. La mente humana está diseñada para pensar de una manera en la que necesita ver ambos lados de la moneda.

Permítanme dar un ejemplo muy antiguo pero muy bueno de tener dos puntos de vista contrastantes sobre una misma cosa.

Un vaso medio lleno de agua.

Vista 1 : El vaso está medio lleno.

Vista 2 : El vaso está medio vacío.

y también puedes tener una tercera vista sobre esto:

Vista 3 : El vaso está lleno de aire y agua. :pag

De hecho, es posible tener dos puntos de vista diferentes sobre la misma cosa. En tal caso, ambos argumentos / puntos de vista deben ser igualmente convincentes.

Por ejemplo, todos estamos de acuerdo en que necesitamos reajustar nuestras industrias manufactureras y mineras para alcanzar una tasa de crecimiento más alta. Para eso, debemos impulsar proyectos grandes rápidamente, instalar unidades de fabricación más grandes, expandir nuestras operaciones mineras, etc.

Ahora, también sabemos que tales industrias y minas contribuyen a la contaminación y al calentamiento global. Para combatir el aumento de las temperaturas en todo el mundo, debemos evitar que las industrias contaminantes y el sector minero invadan lo que quede de nuestros bosques.

Ambos argumentos son igualmente válidos. Todos estamos de acuerdo con estos puntos y, por lo tanto, tenemos puntos de vista contradictorios sobre el tema.

Vida indomable

Sí, es posible. Depende totalmente del dominio del conocimiento de una persona. Una persona con una mentalidad más amplia podrá pensar desde más de una perspectiva. Teniendo así contrastes puntos de vista al mismo problema.

Por otro lado, una persona siempre priorizará sus pensamientos de tal manera que siempre habrá un pensamiento que eclipsará a los demás, por lo que tendrá una visión única del problema.

PD: Acabo de responder dando dos puntos de vista contrastantes a la misma pregunta. De ahí que la respuesta sea “SI”

Por supuesto, es posible tener una opinión opuesta sobre un mismo campo porque, a diferencia de las ciencias naturales, donde existen fórmulas definidas que gobiernan los procesos, en las ciencias sociales como la filosofía, el enfoque de un problema puede ser de naturaleza subjetiva y, por lo tanto, existe la posibilidad de dos. Opiniones contrastantes.

Por supuesto. Si una persona es capaz de pensar de manera diversa, definitivamente puede tener dos puntos de vista contrastantes sobre el mismo campo. Es un signo de lo creativa que puede ser una persona.
Tomemos un ejemplo simple de una discusión grupal. Las personas en el grupo pueden tener diferentes posiciones sobre un tema determinado. Algunos pueden estar a favor de ello, algunos pueden oponer y algunos pueden ser diplomáticos en su enfoque, considerando todos los aspectos. El tercer tipo de personas en realidad tienen puntos de vista contrastantes, son los más creativos y tienen el conocimiento más profundo.
Sin embargo, tener puntos de vista contrastantes también puede ser un signo de inseguridad y confianza en un tema que puede aumentar debido a la falta de conocimiento o experiencia en un campo en particular.
Si observa, mi respuesta a la pregunta en sí tiene dos puntos de vista contrastantes. Espero que esto ayude…

Sí, es posible.

Por ejemplo, soy pro-vida porque cada vida tiene el potencial de ayudar a la humanidad de una u otra manera.

También estoy a favor de la elección porque creo que una persona tiene el derecho de hacer lo que quiera con su cuerpo, y traer a un niño puede causar grandes conflictos y sufrimiento tanto para los padres como para el niño debido a varias razones según la situación .

Gracias por la A2A 🙂
Puede ser o no depender de su conocimiento y experiencia sobre el campo. Cualquier campo es multidimensional en su ser completo. Cuando nuestro conocimiento sobre un campo es limitado, tendemos a ceñirnos al único punto de vista que tenemos, pero cuando somos conscientes de sus diversos aspectos, tenemos varios puntos de vista sobre el mismo tema. Por ejemplo: la política india donde, por un lado, siempre he sentido que no va a ninguna parte, al mismo tiempo tengo la sensación de que muchas personas en el espacio político están tratando de hacer que funcione. El sector social o de desarrollo es una experiencia extraordinaria y de inmersión total, pero nunca será una colmena de multimillonarios.

Sí..
De hecho, es el modo preferido de pensar, especialmente para aumentar la creatividad y la productividad.

Mira en el pensamiento janusiano.

PD. Es raro que no haya ningún artículo de Wikipedia sobre esto.

  1. Sí, estoy teniendo puntos de vista contrastantes> por ejemplo, en un campo en particular, si me pregunta, entonces entrenar a las instituciones en ese caso. Por un lado, creo que son meras presiones para los estudiantes, mucho dinero para gastar solo así, hacer que los estudiantes a veces deprimido, pero por otro lado creo que están ayudando a los estudiantes a descifrar los exámenes de exms n iit jee dando todos los detalles necesarios que un estudiante desea. J

Las opiniones y puntos de vista se basan en suposiciones. Si no hay una “prueba” para una suposición sobre otra, lógicamente se podría llevar a 2 vistas diferentes. Si esto; que este resultado, si eso, entonces eso. 2 vistas, ambas igualmente posibles.

sí, está completamente bien si tienes dos vistas contrastantes sobre un campo. Esto refleja que eres completamente imparcial acerca de esa ‘cosa’ y tienes una mente abierta