Tienes que empezar por descartar muchas interpretaciones erróneas del libro. El título es increíblemente engañoso (aunque eso no es algo que te llene de confianza sobre el contenido). La historia no está llegando a un “fin”, sea lo que sea que eso signifique. La tesis de Fukuyama es que el colapso de la Unión Soviética es una prueba definitiva de que la democracia liberal triunfa sobre todas las demás formas de gobierno. (Eso es “liberal” como en “libre”, el liberalismo clásico europeo, en lugar de “progresista de izquierda” como se interpreta a menudo en los EE. UU. Los dos están relacionados y se superponen, pero no son idénticos).
La tesis de Fukuyama tiene mucho a su favor. Cada vez más países están tendiendo a la democracia liberal, y el mundo aparentemente se está convirtiendo en un lugar más pacífico para ello. La globalización está reemplazando en gran medida las guerras con la competencia económica, que puede ser bastante brutal a su manera, pero no causa el mismo tipo de muerte y destrucción generalizadas.
Aún así … La tesis de Fukuyama está intrínsecamente envuelta en un punto de vista de la Guerra Fría, que creó un mundo en blanco y negro con Nosotros y Ellos, y ahora que Nosotros los hemos vencido, todos lo descubrirán.
Fukuyama más tarde vio al radicalismo islámico como el sucesor de esa lucha. Señaló correctamente que el radicalismo islámico no es realmente tan exitoso allí; la lucha continúa pero no pueden “ganarla” en ningún sentido convencional.
Aún así, él está equivocado acerca de que todos adopten el modelo estadounidense. El desafío del Islam no proviene de Osama bin Laden, sino de Irán y Arabia Saudita, donde los gobernantes religiosos despóticos pueden gobernar sobre estados moderadamente prósperos. Pueden tener las trampas de la democracia, pero en realidad no lo son. Es posible que estos estados finalmente sigan el camino de Turquía e Indonesia, considerablemente más democráticos, pero en realidad nunca serán democracias liberales occidentales.
Más importante aún, Fukuyama se perdió el auge económico de China. China no es un país comunista, pero tampoco es una democracia liberal. Es una economía de planificación central que, al menos en este momento, está prosperando. China tiene muchos problemas estructurales que serán tratados con mucho dolor, pero su liberalización no tiene que ir tan lejos como la democracia liberal. China ha demostrado que un estado gobernado puede prosperar económicamente.
Los Estados Unidos también tienen sus propios problemas, y Fukuyama no les dedicó el espacio suficiente. La democracia estadounidense se ha paralizado a sí misma, ya que las partes arraigadas nunca permiten que nada se haga realmente. Ese no es el único problema, ya que otras democracias liberales occidentales se han encontrado enfrentando serios problemas económicos que amenazan con derribarlos. Esto no parece suficiente para derribar a Occidente, pero al tratar de evitar una realineación dolorosa ya ha perdido una década de progreso y puede perder otra.