¿Los líderes políticos de los Estados Unidos realmente están en desacuerdo con tanta vehemencia, o es simplemente el teatro crear la ilusión de democracia?

Answer 1

Un poco de ambos. Existen desacuerdos genuinos e importantes, pero se ha avanzado mucho en el logro de compromisos a puerta cerrada. Lo que se ve en los medios es lo que se crea para el consumo de medios. Los medios de comunicación tienen poco interés en cubrir las cosas detrás de puertas cerradas porque es aburrido.

Si desea tener una mejor idea de cómo es realmente, puede sintonizar las reuniones del comité en C-SPAN. Es bueno mantener el dedo en el cambiador de canales; cuando te sientas en coma, cambia a Nickelodeon. Incluso eso no es lo realmente importante, lo que sucede en oficinas individuales. Las discusiones aún pueden calentarse bastante, pero carece de la teatralidad de lo que se hace en los medios de comunicación, más o menos por definición.

Es un error decir que está creando una ilusión de democracia. Esto es democracia. El teatro también es parte de la democracia: los votantes son libres de comprarlo o no. Emiten sus votos y los representantes hacen su trabajo. Afortunadamente, la mayoría de las veces, los representantes hacen su trabajo con más calma y colectivamente que los lanzamientos que presentan (en sus anuncios de campaña y en apariciones en los medios, que también son solo anuncios de campaña).

Eso no significa que todo sea sol y rosas allá atrás. También hay algunos conflictos personales genuinos, personas que realmente no se gustan. El resultado se parece más a la política de la oficina de lo que te gustaría creer, con personas que recortan y recortan. Los vastos pronunciamientos y discursos son para las cámaras.

Answer 2

El teatro está escrito. Las personas siguen las indicaciones del jugador que habla antes que ellos, y cooperan para desempeñar un papel creado por un autor y guiado por un director, que tiene el poder de contratarlos y despedirlos. Una película, una obra de teatro o una novela sobre nuestro gobierno, ya sea una representación de eventos pasados ​​reales o imaginarios que intenten hacer algún punto sería una ilusión.

Esto es la vida real. Nuestros líderes no están de acuerdo con las políticas que conducirán a los mejores resultados para el mayor número de personas. Todos están trabajando muy duro, y están trabajando juntos. La cooperación hace mala televisión. Eso significa que cuando los demócratas y los republicanos llegan a un acuerdo, lo que se informa y se discute no es el acuerdo ni el compromiso. Es la batalla Queremos ver y escuchar a las personas discutiendo, así que vemos los programas que entrevistan a las personas más estridentes. Mientras tanto, los verdaderos líderes están en alguna parte celebrando una conferencia de prensa muy aburrida que no se cubre.

Las apuestas son muy grandes. Vale la pena pelear por ellos. Si envías a alguien a Washington para que represente tus puntos de vista y lo que percibes como tus intereses, quieres que los demás se comprometan con él. Todos preguntamos por qué todos en el Congreso llegan a un acuerdo, cuando lo que estamos imaginando es que deben estar de acuerdo con nuestros propios puntos de vista.

En este momento la pregunta es especialmente simple y cruda. ¿Gastará el gobierno federal más dinero, o menos dinero, en los próximos años? Por supuesto, los votantes entienden que la pregunta y la respuesta son complicadas. ¿El índice de referencia se basa en dólares constantes, un porcentaje del PIB, un porcentaje de un promedio móvil que expresa mejor una tendencia a largo plazo? ¿Qué reduciríamos para detener el crecimiento incorporado en los programas a los que estamos acostumbrados? Los votantes quieren líderes que puedan resolver estas cosas, pero quieren líderes que cumplan sus promesas. La clase de nuevos miembros de la Cámara de 2010 cree que fueron enviados a Washington para detener el crecimiento del gobierno. Un gran número de electores se apoderó del Partido Republicano porque habían visto crecer al gobierno incluso cuando el Partido Republicano estaba en el poder. Al final, votaron al Partido Republicano, pero solo después de extraer un compromiso más fuerte de sus candidatos. Por otro lado, otros distritos electorales eligieron representantes para asegurarse de que esta determinación de recortar el gasto no termine perjudicando más de lo que ayuda. Estas son las diferencias fundamentales. Ellos se enfrentarán.

Pero esos Representantes, ya sea que hayan sido seleccionados por un electorado con una mayoría de conservadores fiscales, o una mayoría de liberales fiscales, son sinceros y están sirviendo a su país. Se respetan mutuamente, y se confían mutuamente. Debaten, discuten y tratan de resolver los problemas del país al ver que su filosofía es más influyente en las leyes que se aprueban que en la del otro punto de vista. Todo es real, y todo está bien.