¿Por qué los hombres son mucho más propensos a ser libertarios que mujeres?

¡Lo primero que debes hacer por la mañana es responder una buena pregunta de Quora!

Bueno, me gusta mucho la historia, así que intentaré usar la historia para explicar esto.

Sócrates, Platón y Aristóteles fueron los tres pensadores más influyentes antes de Cristo. Todos vivían en sociedades donde las mujeres no eran “pensadoras”; La mayoría de los hombres podrían tener una educación, pero la mayoría de las mujeres no podrían. Carecíamos de mujeres pensadoras debido a los prejuicios de la sociedad y otras limitaciones de ese tiempo.

Ahora, durante los nuevos siglos, el cristianismo surgió para desempeñar el papel más importante en la cultura occidental. Ya no es el rey quien tiene el mayor poder; El Papa fue y sigue siendo una gran figura política. Los papas tenían una autoridad divina para las personas y los países. Con el cristianismo y el islam extendiéndose rápidamente, se extendieron las ideologías de ambas religiones: las mujeres son súbditas de los hombres, obedecen a su esposo y cuidan a los niños. Cualquier decisión que tomen los hombres; ellos deberian obedecer Las mujeres no debían ser pensadoras libres debido a las costumbres de las religiones.

A finales del siglo XVIII, sucedió algo interesante. Los franceses comenzaron una sangrienta revolución brutal. Mataron a la monarquía y pidieron la libertad de la gente. Los estadounidenses se rebelaron y propusieron la misma idea antes, pero fueron los franceses quienes la tomaron en una escala tan grande para Europa. La gente ahora quiere poder; saben que tienen el potencial de hacer lo que quieran y podrían lograrlo por sí mismos. No más reyes, papas, terratenientes podrían decirles que hagan nada. La era de la Ilustración apoyó a las personas para desafiar a la autoridad y ser un pensador libre, que fue el comienzo del libertarismo. Los hombres podían pensar libremente ahora, pero las mujeres tardarían un poco más en elevarse a la posición de los hombres. Después de todo, si los hombres pudieran considerarse más poderosos que sus cónyuges durante miles de años, no querrían renunciar a ese poder fácilmente. Los siglos XVIII y XIX permitieron a los hombres ser libertarios ya que ya no son sujetos inferiores a los gobernantes y figuras religiosas. Pero los hombres todavía intentaron reprimir a las mujeres porque todavía disfrutaba de las costumbres tradicionales que duran mil años. Tuvimos más hombres pensadores libertarios que mujeres pensadoras en este período.

Tras la Revolución Francesa, sucedió otra cosa genial. La gente reemplazaba al hombre con la maquinaria. Se crearon fábricas y la tecnología siguió evolucionando. Pero pronto, la tecnología es una espada de doble filo. Las naciones fueron a la Primera Guerra Mundial para resolver su carrera armamentista. La segunda guerra mundial fue una consecuencia inevitable de la primera guerra mundial. Afortunadamente, los hombres que fueron a la frontera para luchar han hecho que las mujeres dominen el apoyo a la guerra en su país de origen. Las mujeres realmente podrían luchar por la mayoría de sus aspectos de igualdad ahora. Comienzan a lograrlo. Pero los siglos XX y XXI permiten a las personas centrarse más en la tecnología, las finanzas y el futuro. La mayoría de los hombres y mujeres hoy en día descuidan la filosofía y la ideología política, ya que no creen que la filosofía pueda ser tan relevante hoy como lo era antes.

Para los países del este, creo que China, Japón, Corea, Tailandia, Vietnam, etc. podrían compartir algo en común: las mujeres deben desempeñar un papel para ser buenas esposas, buenas madres, deberían dejar que su esposo haga el resto por ellas. Esa idea duró bastante, pero la cultura occidental cambiaría todo eso lentamente.

La mejor manera de resolver esto sería hacer una encuesta o un análisis demográfico que examinara las características de los hombres y mujeres libertarios y no libertarios, pero apostaría a que este fenómeno existe porque el libertarismo está muy vinculado a (aunque, para sea ​​justo, no totalmente acorde con) la suposición de que los individuos son todos iguales y tienen los mismos derechos. Las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de sufrir experiencias que les enseñan que, si bien esto puede ser cierto en teoría, la realidad es muy diferente, y la ceguera a estas diferencias en el nivel de la política y la ley del gobierno es injusta y perjudicial para la sociedad.

Las personas que reconocen que han necesitado ayuda en el pasado y que es más probable que se identifiquen con quienes la necesitan y que se dan cuenta de que la necesitarán en el futuro.

En general, las mujeres jóvenes son más vulnerables físicamente que los hombres jóvenes, son menos alentadas culturalmente hacia la independencia hacia los hombres jóvenes, tienen una historia de menos seguridad financiera que los hombres jóvenes y, por supuesto, tienen características reproductivas que fomentan la interconexión. Todas estas cosas los ubican más en la categoría de personas que consideran que la importancia de la “ayuda” es bastante alta y quizás más probable que el éxito de la “ayuda” sea realista.

Una función importante del gran gobierno es la transferencia de recursos de los hombres a las mujeres.

Tome la brecha salarial, por ejemplo, los hombres en promedio ganan más dinero que las mujeres en promedio; por lo tanto, pagan más impuestos (independientemente de si cree que la discriminación es la razón de la brecha salarial o no). Las mujeres reclaman más bienestar en promedio que los hombres en promedio. Mayores gastos en atención de la salud de las mujeres, más organizaciones dedicadas a ayudar a las mujeres y menos organizaciones centradas en los problemas de los hombres: todas ellas están financiadas con impuestos; lo que significa que el gobierno toma más dinero de los hombres y da más dinero a las mujeres. Esto es aún más cuando se considera la mayor parte de los pagos de pensión alimenticia y manutención infantil.

Históricamente, se consideraba que el papel del gobierno impulsaba la necesidad de que los hombres pagaran por las mujeres; los impuestos de soltero fueron instituidos para asegurar que los hombres solteros no pudieran simplemente gastar su dinero en ellos mismos.

Para los hombres, el gobierno le quita a usted, por lo que los hombres se inclinarán a favorecer a los gobiernos pequeños. Si eres antirracionalista como yo, desconfiarías del gran gobierno porque está imponiendo roles tradicionales obsoletos en ti. Si usted es un hombre tradicionalista al que no le importaría trabajar para apoyar a una mujer, desconfiaría de los intermediarios adicionales que toman una parte de los recursos que transfiere de usted a las mujeres.

Para las mujeres, un gobierno más grande proporciona derechos y privilegios adicionales. Las mujeres utilizan más la atención médica que los hombres, por lo que la atención médica patrocinada por el gobierno parece atractiva. Las mujeres recolectan la mayoría de la pensión alimenticia y la pensión alimenticia, por lo que tenerlas en el lugar parece atractiva como una red de seguridad. Si los gobiernos promueven cuotas de género en el lugar de trabajo, es una oportunidad más fácil para usted en la escala de carrera.

El libertarismo tiende hacia gobiernos más pequeños, menos impuestos, menos provisiones gubernamentales, menos medidas coercitivas por parte del gobierno, menos interferencia del gobierno. El punto de vista libertario es que la discriminación es estúpida y que el libre mercado favorecerá a los negocios que no alejan a los clientes, favorecerá al empleado que contrate al trabajador más calificado para el trabajo, y ese fanatismo será resuelto de forma natural. Selección en un mercado libre.

Ya sea que la lógica libertaria resulte convincente o no, la acción afirmativa y las cuotas de género aún reservan puestos de trabajo y colocaciones universitarias para mujeres, la redistribución de la riqueza sigue siendo de los hombres como productor y da a las mujeres como consumidoras. Una filosofía de “no tomemos de Y para dar a X” va a atraer mucho más a Y que a X.

Una discusión interesante relacionada con este tema es Fempocalypse por Karen Straughan:

Espero que eso ayude.

Aquellos que no se dan cuenta de cómo nuestro sistema actual les ha ayudado durante toda su vida y solo ven cómo ha “interferido” con su logro de un éxito aún mayor que están seguros de que se merecen, naturalmente se sentirán atraídos por un sistema que hace aún menos Para garantizar la igualdad de oportunidades y la verdadera competencia. Esto se denomina ceguera de privilegio y afecta a los hombres blancos mucho más que a otros que no nacieron en la Tercera Base.

Una respuesta que encontré en Mother Jones

He aquí por qué los libertarios son en su mayoría hombres

Jeet Heer investiga hoy una pregunta candente: ¿por qué la mayoría de los hombres libertarios? Ofrece varias explicaciones plausibles, pero creo que extraña la verdadera, tal vez porque es bastante poco halagüeño para los libertarios.

Así que aquí está la respuesta rápida: el libertarismo incondicional es una fantasía. Es una fantasía donde las personas más fuertes y más autosuficientes terminan en la cima del montón, y un buen número de hombres comparten la fantasía de que son estas personas. Creen que han sido retenidos por reglas y regulaciones diseñadas para ayudar a los débiles, y en una cultura libertaria, sus talentos serían obvios y se elevarían naturalmente a posiciones de poder e influencia.

La mayoría de ellos están equivocados, por supuesto. En una cultura verdaderamente libertaria, casi todos ellos serían aplastados como hormigas, en su mayoría por las mismas personas que los están aplastando ahora. Pero la fantasía sigue viviendo a pesar de todo.

Pocas mujeres comparten esta fantasía. No sé por qué, y realmente no quiero ser un sociólogo aficionado y adivinar. Tal vez sea algo tan simple como la simple observación de que en el pasado más libertario, las mujeres fueron subyugadas a los hombres casi por completo. ¿Por qué parecería eso una fantasía atractiva?

De todos modos, esto es obviamente simplista y poco halagador, y los libertarios se van a ofender. Lo siento. Pero siéntase libre de hacer algunas conjeturas en comentarios acerca de por qué las mujeres no toman el libertarismo tan fuertemente como los hombres.

Estoy de acuerdo con los libertarios cuando se trata de muchas cosas, pero no en temas de redes sociales y de seguridad. Sobre esos temas, siento que su postura carece de toda empatía. En estos días parece que muchos políticos sienten más empatía por las corporaciones que por las personas … qué absurdo.

Sospecho que más hombres que mujeres son libertarios simplemente por empatía. Las mujeres tienen significativamente más empatía en promedio que los hombres.

Sugeriría al menos 5 razones posibles, todas las cuales se relacionan con las percepciones de los roles, la identidad, la ética y la comunidad:

  1. El individualismo de la cultura occidental crea a los hombres a imagen de John Wayne y a las mujeres en un papel más solidario y orientado a la comunidad.
  2. Las instituciones educativas occidentales a menudo replican estos estereotipos de género.
  3. Las mujeres se dan cuenta de que se necesita un pueblo para criar a un niño.
  4. Empatía relacional basada en conocimiento intuitivo y / o experiencial.
  5. El libertarismo termina con hombres arriba y libres para institucionalizar los valores culturales que son sexistas y dejan a las mujeres fuera de las posiciones clave (crea e institucionaliza la red de viejos).

Para agregar a la excelente respuesta de Christopher, también observaría que la persistencia de la sociedad en ver el trabajo de las mujeres (principalmente maternidad, crianza y cuidado de los enfermos y ancianos, pero también en menor medida las tareas domésticas) no es un trabajo “real” significa que el libre mercado no compensa a las mujeres por el trabajo que realizan y, en muchos casos, las castiga por realizar estos trabajos esenciales. (Busque datos sobre la “brecha salarial de mami”, por ejemplo).

Esto lleva a la feminización de la pobreza y hace que las mujeres sean mucho más propensas a depender de los subsidios del gobierno y los programas de asistencia social, como guarderías de bajo costo, cupones de alimentos, etc. Es comprensible que las mujeres estén menos dispuestas a denunciar estos servicios esenciales.

Los libertarios dicen que no tienes obligación de preocuparte por otras personas. Las mujeres están mucho más dispuestas a preocuparse por los demás, aunque quizás solo sea un pequeño grupo de amigos y familiares inmediatos.

Debido a que las mujeres, como población, son más liberales que los hombres, y los libertarios (es decir, los libertarios de la fuerza y ​​el fraude) se oponen firmemente al liberalismo.

Además, los libertarios no creen que haya algo malo con la prostitución, o al menos, que el estado no debería involucrarse. Podrías imaginarte cuántas mujeres tendrían un problema con esa opinión …

Por favor vea el artículo editorial de Thomas Friedman (NYT) sobre “hombres adolescentes” que leyó Ayn Rand y la Sociedad Rand (tenía que ver con Paul Ryan). El hecho de que los “varones” sean destacados, es quizás una indicación de este aspecto de la popularidad libertaria.

Porque el libertarismo es una inversión de cómo funcionaba el gobierno en el siglo XVIII y principios del XIX. ¿Adivina qué? Las mujeres no estaban tan calientes en ese entonces. Tampoco eran negros ni gays ni trabajadores.

Entonces, tienes esta historia real de cómo era la vida cuando el gran gobierno malvado no intervino, y, sorprendentemente, no era un paraíso donde las instituciones privadas asumieran mágicamente las funciones de gobierno y las desempeñaran en una Manera satisfactoria. El trabajo en condiciones de servidumbre y no libre era una práctica generalizada. Los trabajadores murieron por lo que las ganancias podrían aumentar.

Por lo tanto, la mayoría de los libertarios son hombres blancos de las clases profesionales y monetarias, que sorprenden, sorprenden, lo hicieron bastante bien en esta sociedad. El libertarismo trabajó para ellos antes, ¿por qué no volvería a funcionar?

Porque los hombres tienen más que ganar con los ideales libertarios que las mujeres.

Los libertarios quieren menos leyes y menos participación del gobierno en la vida diaria. Tales valores favorecen de manera inherente a las personas que ahora tienen o tradicionalmente han tenido más poder que otros. Por ejemplo: la ley actual de los EE. UU. Exige que un padre sin custodia se responsabilice, por lo menos, de los hijos que ellos engendran o tienen. Como mínimo, la responsabilidad es financiera. En una sociedad libertaria pura, esta ley, y muchas otras leyes que hacen a las personas responsables de sus (malas) acciones, ya no existirían. Estas son buenas noticias para la persona que quiere que la libertad sea “libre” de la paternidad (estadísticamente es más probable que sea un hombre) pero una mala noticia para los niños y sus madres.

Los ideales libertarios se manifiestan de manera similar en muchas leyes cuya intención es proteger a las personas que no tienen suficiente riqueza / poder para mejorar a sí mismos y a sus familias. La mayoría de las mujeres que votan entienden esto; por lo tanto, debido a que el cuidado de los niños, los ancianos, los enfermos y los discapacitados aún recae en gran medida en las mujeres (muchas de ellas no remuneradas o mal pagadas), ven el libertarismo como un no-go.

Soy una mujer libertaria y me pregunto lo mismo. Traje a mi hija con un par de preceptos: ¡No debes ser forzado a hacer nada que no quieras hacer (lo que definitivamente crea un estilo de crianza diferente al que yo crecí!) Y “no deberías tener que pagar por eso. “Más gobierno del que realmente necesita y puede usar”.

La mayoría de mis conocidos femeninos aceptan que es tarea del gobierno obligar a los hombres a contribuir a la crianza de los hijos, tanto como padres como contribuyentes. Lo más cercano que llegué a esta mentalidad fue casarme, con el supuesto subyacente que acompaña al matrimonio aquí en los EE. UU., La pensión alimenticia.

¡Una vez que una mujer acepta que es su trabajo, como individuo por lo menos promedio de ingresos, y al menos el pago promedio de impuestos! para apoyar a las mujeres que han tomado decisiones diferentes (tener hijos muy temprano, antes de ser autosuficientes), preferir ver la televisión a leer materiales educativos, participar en experiencias educativas, etc. – el libertarismo puede parecer profundamente razonable. Suponiendo que la evolución cultural significa que pasamos de confiar en hombres individuales específicos (padres, esposos) a nuestro pan y refugio diarios a confiar en contribuyentes masculinos, casi no parece que haya progreso.

*** Sin embargo, veo que esta postura puede ser limitante para los hombres. Un hombre se hace atractivo para una mujer potencialmente fértil al apoyar sus metas, y puedo ver cómo las mujeres pueden interpretar el apoyo a un estado de bienestar como apoyo a la crianza de los hijos. Personalmente lo interpreto como “bebé, bebé, sabes que nunca te lastimaría; y si / cuando me vaya, siempre puedes vivir con cualquier bienestar que la sociedad en general esté dispuesta a brindarte”.

A riesgo de violar una enorme ley políticamente correcta:

En promedio, las mujeres valoran la seguridad y la seguridad más que la libertad. Los hombres en promedio valoran la libertad más que la seguridad. En promedio, los hombres son más autosuficientes y no quieren que el gobierno se entrometa en su forma de vida. Las mujeres usan más de los servicios que proporcionan los gobiernos más grandes.

Porque las mujeres entienden la utilidad del gobierno, incluso si está en el nivel de domicilio.

Una vez que la enmienda 19 inició la enmienda 20, no debería haber habido dudas, la 19 fue un gran error. Más de un millón de nuevas leyes y restricciones más tarde, ¿realmente tiene que hacer esa pregunta?

Sencillo. Programa de bienestar. Los programas de bienestar dan más poder a las mujeres. Antes, el dinero viene con la polla. Así los hombres más ricos tienen poder. Quieres mi dinero, chupa mi polla cria mi bebe.

Con el programa de asistencia social, las mujeres pueden elegir a quien quieran y obtener el dinero de los hombres de todos modos.

De hecho, la mayoría de las mujeres favorecen un mayor bienestar en la votación.

La alimentación también es ventajosa para las mujeres. Bajo el régimen libertario, muy pocos hombres terminarían pagando la pensión alimenticia. Ellos simplemente escriben su propio contrato y ningún hombre firmaría un contrato si los términos claramente establecen que pueden ser obligados a pagar una pensión alimenticia de por vida o que apoyan a los niños que ni siquiera querer.

Sin embargo, el gobierno puede prohibir la prostitución. Así que el único contrato que queda es el matrimonio.

Eso efectivamente obligó a las personas a casarse. Esto beneficia a la mayoría de las mujeres. Por supuesto, a las mujeres más bonitas no les gusta eso. Pero la mayoría de las feminazi feas quieren prohibir la prostitución.

A riesgo de violar una enorme ley políticamente correcta:

En promedio, las mujeres valoran la seguridad y la seguridad más que la libertad. Los hombres en promedio valoran la libertad más que la seguridad. En promedio, los hombres son más autosuficientes y no quieren que el gobierno se entrometa en su forma de vida. Las mujeres usan más de los servicios que proporcionan los gobiernos más grandes.