Encontrar procesos políticos mejores no es fácil. La cita de Winston Churchill se ha convertido en un tópico:
Se han probado muchas formas de gobierno y se probarán en este mundo de pecado y aflicción. Nadie pretende que la democracia sea perfecta o sabia. De hecho, se ha dicho que la democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de vez en cuando.
La cita de Churchill tiene más de medio siglo, e incluso él podría haber querido reconsiderar la democracia si hubiera visto en qué se había deteriorado el sistema político nacional de Estados Unidos.
Aún así, los problemas con la democracia de Estados Unidos son endémicos para todas las democracias. Simplemente los llevamos al punto de lo absurdo al tener lo más en juego. La riqueza y la influencia de Estados Unidos incentivan cada idea posible y se lleva a su extremo.
- ¿Por qué los hombres son mucho más propensos a ser libertarios que mujeres?
- ¿Por qué es tan bajo el valor de mercado de la mano de obra y tan alto el valor de mercado de un diamante funcionalmente insignificante?
- ¿Qué ideologías políticas notables siguen el patrón de “quema y reconstruye”?
- ¿En qué se diferencian las relaciones de los individuos con la sociedad de sus relaciones con el gobierno?
- ¿Qué sistemas políticos podrían ser mejores que la democracia en general o en términos de economía, derechos humanos, calidad de vida, etc.?
Hay un montón de experimentos relacionados con el proceso político. Cada estado tiene su propia configuración política. Comparar los resultados de los experimentos es difícil, ya que cada estado enfrenta sus propios desafíos internos y externos, pero la constante universal es que existen fallas políticas: las luchas internas, el pensamiento grupal, la hipocresía, la corrupción, etc.
Los experimentos a escala nacional son difíciles. Ocurren, sobre todo varias formas de reforma de la financiación de campañas. Sirven principalmente para demostrar que el dinero encuentra una forma, una u otra forma. Sirven como un pulgar en la escala, con la intención de crear un equilibrio, pero a menudo simplemente lo trastornan en una dirección diferente.
En mi opinión, la solución es reformar ni a los políticos ni al proceso, sino a los votantes. Son la constante: ningún político puede persistir mientras los votantes tienen algo que decir. (Y los votantes TIENEN su opinión, a pesar de las acusaciones de manipulación en ambos lados).
La única reforma significativa en la que puedo pensar en ese sentido sería hacer que la votación sea obligatoria, como lo es en Australia. Eso cambiaría lo que considero el problema más pernicioso, el hecho de que Estados Unidos no es un país de mayoría de reglas. Solo una minoría o mayoría desnuda se presenta para votar, y los resultados representan menos de un tercio del país, incluso en un deslizamiento de tierra.
Aún así, se podría lograr mucho simplemente con votantes educándose a sí mismos. Y por “educar” me refiero a desactivar cualquier fuente de noticias que consideren entretenida. Las noticias como entretenimiento solo sirven para hacerte más tonto de lo que estabas cuando empezaste. Forzar eso sería tanto inmoral como ilegal, pero los votantes no deberían simplemente retorcerse las manos y esperar un mejor sistema.
La democracia apesta, pero si funciona, funciona porque todos hacen su mejor conjetura posible y el milagro de grandes números hace que esa conjetura sea lo suficientemente correcta. Cualquier cosa que subvierta hace que un sistema dudoso sea aún peor.