¿Deberían los políticos en una democracia ir en contra de los deseos explícitos de la gente?

El público no siempre sabe mejor. En los Estados Unidos, para tomar algunos ejemplos:

La segregación racial fue muy popular al menos hasta los años cincuenta y sesenta. Tomó la acción de los tribunales no electos y el gobierno electo para actuar en contra de la voluntad del pueblo para poner fin a la segregación.

California es un estado de los EE. UU. Hace que sea muy fácil celebrar referendos populares. La Proposición 13, aprobada en 1978, se caracteriza por ser una “revuelta de los contribuyentes”. A la mayoría de los californianos no les gustaba pagar impuestos y, por lo tanto, limitaban el poder del gobierno estatal para recaudarlos. Limitó los aumentos en los impuestos a la propiedad real a no más del 2% / año. Además, hizo que fuera políticamente imposible elevar la tasa, lo que requirió un voto de 2/3 de las cámaras legislativas estatales para elevar las tasas. El resultado ha sido un lento deslizamiento de California hacia la escala del progreso económico. De tener las escuelas públicas mejor calificadas de la nación, ahora menos del 50% de los estudiantes de 8º grado leen a su nivel de competencia [1]

La Proposición 8, aprobada en 2008, prohibió el matrimonio entre personas del mismo sexo. Esta fue la elección de la mayoría de los californianos. La proposición fue anulada por tribunales no electos. ¿Fue correcta la voluntad del pueblo aquí? Hasta ahora, la respuesta parece ser “no”, pero el caso está llegando a la Corte Suprema de los Estados Unidos [2].

1. http://www.rand.org/publications…
2. http://en.wikipedia.org/wiki/Cal…

Existe la historia de que un político japonés una vez corrió en la plataforma de remover la base militar estadounidense de Okinawa. Ganó la elección, pero después de unos días en el cargo, renunció porque se dio cuenta de que sería una tarea imposible.

A veces, lo que los votantes quieren y lo que sus representantes pueden hacer realmente no se alinean. Un representante debe ser más que un simple títere, debe poder evaluar la situación, reconocer las limitaciones, negociar y alcanzar compromisos, y actuar en el mejor interés de la nación, incluso si eso significa ir en contra de la voluntad de sus electores.

Los políticos deben hacer exactamente lo que la gente quiere que hagan. ¿Quién más define lo que es correcto entonces? Los políticos pueden estar tan equivocados como la gente. Y si hay algo mal con el sentido común de la gente, por ejemplo, la segregación racial, entonces hay otros instrumentos para cambiar de opinión. Es un proceso lento, pero no tiene que temer ningún daño como persona de otra raza que no sea europea mientras visita Suiza. Después de todo, los beneficios son mucho mayores en un sistema como el que tienen los suizos.